Agita Puķīte

Tiesa attaisno «Piejūras» iepriekšējo valdi

Šodien, 6. martā, Zemgales rajona tiesa Tukumā tiesneses Ligitas Sprigules vadībā attaisnoja SIA «Atkritumu apsaimniekošanas sabiedrība «Piejūra»» bijušās valdes priekšsēdētāju Indru Rassoni un locekļus Ojāru Āboltiņu, Raimondu Bērziņu. Viņiem apsūdzība bija izvirzīta pēc Krimināllikuma (KL) 318. un 319. panta par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un valsts amatpersonas bezdarbību.

«Piejūras» bijušās valdes liecības atklāj pašvaldībām neglaimojošu ainu

15. janvārī Zemgales rajona tiesa Tukumā tiesneses Ligitas Sprigules vadībā turpināja skatīt krimināllietu, kurā apsūdzība pēc Krimināllikuma 318. panta 2. un 3. daļas, kā arī 319. panta 1. un 3. daļas izvirzīta bijušajai SIA «Atkritumu apsaimniekošanas sabiedrība «Piejūra»» (Turpmāk tekstā «Piejūra». – Red.) valdei – Indrai Rassonei, Ojāram Āboltiņam un Raimondam Bērziņam. Sēdē piedalījās prokurors Mārtiņš Jurjāns un aizstāvji: Evita Spalvēna, Ieva Ratniece un Rihards Niedra.

Kormūzikas balvas nominantu vidū – arī mūsējie

16. janvārī atklāti pirmās Kormūzikas balvas nominanti deviņās kategorijās, kā arī nosaukts balvas par mūžā ieguldījumu laureāts – to saņems Pirmajai Kormūzikas balvai pieteikti 116 pretendenti deviņās nominācijās – gada koris, gada kora vadītājs/-a, gada balva par mūža ieguldījumu kormūzikā, gada jaunrade kormūzikā, gada kormūzikas ieraksts, pārsteigums kormūzikā, gada kultūras, izglītības iestāde, kultūrvieta Rīgā.

Aktualizē veicamos darbus novadā

Kā Finanšu komitejas sēdē, tā galīgajā variantā decembra domes sēdē deputāti aktualizēja Tukuma novada attīstības programmas 2022.-2028. gadam Rīcības un investīciju plānu, iekļaujot tajā jaunus un aktualizējot agrākos projektus. Tas nepieciešams, lai pašvaldība varētu pretendēt uz valsts un dažādu fondu līdzekļiem un apliecināt, ka šie darbi pašvaldībā tiek plānoti.

Kādēļ apzināti pieļauj plūdus?!

Lasītājs jautā: – Mani satrauc tas, kas katrā atkusnī vai pēc lieliem lietiem notiek Pārupes mikrorajonā. Mēs – tie, kas dzīvojam Pārupē, slīkstam, un katru reizi esam spiesti lūgt, lai Šlokenbekas dzirnavu HESā palielina ūdens caurplūdi, noņemot vairogus, kas ļautu ūdenim vieglāk aiztecēt. Es tikai nesaprotu, kāpēc to nevar izdarīt operatīvāk, kāpēc katru reizi ir jālūdzas un tad jāgaida, līdz ūdens jau ieplūst ēkās un tikai tad, kāds reaģē. Varētu taču uzreiz, redzot, ka ūdens līmenis pieaug, to izdarīt, un problēmu nebūtu. Tagad mums upe tek cauri sētām – un risinājumu neredzam.