Prokurors pret policiju vērstos apvainojumus nosauc par blēņām

Šodien plašāk izskanējusi ziņa par to, ka 14. jūlijā ap 3.00 Tukuma centrā piekauts kāds vietējais jaunietis.

Šodien plašāk izskanējusi ziņa par to, ka 14. jūlijā ap 3.00 Tukuma centrā piekauts kāds vietējais jaunietis.

Vainīgais noskaidrots
Cietušajam vairākās vietās lauzts žoklis, salauzts deguna kauls; konstatēts smadzeņu satricinājums un zilumi. Cietušais apgalvo, ka viņu piekāvis kāda policista brālis. Neizpratni un aizdomas par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu izraisījis fakts, ka cietušais sākotnēji aicināts noskatīties pašvaldības policijas video novērošanas ierakstu, taču vēlāk viņam pateikts, ka kameras šajā laikā nav darbojušās… Sazinoties ar Tukuma policijas iecirkņa priekšnieku Janeku Bahu noskaidrojām, ka ir ierosināts kriminālprocess un vainīgā persona noskaidrota. Izmeklēšanas interesēs pagaidām plašāka informācija netiek sniegta.
Nedaudz vairāk pastāstīja Tukuma rajona prokuratūras visprokurors Aigars Bičušs. Lūk, viņa komentārs:
– Esmu tikai aptuveni iepazinies ar to, kas rakstīts masu medijos, taču varu teikt, ka tās ir tīrākās blēņas – sabiedrības dezinformēšana; skumji un reizē par to smiekli nāk. Varu pateikt, ka par šo notikumu, tāpat kā līdzīgos noziegumos, ir ierosināts kriminālprocess. Ar iesniegumu policijā cietušais vērsās tikai salīdzinoši nesen – šobrīd ir nozīmēta ekspertīze par nodarītajiem miesas bojājumiem un apzinātas iespējamās vainīgās personas, tomēr runāt par vainīgo nevaru un arī negribu, jo vispirms vajadzīgi nopratināšanas protokoli un galu galā tikai Tiesa pateiks, kurš ir vainīgs. Tomēr konfliktā iesaistītās personas ir noskaidrotas, tāpēc neredzu nekādu problēmu apsūdzības celšanā.

Ierakstu nav, video kameras nedarbojās
– Masu medijos izskanējušas ziņas par video materiālu dzēšanu, policistu radniecību un tamlīdzīgi, taču tās ir pilnīgas muļķības. Meklējot jebkuram noziedzniekam radinieku, noteikti atradīsim arī kādu policistu, tomēr fakti ir šādi: pirmkārt, videokameru novērošanu veica nevis valsts policija, bet pašvaldības policija – līdz ar to notikušajam nav saistības ar valsts policiju. Otrkārt, notikumā nav iesaistīts neviens valsts policijas darbinieks – cita runa par iespējamām radniecības saitēm. Taču R. B., par kura brāli runā presē, ir tikai Ceļu policists un nez vai varētu ietekmēt ierakstu dzēšanu pašvaldības policijā… Runājot par pašiem ierakstiem, esmu sazinājies ar Pašvaldības policijas priekšnieku A. Hohfeldu un rīt viņš pastāstīs, kāpēc novērošanas kameras nestrādāja, tomēr ir skaidrs, ka nevis ieraksti pazuduši, bet kameras nav darbojušās; turklāt jau vairākas stundas pirms nakts notikumiem.

Stāsts ir cits, bet pierādījumu pietiek
A. Bičušs:
– Jāpiebilst, ka arī cietušās personas publiskotais stāsts neatbilst patiesajiem lietas apstākļiem – tie ir pavisam savādāki, taču šobrīd pāragri vēl ko sacīt, jo miesas bojājumi ir nodarīti un neviens to neapšauba, un cietušais arī lūdza veikt pastiprinātu šīs lietas uzraudzību. Taču mana atbilde ir vienkārša – nav lietu, kas tiktu izmeklētas pavirši; uzraugošais prokurors seko izmeklēšanas gaitai un jebkura ažiotāža ir nevietā. Turklāt mani kā krimināltiesību ekspertu video filmēšanas materiālu neesamība visai maz satrauc, jo, zinot, kāda ir ierakstu kvalitāte diennakts tumšajā laikā, tie var kalpot tikai kā viens no pierādījumiem, taču šajā krimināllietā pierādījumu ir pietiekami, lai spriestu tiesu pēc būtības.

Komentāri

  1. te blēņas un baumas raksta un sludina jau pāris gadu,,,kā kas tā policija vainīga….vismaz prokurors malacis…

  2. tur jau tā lieta…vismaz viens uzdrīkstās runāt sakarīgi..citādi pārējie memļaki bīstās un pakļaujās baram…

  3. Pilnīgas muļķības, ka R. B. brālis kaut ko tādu varētu izdarīt. Par to esmu pilnīgi pārliecināta. Varbūt pašam policistam R. B. dažkārt nav tas labakais raksturiņš, tomēr puisim nav ne vainas, bet viņa brālis ir miera un labestības iemiesojums. Tas nekad tā nevar būt. Es pazīstu šo ģimeni diezgan labi, ģimenes draudzene neesmu, kopā netusējam. Lai veicas prokuroram un izmekletājiem atklāt pareizo situāciju.

  4. da visi roku roku mazgā. mūsu valsts un pašvaldību policisti ir savstarpēji ļoti labi pazīstami un "draudzīgi". pats esmu dzirdējis kādā slengā viņi savstarpēji sazinās pa operatīvo tālruni. tas, ka PP strādā divi A.Hohfeldi (tēvs un dēls) jau vien liecina par kaut ko..

  5. Da tu visu baigi labi zini, tad kā var būt, ka muldi niekus, a!? Tu tiešām iedomājies, ka PP strādā tēvs un dēls Hohfeldi? Ir nu gan tam PP priekšniekam grūts mūžs, vai ne? Astoņos vai deviņos gados tas, kā tu saki, ”dēliņš” piedzimis… Nu un par ko liecina Tava muldēšana un citu aprunāšana bez jēgas un saprašanas?!
    tas tā, jo par patruļniekiem, viņu morālo stāju (gan valsts, gan pašvaldības policijā) man arī būtu ko teikt… Un, jā., ne to labāko…

  6. "…PP strādā divi A.Hohfeldi (tēvs un dēls) jau vien liecina par kaut ko…"
    mjāaa, vēlreiz pārliecinamies, ka komentētāji, komentē komentēšanas pēc,šajā gadījumā liecina par komentētāja trulumu

  7. Nee, nu buutu veel labi, ja Hohfeldu apsprieshanai shajaa kontekstaa buutu kaada jeega…:)

  8. Ja jaunietis ir smagi piekauts,tad traumas liecina par vardarbību.Būtu prokuroram jāizvērtē informācija ļoti rūpīgi par notikuma ieraksta noskatīšanos,un pēc tam noliegšanu. Tas fakts ir ļoti svarīgs policijai un prokuratūrai pierādīt,ka viņi godīgi strādā sabiedrības labā.Ja tiešām tā ir bijis un to noliegs būs cilvēki,kas viņiem neuzticēsies.

  9. Nu un ka radinieks? Ko tad man ja ir velme strādāt policijā un iet radinieku pēdās, bet policijā brālis, māsa vai opis strādā, tad jābrauc uz Uzbekistānu strādāt???

  10. Latvijā nav viena pilsēta Tukums … Ir simtiem citu drošības iestāžu, kur strādāt, bet laikam tās neder, jo vienkārši neņem pretīm.

  11. Kapēc man dēļ dažiem slimi domājošiem ”derkaļiem” būtu jāmaina dzīvesvieta, un liegt sev iespēju strādāt dzimtajā pilsētā.

  12. Laikam te vienam nepielec, ko noziimee off-topic – nu tak beidz visus komentaarus ar savu personiigo saapi pieklekseet!

  13. …, šis stāsts liek aizdomāties – labi, ir cietušie, ir sitēji utt., brāļi, māsas…, bet manuprāt priekš kam tiek tērēta mana un nodokļu maksātāju nauda, ja no KAMERĀM NAV JĒgAS, ne jau pirmo reizi KAMERAS – nestrādā, sabojājas utt., ir takš 21gs., kāpēc tā notiek ir speciālisti,kas to ātri nosaka… , varbūt par to VIRSPROKURORAM vajadzētu aizdomāties – un + vēl,ja jau tā kvalitāte tik slikta – priekš kam mums kameras vajag!??!?! ja jau mēs tā pat neko neredzam…., naudu varam tērēt takš arī savādak….

    pa lielam MURGS!!!

    p.s. ŽĒL,ka nekas jau tā pat nemainīsies!

  14. Žēl ka nevaru pateikt to ko zinu es,tas vienam otram nepatiks,bet par pārmaiņām,es personīgi tās esmu sajutis,jo nevar sēdēt rokas klēpī salicis un domāt ka mainīsies un viens te pieminētais sodu ir saņēmis,ceru ka ir sapratis,bet iespēju rīkoties ir vēl atlicis.bet 2013.g ir pašvaldību vēlēšanas un ja vēlaties izmaiņas tas ir Jūsu rokās nevar ticēt vārdiem,bet jāredz ir darbi.

  15. Bičušs beidz vienreiz dzert un stāstīt cilvēkiem melus.Precīzu datumu pasaki,kad cietušais iesniedza iesniegumu.

  16. Var tik piekrist madei.Ne jau kameras atroads pavisam tumšā tunelī,+vairākas dienas nespēj savest kārtībā,lai tā/s darbotos.Ja jau liek kameru,tad tā vietai ir jābūt labi izgaismotai,+21.gs. kameras ir ļoti labā kvalitātē un var labi saredzēt

  17. gribētos dzirdēt tās kameru piegādātāju firmas pārstāvju viedokli par tik štruntīgām kamerām. Un nauda jāprasa atpakaļ! Kas tā ir par firmu??????????????????

  18. @vietējā tu tur biji klāt ,ka esi pārliecināta,ka viņš nevarēja kaut ko tādu izdarīt,dzīvē un tādās situācijās viss notiek savādāk kaut vai tu zini to cilvēku labestīgu.

  19. Kāpēc nevar uzrakstīt patiesību? Kāpēc jāmuļķo lasītāji ar visādiem tendencioziem rakstiem. Vai tāpēc ka avīzes valdes loceklis ir policists mārist trēde, kurš savējos piesedz? Nekad par policistiem ntz taisnību nev rakstījuši. Komentetāji var pat nepūlēties. Pilsētā uz ielas iziet un kādam paprasīt, vairāk patiesības var uzzināt.

  20. visi – VP, PP, prokurori, CP, ugunsdzēsēji, visu apsardzes firmu un pat NMP darbinieki ir viena cunfte. Un viņu radi ar. Neceriet ka kāds kādu nodos. Nekad

  21. mammīt, kas par TV izvazājusies, vispirms noskaidro, ko tavs dēliņš izdarīja , pirms viņam žokli salauza… (mašīna + viņa urīns).Nu ne jau nu ‘kurpītes sēja’! No tādiem memmes dēliņiem, tici man, nākamie cietumnieki izaug.

  22. nu vot a kā tu iedomājies, ka es visas latvijas priekšā tagadiņās teikšu- reku puisis pārdzēries huligānisku motīvu vadīts, sabiedriskā vietā, lieloties savu drauģeļu priekšā, demonstratīvi čurāja uz svešas automašīnas:)) vata man it nemaz kauns nebūtu-domā takš ar galvu:))

  23. Runas no "bara" ir un paliek runas.Tukšas.
    Policija u.c. darbinieki dara savu darbu.Mazāk būtu šādu šmurguļu,mazāk stresa visiem.
    -Domājam paši ar savām galvām,ko darām.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *