Attēlam ir ilustratīva nozīme Avots: .rhyljournal.co.uk

Bezatbildīgs automašīnas vadītājs izraisa pāris ceļu satiksmes negadījumus Tukumā

14. septembrī ap pulksten 15.00 Tukumā, Valguma ielā, autovadītājs, vadot transportlīdzekli „Volvo XC 60” pagaidām nenoskaidrotu apstākļu dēļ uzbrauca piemājas žogam, to bojājot, un pameta notikuma vietu, par to neziņojot policijai, tādējādi pārkāpjot likumā noteikto kārtību. Minētajam negadījumam bija aculiecinieki, kuri atpazina gan automašīnu, gan arī tās vadītāju.

Tajā pašā dienā ap pulksten 16.50 minētais vīrietis Tukumā, Draudzības ielā, atpakaļgaitā vadot automašīnu „Volvo XC 60” uzbrauca pie ēkas esošajam žogam, bojājot arī to. Notikuma vietā ieradās policisti, kuri vīrieti aizturēja. Ar alkometru veiktie mērījumi alkohola koncentrācijas noteikšanai uzrādīja, ka vīrietis ir 2,95 promiļu reibumā, taču autovadītājs atteicās izdrukas parakstīt. Likumsargi nogādāja kungu ārstniecības iestādē, kur viņš atteicās no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai.

Policijā par notikušo ir sākti 4 administratīvo pārkāpumu procesi – par negadījumu izraisīšanu, negadījuma vietas atstāšanu un atteikšanos no apreibinošo vielu ietekmes pārbaudes.  Jāpiebilst, ka atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 62. pantam par atteikšanos no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai tiek piemērots naudas sods no 1200 līdz 2000 eiro un atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem.

 

Komentāri

  1. Jā. Šis kungs katru dienu reibumā brauc. Un ko tādam izdarīt? Šo piesegs. Ka nekā pašvaldības policjas darbinieks. Un tādi mums tie likumsargi.

    1. Viņš ir konkrēts alkāns,strādāja Engures pašvaldībniekos,ļoti bieži bija zem grādiem,viņa boss Vancāns kungs viņu vienmēr piesedza,citiem kolēģiem bija jāstrādā viņu vietā! Tādi ir tie mūsu varoņi policisti,visi izliekas par akliem!

    1. Varbūt konkrētāk ar uzvārdu,tur daudzi bija un ir,tā ka uz visiem ar tādu nekonkrētību aizdomu ēnu met,un tas nemaz nav labi-godīgus sava darba darītājus apvainot,kā arī pašu par zemisku aprunātāju tad var uztvert

        1. Jau pieradits… Ta ka… s ..Bijushais Tukuma RPP Kriminalpolicijas izmekletajs,kursh pashlaik atrodas pensija,bet nesaprotamu iemeslu del stradaja pie Engures pasvaldibas policijas prieksnieka Jana Vancana kunga…Ka nekaa kadreiz kad Vancana kungs bija Tukuma celu policijas prieksnieks,draudzejas ar … Visi visu zin….ko jus nematies…roku roku mazgaa.. ..

  2. Pluss paši izplatāt iespējams nepatiesu informāciju,ka vadītājs ir auto iīpašnieks,nemaz nenoskaidrojot jeb nesagaidot lietā gala iznakumu par to,kas braucis-ne obligāti tas vienmēr ir auto īpašnieks-auto var vadīt cita persona ar vai bez tā īpašnieka atlaujas u.t.t.,ta ka pirms nepārbaidītas informācijas publicēšanas derētu tā ka to pāŕbaudīt nevis ar lētu sensāciju savu reitingu celt

      1. Protams ka uzņemsies cits,menti ir ņergas! Tāpat kā nesenajā avārijā,kur sarkanā vabolīte izraisija sadursmi ar zilo golfu,tur arī visu sakārtoja,lai klusums.

        1. Mentu aizstavejs.. ka tik tu pats neesi ari bijis pie taas stures? Lohs ….Taadus kaa vinsh sen jau vajadzeja atlaist,nevis apzeloties ka skibacainajam snaiperim nav darbinja…a tas ka vinsh pie savam majam Veidenbauma ielaa galiga lupata staigaa,tas jau ir nieks? [cenzēts un lūdzams turpmāk izteikties literārā valodā]

    1. Kada starpiba vai auto ipasnieks,vai auto turetajs…piefiksets fakts ka konkreta persona atradas alkohola reibuma pie auto stures…. Tas ka esi valsts amatpersona,nenozime ka tevi uzreiz attaisnos likuma prieksha .. Pat vellns ir dedzis pats savaas liesmaas…taa kaa….prieks ka tadus ker rokaas….staigajat ar kajam ja nemakat braukt .. kauns par sadam personaam…lohs paliek lohs …

    2. Ja auto vada bez ipasnieka atlaujas,tad taa ir sveshas kustamas mantas piesavinashana…ak tad znachit vinu jatiesa ari par zagshana….nu pilniga konfekte .kaa uz paplaates pienesta…

      1. Ja auto īpašnieks aizmidzis savā autiņā,a kāds “gudrinieks” pa to laiku saimniekam nezinot pabraukājas i ko ne to sadara,tad par ko sodīt automašīnas īpašnieku,kurš vienkārši guļ sava likumīgā īpašumā….a tas,ka kāds,tajā skaitā dažs labs policists, savus pieņēmumus grib par patiesību uztaisīt vēl neļauj ignorēt vainas pierādīšanas nepieciesamību

    1. Tas no sērijas-vieba tante teica,tagad sanak cilvēkus tiesāsim uz pieņēmumiem un baumām nevis uz juridiski pareizi noformētiem pierādījumiem?!

      1. Mentu aizstavejs.. ka tik tu pats neesi ari bijis pie taas stures? Lohs ….Taadus kaa vinsh sen jau vajadzeja atlaist,nevis apzeloties ka skibacainajam snaiperim nav darbinja…a tas ka vinsh pie savam majam Veidenbauma ielaa galiga lupata staigaa,tas jau ir nieks? [cenzēts un lūgums turpmāk izteikties bez rupjībām]

        1. A tu nIECĪBA tā “apbižojies”,ka savu “sāpi” dubultā te iekleksēji…un laiks būtu pieaugt i saprast,ka vienmēr būs tā,ka kāds būs vienlīdzīgāks likuma priekšā jebkurā sabiedrības modelī un tur ne es ne tu,ne kāds cara tētiņš neko nevar izdarīt

  3. Aizstāvēji ir noteikti pašu radinieki. Kungs vnk ir jau pazaudējis galīgi kaunu!!! Un es tiešām abrīnoju tos kas aizstāv viņu. Visiem kas ir saskārūšies ar šo Kungu zin ka viņš ir tiešām alkoholiķis kas staigā pa pagalmu pillā un braukā ar mašīnu pillā. To visu esmu redzējis ar savāl acīm. Dievs dod lai tāds Mē.ls dabon sodu, jo nākamais var nebūt žogs, bet gan kāds cilvēks.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.