Attēlam ir ilustratīva nozīme

Tiesa Tukuma domes rīcību vēja parka «Pienava» lietā atzīst par prettiesisku

Vakar, 10. maijā, Administratīvā apgabaltiesa Rīgā rakstveida procesā izskatīja lietu, kas ierosināta pēc SIA «Pienava wind» pieteikuma par Tukuma novada domes 2020. gada 25. marta lēmuma atzīšanu par prettiesisku. Jāatgādina, ka dome tā brīža deputātu sastāvā pēkšņi lēma noraidīt uzņēmuma ieceri uzstādīt 22 vēja turbīnas vēja parkā «Pienava», kaut arī saskaņošanas process ar Vides pārraudzības biroju jau bija noslēdzies. Uzņēmums vērsās tiesā.   

Un, lūk, Administratīvā apgabaltiesa lēmusi apmierināt SIA «Pienava wind» pieteikumu un atzinusi, ka Tukuma novada domes lēmums ir bijis prettiesisks. Tāpat Tukuma novada domei tiek uzdots izdot SIA «Pienava wind» labvēlīgu

administratīvo aktu, ar kuru tiktu akceptēta SIA «Pienava wind» paredzētā

darbība jeb vēja elektrostaciju parka «Pienava» būvniecība Tukuma novadā (tas jāpaveic mēneša laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas). Visbeidzot tiesa lēma piespriest no Tukuma novada domes par labu SIA «Pienava wind»

samaksāto valsts nodevu 30 eiro apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt Senāta Administratīvo lietu departamentā viena

mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, kasācijas sūdzību iesniedzot

Administratīvajā apgabaltiesā.

Vairāk par tiesas argumentiem lasiet 13. maija laikrakstā!

27 komentāri

  1. MiniMe 11.05.2022

    Nu tad beidzot!

    1. Ome 12.05.2022

      Nesaprotu par ko priecājies! Nav mums te Norvēģijas neapdzīvotās klintis, tāpēc cels milzu monstrus, lai saķertu vēju. Un milzu daudzumu elektrības mums tagad saražos? Tikai sacūkos labu zemi!

      1. ES 12.05.2022

        Tad visur ir viss sačakarēts? Muļķības Tu gvelz!!

        1. Tev 13.05.2022

          Kur tad visur Latvijā tu tādus esi redzējis?

  2. Nh 11.05.2022

    Lai tagat tie gudrīši maksā...

    1. ! 11.05.2022

      Vainīgie gudrīši jau ir izdzīti vai aizmukuši. Kas tad maksās?

      1. Ha! 12.05.2022

        Tad nu gan milzu summa jāmaksā! Un cik maksās vēja parks iedzīvotājiem par sapostīto dzīves vietu?

  3. A 11.05.2022

    Žēl, ka esam pārdevušies un savu zemi ļaujam sacūkot ar pasaulē augstākajiem monstriem uz sauszemes. Būsim eksperimenta,, trusīši,,.

    1. Adriatico 11.05.2022

      Ja nemaldos, iedzīvotāju atbilde bija skaidrs "nē". Tad kādi vēl jautājumi!

      1. . 12.05.2022

        Ja vienmēr tiktu ņemti vērā "iedzīvotāju" "nē", tad vēl tagad dzīvotu akmens laikmetā un tev nebūtu arī kur ierakstīt šo komentāru...

        1. Adriatico 12.05.2022

          Vai kāds spriež par cilvēces progresu? Vai tomēr "ikviens ir svarīgs" sauklis tiek piemērots tikai nepieciešamajiem ļaudīm? Tur dzīvojošie cilvēki publiskajā apspriešanā nobalsoja pret vēja parka izveidi, tādējādi dažu biznesam nāktos rēķināties ar lielākiem izdevumiem infrastruktūrai (ko, protams, daži nevēlas).

          1. 666 12.05.2022

            Kaut ko tu tur saceri, jo vietējie takš nebalsoja. Ja atmiņa neviļ, kaut kādi parakstu vācēji uzradās tikai pēc tam un ar visādām “sašķērētu pelikānu“ bildītēm. Argumetni kaut kā pa internetu sagrābstīti, tad jau loģiksi, ka tiesa bija pakāsta nesāusies...

          2. Jo 13.05.2022

            Kur var redzēt šādu publiskās aptaujas balsojumu? Cik es redzu no izpētes materiāluem, tad balsojums ir par vēja parku!

      2. ES 12.05.2022

        Jums jau laikam patīk uz pabalstiem sēdēt!? Nevis attīstīties! Liekuļi tikai saka Nē!!

        1. Ha! 12.05.2022

          Nu tev jau viegli pamācīt. Tev tur nav jādzīvo. Visgudrākie jau ir tie, kam ar to nav nekāda sakara (visbiežāk ārzemēs dzīvojošie).

  4. vietejais 12.05.2022

    Tukuma domei ir jāpārsūdz! Nav iedomājami, ka iedzīvotājiem nav teikšanas, bet ārvalstnieku biezie maki noteiks ko mums celt vai necelt!

    1. kas jauns 13.05.2022

      Nu tad jāsēž pie skalu gaismas, ar zirdziņu jāar zeme, internetu atslēgt un vienkārši būs iemesls par ko sūdzēties, ka viss ir slikti.

  5. Rečerisma juridiskais stulbums 12.05.2022

    Principā Rečiem un visiem kas balsoja par šo nelikumīgo lēmumu nauda būtu jāatmaksā no saviem līdzekļiem. Rečs ir jāatceļ no administratīviem amatiem Tukuma pašvaldībā.

    1. Nesapratu... 12.05.2022

      Par ko tu runā? Par tiem 30 eiro?

      1. Rečerisma juridiskais stulbums 13.05.2022

        Domā dziļāk 'Nesapratu..."!
        Vēja parka būvniekiem tagad ir tiesības vērsties ar civilprasību par negūto peļņu u.c. prasījumiem.

  6. 13.05.2022

    Jautājums Tukuma domes deputātiem- vai zināt cik miljonus eiro saņēma krievi par gāzi, kamēr Eolus tiesājas par savu taisnību un nebija iespejas ražot elektrību?! Cik ukraiņu dzīvības ir atņemtas dēļ Tukuma deputātu nelikumīgajiem balsojumiem??

    1. Gāze 13.05.2022

      RU gāze turpina plūst uz Eiropu, Nord Stream 1 ir pilns. Turpiniet ticēt, ka vējš mums dos neatkarību no gāzes. Ja ne krievu tad cita gāze būs nepieciešama.

  7. Yo 14.05.2022

    Cerams, ka būvniecība sāksies jau šogad.

  8. Kristaps 15.05.2022

    Jautajuns kādēļ viņien tik ļoti vajag to Pienavu? Iedzīvotāji pateica ka negrib tur tos ģeneratorus kapec tad nepārcelties citur? Bet turpina cīnīties tieši par to Pienavu. Ka jau Latvijā. Uzpirkti politiķi, melna grāmatvedība , korupcija.

    1. Bt 15.05.2022

      Tàpēc, kad neko citu par lielāku bedri nevar atrast LV

  9. Beidzot buus. 15.05.2022

    Tukumaa daudzi domaa ka varees dzivooot ka pa vecam ka Kolhozu laikos un Eiropaa maksaas visu muuzu, ne tak laiks arii pasiem iet uz prieksu. Tepat aiz Saldus Lietuvas pusee ir uzcelti veja turbines un nevienam netraucee. Arii tas ka Lietuva atistiibas zinaa mums ir prieksaa vismaz uz gadiem 10 ja ne 15.

  10. novads 16.05.2022

    Braucot pa Jelgavas šoseju 2 kilometri pirms Liepajas šosejas ir izlikta novada zīme Dobeles novads ,tad kāds sakars ir ar Tukumu.

Atbildēt Adriatico Atcelt atbildi