15. novembra sēdē Engures novada deputāti apskatīja domē iesniegtās novada ģerboņa skices. Bija iesniegti trīs varianti, kuros izmantoti šādi tēli: 1. variantā: jūra – zeme – meži – stūres rats; 2.: jūra – zeme – meži – Vēja roze un 3. variants, kura aprakstā minēts, ka uz zilas jūras fona redzams putns un putu kalns, kas varētu simbolizē arī Milzukalnu ziemā. Deputāti nolēma Heraldikas komisijai apstiprināšanai sūtīt divus ģerboņa variantus ar stūres ratu un ar Vēja rozi. Nu būs jāgaida atbilde, kad arī uzzināsim, kuru no ģerboņiem apstiprinās.
Ģerbonis rakstās ar parasto 'e'. :)
Izrādās nākamgad atjaunos simtlatniekus, tad NTZ beidzot varēs kādu korektoru pieņemt.
Arī kaitina nenormālais kļūdu daudzums gan gramatiskās, gan stila, gan avīzē, gan saitā.
Jāatzīst, ka arī iepriekšējā komentāra autors, ar īpaši labu rakstības stilu neizceļas...
Es jau nav žurnālists un savu universitāti neapkaunoju
Nus, nekāda briesmīgā kļūda jau tā nav.
Briesmīga jau nav, tikai grauj avīzes reputāciju un rodas iespaids, ka tur strādā pa ielu salasīti, neizglītoti cilvēciņi, kuri sevi sauc par žurnālistiem un šī kundzīte jau īpaši izceļas ar pavirši uzrakstītiem rakstiem !
Nu, cerams, ka reālajā dzīvē esat tikpat perfekts un principiāls, cik izliekaties šeit ;)
Nav jau jābūt perfektam, pareizrakstību un gramatiku var elementāri pārbaudīt datorizēti, izmantojot kaut to pašu Tildes Biroju, tas prasa trīs sekundes. Bet te jau parasts nevīžīgi un bezatbildīgi attiekties pret savu darbu, ko vēl gribēt.
Pavirša attieksme pret darbu, necieņa pret lasītāju, vēl grib lai abonējam.
Piekrītu, arī šis ir viens no iemesliem, kāpēc vairs neabonēju !
Dīvaini, kāpēc komentāri par pareizrakstību? Kāpēc nav par ģerboni pašu?... Ja man prasa, tad īsti nepatīk neviens no piedāvātajiem.
jā patiešām, par lietas būtību nav viedokļa