Attēlam ir ilustratīva nozīme Avots:bbs.co

Rašismam un rušismam – nē!

Šobrīd, līdzīgi kā daudziem, dienu ierastā kārtība šķiet pazudusi uz neatgriešanos – diena sākas un beidzas ar nepārvaramu sirds drebēšanu – kā Ukrainā?!?… Arī nakstmieru par tādu var saukt visai nosacīti – wachapp ziņas ar dažādiem jautājumiem un ziņu pārsūtījumiem pienāk vēl krietni pēc pusnakts un jau atkal atsāk savu ritējumu vēl krietni pirms 6.00 no rīta… Līdz šim no rītiem pievienojos dažu Ukrainas kolēģu rīta sasauksmei: ”Nu, kā? Turaties? – Turamies!…” Pēdējā pilnā ”satikšanās” izdevās piektdienas pēcpusdienā… Nu jau trešo dienu – klusums!… Manas ziņas nav sasniegušas ne žurnālistus Kijevā, ne Izjumas mūzikas skolotāju Gaļinu, kas tikai pēc trešās bombardēšanas dēļ šaurajā pagrabā zem mājas pavadītās diennakts atzinās, ka… tiešām ir grūti… Tik grūti, ka varbūt – ja būtu tāda iespēja – viņa tomēr gribētu kaut mazliet atvilkt elpu kādā mierīgākā vietā, kaut kur, kur visu laiku neskan sirēnas un bumu sprādzieni…
Par to, ka tādas iespējas nav, mēs jau zinām labāk par ukraiņiem – zinām, ka solītais drošības koridors Mariopoles un arī Hersonas civiliedzīvotājiem – taču jau tikai sievietēm, veciem ļaudīm un bērniem – ne brīdi nav bijis drošs. Kā šobrīd zināms, tas ne tikai apšaudīts ar artilērijas šāviņiem, mīnmetējiem un automātiskajiem ieročiem, bet viens no ceļiem, pa kuru bija paredzēts ierasties Starptautiskā Sarkanā Krusta komandai, pat bijis mīnēts!…
Ukraina asiņo! Simtiem tūkstošiem neapbruņotu cilvēku smok, salst, mokās sāpēs un slāpēs sagruvušu namu pagrabos, iet bojā, ložu vai šāviņu šķembu ķerti… Kāpēc?! Par ko?!… Vai tiešām mēs – tās ”stiprās, gudrās, pārtikušās” Rietumu valstis – neko vairāk par tizli tukšiem solījumiem, pārgudru spriedelēšanu un ”humpalu kaudzēm” (tai skaitā arī ieroču ziņā) nevaram darīt?! Baidāmies no lāča dusmām un ņirdzīgā viepļa, baidāmies no kara?!
Bet karš jau ir sācies! Un ne tikai Ukrainā. Vismaz mums, tām ”ļeņina republikām”, kas nodibinājās pēc Krievijas revolūcijas un Pirmā pasaules kara, sīkais punduris – lielkrievu šovinists – to jau pieteica reizē ar Ukrainu, daloties savās ”izcilajās” vēstures zināšanās un murgos par, viņaprāt, pasaules patieso kārtību, kur varenajai Krievijai ir jāstāv vismaz sarkanās impērijas robežās. Turklāt, kā redzams, impēriskā šovinista kārtība ir primitīva kā neandartālieša cirvis – ņemu, ko gribu, kā gribu un par cik gribu! Un ar pēdējo jāsaprot, ka ne savas, ne citu tautu sāpēm, dzīvībām, vēlmēm tiešām nav nekādas nozīmes…
Lai gan… Lielā mērā, sakot Putins, varam teikt arī Krievijas tauta – pēdējie un visai uzticamie neatkarīgā Levadas centra pētījumi apliecina, ka teju 70% Krievijas iedzīvotāju uzskata Putinu par nācijas glābēju, atbalsta Ukrainas ”pārmācīšanu” un vienlaikus arī ir aizdomājušies par ”naidīgo Rietumu” sodīšanu.
Un tomēr, redzot to, nu jau var teikt, neprātīgo drosmi, ar kādu ielās iziet arī kopumā bezgala tumšās zemes citādi domājošie, saprotu, ka ne viņu, ne sevis dēļ nevaram nelietīgi valkāt tādu dižgaru kā Čaikovskis, Puškins, Tolstojs, Turgeņjevs, Ļermontovs, Musorgskis, Rimskis-Korsakovs, Šukšins utt… nacionālo piederību. Impēriskajam šovinismam, padomijiskajai kleptokrātijai un propagandas apstulbinātajiem veteņu liekšķerniekiem (no krieviskā sovkoviji vatņiki) ar to nav nekāda sakara. Turklāt, vēršoties pret krievu tautu principa pēc, kā to labpatīkas darīt dažam labam it kā jau vēsturi studējušam un pat līdz Saeimai tikušam politiķim, mēs tiešām graujam paši savu valsti, turklāt vēl pa ceļam aplejot ar mēsliem mūsu nācijas lepnumu, izcilniekus, tādus kā mūziķus Osokinus, māksliniekus Panteļejevus, Atmodas simbolu Marinu Kosteņecku, manus kolēģus Olgu Dragiļevu, Ilju Kozinu un daudzus daudzus citus!…
Tāpēc man ir kāds priekšlikums: lai neradītu pārpratumus, Krievijas agresiju atbalstošās, bet demokrātiskās vērtības, tai skaitā tautu pašnoteikšanās tiesības noliedzošās krieviski runājošās personas saukt divos jaunvārdos – vai nu par rašistiem (atvasinājums no vārda `fašisms`), vai rušistiem (atvasinājums no krieviskā vārda `rušiķ` jeb latviski `graut`). Vienlaikus domāju, ka tādi rušisti un rašisti, kā, piemēram, Tatjana Ždanoka ir tūlīt un tagad atsaucami no Eiropas Savienības Parlamenta. Domāju, ka iemeslu tam, tāpat kā Latvijas pilsonības atņemšanai ir gana. Patiesībā, tas pat būtu piedauzīgi, ja mēs to par mūsu valstij un Eiropas vērtībām naidīgu darbību nedarītu…
Slava Ukrainai! Slava varoņiem!

Komentāri

  1. Kapēc šī garadarba autore neievēro jaunākās rekomendācijas?! Tātad turpmāk visos tekstos un dokumentos latviešu valodā lietojamas ukraiņu valodas oriģinālformai vairāk atbilstošās nosaukumu formas Kijiva, Harkiva un Ļviva! Nekāda krieviski skanoša Kijeva lai te nebūtu! Viss lai skanētu tā, kā tas ir tīkams ukrajinciem, un valdībai!

    1. Nu re, pirmie 2 komentāri no putleroīdiem! Tikai tādi īsiņi – pāris vārdos. Vai nu rašistiem jauns iesaukums, vai viņiem maksā rubļos un komentāru garums atbilstošs rubļa kursam?!

  2. Kāda apsaukāšanās?! Tas taču fakts! Putiņagas ir zombiji, zagļi un slepkavas! Punkts! Un izdzimteņi arī, jo šauj uz neapbruņotiem cikvēkiem, bērniem un grūtniecēm!

  3. 19.gs.vidū Saltikovs-Ščedrins ir teicis: ”Pamodiniet mani pēc 100 gadiem un pajautājiet, ko dara krievija, un es atbildētu- dzer, zog un kaujas”.
    Dzer- visu atrodas vodkas un propagandas dvingā un bez savām domām.
    Zog- zog zemākie slāņi un pāri visam valsts neidomājamu apmēru korupcija.
    Kaujas- lielā cieņā kriminālā vide, jo kaujas paši savās sādžās un valsts līmenī visu laiku uzbrūk apkārtējām valstīm.
    Vislabākais nosaukums rašistiem būtu parašisti, tādējādi uzverot viņu tīksmināšanos par kriminālo vidi.

    1. Negribu oponēt XTC, bet precizēt un papildināt gan. Jā, ļoti daudzi dzer (un tas ir ne tikai Krievijā), jā, zog, bet ne tikai zemākie slāņi, vēl jo vairāk grābj varai pietuvinātie (un te nu Krievija tiešām sasniegusi kalngalus), jā, kaujas, bet vārds “kautiņš” šodien skan gandrīz kā glāsts, salīdzinot ar vārdu KARŠ = MASVEIDA SLEPKAVOŠANA, ko 21.gs. Eiropā ir sācis no Krievijas nākušais fašists putins – putlers… Un Saltikovs – Ščedrins 19.gs. nav paredzējis, ka Krievijā arī melošana un jebkuras patiesības apgriešana ar kājām gaisā būs tik aktuāla. Monumentālā melošana sākās jau 20.gs.sākumā, bet apogejs sasniegts tagad – 21.gs, sākumā. Un šī melošana ir tik ļoti ietekmējusi cilvēkus! Tik daudziem uzskatīt melus par patiesību ir bijis ērtāk: tā ir bijis drošāk, jo varai patīkamāk; nav bijis jāpiepūlas pašiem domājot un analizējot; Krievijā kultivētie meli vienmēr bijuši tendēti uz vāja rakstura krievu pašapziņas celšanu līdz šovinisma līmenim, līdz ar to neizglītotam, raksturā vājam cilvēkam tas ir kā spēcinošs balzāms. Ja nemelo, bet sauc lietas īstajos vārdos, tad tā ir inde, kuru lietojot kļūst toksisks… Dažs te norāda, ka raksta autore lamājas, lieto nepieklājīgus apzīmējumus melu zombētajiem, piedāvājot tos saukt par rašistiem vai rušistiem. Es piedāvāju tos, kas piesūkušies ar Krievijā ražoto melu indi saukt par toksiskiem ļaudīm. Un tā būtu arī vistīrākā pamatojamā patiesība, jo šis toksiskums var kļūt bīstams visiem, arī tiem, kas tādi nav…Bet katrai indei ir pretinde. Tātad stāvoklis šiem cilvēkiem nav bezcerīgs. Jāsāk tikai pašiem domāt, salīdzināt, apjēgt, ka patiesība ir tieši pretēja tam, ko borē putlers. Un vispār toksiskajiem (faktiski visiem, jo arī dusmīgajiem uz toksiskajiem pie tā jāpiedomā), pirmkārt, jāsaprot jēdzienus ĻAUNS un LABS. Tad viņi nonāktu pie secinājuma, ka neko LABU ar ĻAUNUMU nevar ieviest. Jā, arī ļaunumam ir pakāpes, bet šajā gadījumā putlers ir sasniedzis visaugstāko ļaunuma pakāpi, jo savu LABUMU nes ar NĀVI, bet to mēģina attaisnot ar MELIEM. Vajag pierādījumus, ka putlers un viņa kliķe melo? Nemaz nevajag vairāk, ka padomāt. Lūk, vingrinājums: ja tic, ka Ukrainā, piemēram, ir slepenas laboratorijas ar mēra baktērijām un putlers tagad glābj pasauli no šo baktēriju uzsūtīšanas cilvēcei, tad – kāpēc tāda neuzmanīga šaudīšanās?! Labi, ejam tālāk. Ja šāvēji ir ukraiņi, tad – vai viņi vispirms grib iznīcināt sevi? Ja šāvēji ir krievi, tad… kā viņi var tik neuzmanīgi rīkoties, noārdot visu pēc kārtas – var taču uzspert gaisā arī tās bīstamās laboratorijas un tās baktērijas var tieši izplatīties! Tad – ko – krievi glābj vai apdarud pasauli? Secinājumi: šādu laboratoriju nemaz nav, ukraiņi nav nedz fašisti, nedz nacisti, nedz aptrakuši, lai pēkšņi 24.februārī sāktu iznīcināt savu valsti! Bet Ukrainā iebrukušie krievi neko neglābj, taču trako, jo noticējuši putinam, un nav sev pajautāuši vai tādējādi vispār rīkojas jēdzīgi, vai dara kaut ko LABU vai ĻAUNU… Šajā gadījumā ir tikai viena atbilde – viņi dara ļaunu! Labu ar ļaunumu nevar ieviest… Tas ir pilnīgi absurdi.

      1. Paldies par papildinājumu!
        Te nu vietā ir atbildēt uz jautājumu, kas ir putinisms.
        Atbilde ir vienkārša- putinisms tas ir divas ”trubas”(gāzes un naftas) plus visas valsts debilizācija(propaganda).
        Ko citu sagaidīt no divu radniecīgu grupu čekistu un organizētās noziedzības apvienošanās, jo čekista pamatlikums ir visu noliegt plus dūre, bet organizētajai noziedzībai pats par sevi dūre.
        Kā redzams melu propagandai krievijā ir labvēlīga augsne, jo mazvērtības kompleksu pārņemtam rašistam, kuru bērnībā klapējis tēvs ikdienas dzērumā ir naids uz visu pasauli, bet vislielākais naids pret tiem , kuri grib izrauties no ”russkij mir” skavām.

        1. Piekrītu Jums. Jūs esat nosaucis galveno, tā sakot, putinisma būtības virsrakstus. Domājošie aiz šiem virsrakstiem saskatīs visu kas aiz šiem virsrakstiem slēpjas un kā tas ietekmē dzīvi. Bet būs arī tādi, kas tālāk tā arī neaizdomāsies… Bet es aizdomājos vēl šādā virzienā: pārāk liels gods šim mērglim, ja iekļauj viņa uzvārdu jēdzienā/terminā, kas patlaban veidojas… Maniakiem reizēm neko citu nevajag kā tikai viņu vārdu daudzināšanu…Vajadzētu šo godu Putinam atņemt, izķengājot viņu, kā arī uzreiz izgaismojot šo jēdzienu un satuvinot ar to, kas šādam mērglim līdz šim bijis kā viņa darbības attaisnojums, jo taču it kā ir cīnījies pret fašismu… Šo apsēstā izrīcību sistēmu varētu saukt par putlerismu.

          1. Arī tiem, kas saindējušies ar putina meliem, saukties par putleristiem patiktu krietni mazāk, nekā ja viņus sauktu viņu elka putina vārdā. Tādējādi, saucot šo politiku par putlerismu, arī šādas politikas sekotāju skaitu varētu mazināt… Kuram no Krievijas “patriotiem” gribēsies saukties gan oficiāla – vēsturē jau oficiāli apstiprināta – fašista, gan vienlaicīgi arī viņa 21.gs. sekotāja vārdā…

          2. Bez kodolvāles krievija nav nekas vairāk kā Gabona, Togo vai cita mazzināma Āfrikas valsts.
            Savukārt, putlers uzvedas kā mazs niķīgs bērns, kurš dara visu , lai Pieaugušie pievērstu uzmanību savai kompleksu pārmāktajai niecībai.
            Bez kodolvāles putleram pievērstu tikpat maz uzmanības kā kādas Āfrikas cilts vadonim.

            1. Mazs niķīgs bērns līdz nervu sabrukumam var novest tikai savus vecākus, varbūt vēl arī bērnudārza audzināju, bet putlers ir gigantisks mēsls, kas apdraud visu pasauli.

  4. Mjā,intelekts mūsu tautai acīmredzami krities-vai tā redaktore vai tie ierindas komentētāji-peltajā padomijā tāds bija alus mucu klientūrai un mazizglītotam melnstrādniekam

  5. Krāmē koferi un, uz priekšu! Augstās kultūras zeme, par kuru tā sapņo un par kuras godu tā rūpējies, noteikti tevi gaida! Te ritīgi tādiem putinekļu pakaļlaižiem nav ko meklēt!

  6. Krāmē koferi un, uz priekšu! “Augstās kultūras” zeme, par kuru tā sapņo un par kuras godu tā rūpējies, noteikti tevi gaida! Te ritīgi tādiem putinekļu pakaļlaižiem nav ko meklēt!

  7. Neviens tirāns nevar noturēties pie varas bez plaša tautas atbalsta.
    Puskriminālā vidē augušam un dzīvojošam mazvērtības kompleksu māktam rusņietim tāds pats mazvērtības kompleksu mākts bandīts no Pītera vārtrūmes Putlers ir vislielākais elks, jo tam ir naids pret visu pārējo pasauli, kurai nav pieņemama bandīta pasaule jeb ”russkij mir”.

  8. Par rakstā pieminēto Ždanoku arī vajadzētu kaut ko piebilst. Skaidrs, ka viņas aktivitātes ir sagatavojušas pamatojumu DELET šo dāmu no Latvijas. Skaidrs, ka tas automātiski nozīmētu likvidēt arī viņas silto vietiņu Eiropas parlamentā. Viņa tur taču tikai apkauno Latviju! Un, lai Ždanoka nejustos vientuļa, vajadzētu paraudzīties, vai vēl kāds nav pelnījis līdzīgu savu aktivitāšu nobeigumu! Kāpēc mūsu varas elite to nav izdarījusi jau agrāk? Kāpēc, jau sen zinot Ždanokas un viņas partijas locekļu uzskatus, viņu partijai vēl piešķirts valsts finansējums? Vai tika cerēts, ka šādi piekukuļojot šos toksiskos, viņi mainīs savu saindēto prātu un sāks domāt objektīvi un loģiski? Starp citu, mūsu valstī jau sen būtu daudz tīrāks (no melniem apmelojumiem attīrītāks) gaiss, ja visas mūsu vēsturiski radušās pretrunas un sasāpējušie jautājumi būtu augstā oficiālā līmenī ļoti vispusīgi un skaidri izrunāti un izanalizēti kopā ar tiem, kuri uztur šos konfliktus. Arī likumdošanā jau sen vajadzēja iekļaut dažus noteikumus, lai jebkuram, kurš zombē, atļauj sevi nozombēt un kļūst toksisks, būtu pilnīgi skaidrs, kad viņš pārkāpj demokrātijas robežai un jau iesoļo idiotiskā un bīstamā dogmatismā, fanātismā, aprobežotībā un ļaunumā.

  9. Tieši tā biedr ABC-tikai pēc vienas,pareizās partijas jeb valdošās kliķes norādijumiem tik mums pārējiem mazajiem un melnajiem dzīvot…nekur tālāk par totalitāro padomiju neesam tikuši-tad aizliedza un slāpēja amerikas balsi un tmldz,tagad visus,gan savus,gan ārvalstu “nepareizās domas” paudējus slēdz, toreiz “brīvdomātājys” cietumā lika,tagad pat pat par pasīvu malā stāvēsanu izteiktu skaļāk jau cietuma liek

    1. Tieši tā – partijas, kas darbojas citas, klaji agresīvas, slepkavnieciskas, pret mūsu valsti, pilsoniskām vērtībām vērstas valsts labā, ir jāaizliedz!

    2. Jūs, ES-i, esat tieši kā putins,- visu pagriežat otrādi – tā, kā jūsu saprašanai ir ērtāk un pierastāk! Un jūsu saprašanai nav aptverams, ka atmosfērai mūsu valstī vajadzēja jau būt sakārtotai. ABC neiesaka, ka tikai kaut kāda viena partija ir pareiza vai tikai viena satura domas vajag domāt. ABC tieši saka, ka sen vajadzēja visu izrunāt un nonākt pie kopsaucēja visiem. Galu galā ir jādzīvo uz priekšu un jādzīvo tādā laikā, kādā esam tagad. Un, ja Ukrainā tagad gan ukraiņi, gan krievi ir vienoti, tad te Latvijā ir vesels juceklis. Turklāt paši latvieši arī uz līdzenas vietas sakašķējas, jo speciāli grib pārprast to, ko kāds viņam saka (jūsu piemērs). Varbūt jūs labāk saprastu, ja teiktu, ka nav jābūt mūžīgā konfliktā, bet ka var būt arī tā, ka cilvēki beidzot viens otru saprot. Un, lūk, to mūsu valdības un visas partijiņas nav panākušas nu jau vairākus gadu desmitus, bet tas bija pirmais, kas jāpanāk, lai nebūtu neomulīgi saasinātās situācijās.

  10. Bet piebilstot ABC, manuprāt, tikpat lielu ļaunumu (varbūt vē lielāku nekā ždanokveidīgie) mūsu valstij un tās pilsoniskajai sabiedrībai nodara tādi “superlatvieši” kā iesalnieks, dzintars, helmanis un tamlīdzīgie. Faktiski, viņi ar nacionālboļševikiem, krievu šovinistiem ir kā vienas kājas zābaki, politiski viņi viens bez otra nevar – abi ir galēji ieinteresēti, lai mūsu valsts sabiedrība būtu sašķelta!

    1. Piekrītu “!”. Ar NA ir visai dīvaini. Sevišķi pašā sākumā drīzāk likās, ka viņi provocē uz naidu, nevis sakārto lietas.Jā, vajag just, būt emocionāliem, bet tik pat vērīgs ir arī prāts, intuīcija, apdomība, loģiska paredzētspēja. Ja emocijas sit augstu vilni (mazums, kāda rakstura tās dažkārt ir!), tad prātam viss jānolīdzsvaro, prāts nedrīkst izgudrot kaut ko vēl vairāk negatīvi izaicinošu un provocējošu. iBet ir vēl viena īpašība, ar ko nespēj tikt galā mūsu gudrās galvas kopumā visās partijās. Tā ir… māka muļļāties, vajadzīgus darbus atlikt, neuzsākt, darīt pārāk lēni un nepabeigt, pa vidu izdarīt kaut ko muļķīgu, bet par to neatbildēt un neprasīt atbildību, ja kaut kad pieprasa skaidrojumu un draud sodīt, tad uzreiz iebļaujas, ka tā ir POLITISKA atriebība, nevis kādas personas konkrēts nodarījums… Bieži saka POLITISKĀ griba…Kas tieši ir POLITISKĀ griba? Ja ir griba, bet tā nav POLITISKA, tad nedrīkst gribēt un darīt to, kas jādara?

  11. Nu acīmredzmi komentos šeit izpauž savu bezspēcības un niecības sāpi “apbižotie”-visprecīzākais apzīmējums,kas aizgūts no šo pašu nīstā austrumu kaimiņa,jo kā zināms,tad apsaukāsanas un ķengāsa ās ir vārguļu un padibeņu trumpis…bet stiprajam vienalga,ko kranči vaukšķ-kā saka suņi rej,bet karavāna iet tālāk

    1. Vot vot, tev točna ir ”pravda”, stiprajam vienaldzīgas jebkādas cilvēcības normas.
      Tikai stiprais var ar tanku piebraukt pie vecīšu pansionāta un bliezt virsū, tikai stiprais var bumbot dzemdību namu, tikai stiprais var veikt apšaudi pa civiliedzīvotāju evakuācijas koridoriem, tikai stiprais var izlaupīt sagrautu veikalu, tikai īstie stiprie, kad ir sagūstīti, nopuņķojušies smilkst, ka grib pie mammas.
      Tikai stipro barvedis var ielīst bunkurā 300m zem zemes un no saviem tuvākajiem sēt ne tuvāk par 6m.
      Tikai stipro barvedis savās runās var copy-paste citēt Hitleru un galīgajā variantā atrisināt ”ukraiņu jautājumu”.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.