Kāpēc Tukumā tik slikti izturas pret kredītņēmējiem un nepalīdz ar pabalstiem? Tieši viņiem tagad klājas visgrūtāk, jo jāmaksā bankai un vēl par dzīvokli komunālie maksājumi. Citās pilsētās trūcīgās personas statusu piešķir par ja ir kredītsaistības, bet Tukumā tā nedara. Cilvēkiem būtu daudz vieglāk, ja ar trūcīgās personas statusu viņi varētu saņemt arī bezmaksas medicīnisko palīdzību.
Tukuma novada domes sociālā dienesta vadītāja Ina Balgalve stāstīja, ka patlaban Ministru kabineta noteikumi neparedz piešķirt trūcīgās personas statusu tiem, kuriem ir kredītsaistības, bet, ja tādus apstiprinās, pašvaldība tos pildīs. No otras puses, pašvaldība nevar atbalstīt bankas. Cilvēks ir slēdzis līgumu un apliecinājis, ka spēj par savām saistībām norēķināties; ja pašvaldība piešķirs atbalstu, iznāks, ka tā atbalstīs bankas. Tomēr nav tiesa, ka šiem cilvēkiem netiek palīdzēts – patiesībā presē izskanējis, ka Tukums ir viena no nedaudzajām pašvaldībām, kura palīdz. Mēs izvērtējam katru gadījumu un apmaksājam brīvpusdienas, skolas piederumu iegādi, krīzes situācijā piešķiram dzīvokļa pabalstu vai pabalstu veselības aprūpei.
"Cilvēks ir slēdzis līgumu un apliecinājis, ka spēj par savām saistībām norēķināties" – jā proms manas kredītsaistības ir manas! Bet ja skatāmies tad valsts otra augstākā persona ar reālu varu paziņo, ka valsts ir augošā un attīstība stabila, problēmas nebūs! Kaut pēc 6 mēn ekonomika, politika sabrūk ātrāk nekā pārplīst ziepju burbulis. KĀ TAD ES VARU TICĒT ŠĀDU CILVĒKU IZDOTAJIEM LIKUMIEM?
Vai raksts Tomiem?
Runā, ka Tukuma sociālais dienestam palīdzības sniegšanai trūkst:
1. vecuma apgādājamo (88. g) uzturēšanai vai pabalstam neesot nauda – pirmskolas pedagogam ar 180 Ls norādot par nogādi uz pansonātu ar 380 Ls atvilkumu(!), neskatot nekādas ārsta izziņas
2. vientuļai 2 bērnu māmiņai, bezdarbniecei (pabalsts beidzies) nesniedza pabalstu sakarā ar vienīgā mājoikļa iegādes kredītņēmējas statusu
3. …ir vērts turpināt?
Arī man ir nācies prasīt dzīvokļa pabalstu.Otrreiz negribu izjust tādu pazemojumu, jo sevišķi pēc Māras Gailes "viesmīlīgās" attieksmes.
:)))) es tagad tik varēšu pasmiet, ko tagad dome (vairāk par valsti domāts) darīs, beidzot paliku bezdarbnieks. Parāds par īri aug un tagad augs vel vairāk!
Kredītiestādēm jau sagatavoti iesniegu, tiklīdz man parādīsies soda procenti par kavējumiem, šiem man pamatsummas maksājumus neredzēt kā savas ausis!
Ko pārmest soc.dienestam???Tur nedala dāvanas, bet vadās pēc Ministru Kabineta un Pašvaldības saistošajiem noteikumiem. Lai piešķirtu jebkādu pabalstu – jābūt pamatojumam, paredzētam MK noteikumos. Ja nepatīk M.Gaile, griezies pie profesionāla sociālā darbinieka tajā pašā iestādē (1;2;3. stāvā).
tfu, tfu, tfu – veel visus reekjinus speeju nomaksaat, bet…mani kaut kaa vienmeer ir besiijis shitais “man pienaakas”, “par mani nedomaa”. Reizeem ir jaaprot ariii paluugt!
OK. Cita lieta, ja tieshaam tas viens krediits, par ko dziivojamaa platiiba iegaadaata un veel arii beerni ir u.tml. Es ar moshka kasiitos, bet cik nav redzeets, ka tiek lielaakie bljaaveeji po zhiznji taadi – nekaadi un gaida, kad kaut kas no koka mutee iekritiis. Pashi jau neko…
07.11.2009. 20:24 nodemonstrēta vai reklamēta birokrātiskās organizācijas (Tukuma soc.d.) pataloģijas klasisks paraugs – amatpersonas pedantiska turēšanās pie instrukcijas paragrāfa, nevēloties saskatīt dzīvu cilvēku, kas nozīmē izvairīšanos no atbildības, pierādot iniciatīvas trūkumu.
Vai ir spēja atšķirt sociālo darbinieku no inspektora? Šādai "dieva dāvanai" vai trīsstāvīgam(1;2;3.) ierēdnim derīgi būtu atsvaidzināt M. Vēbera aprakstītos birokrāta tipāžus (funkcionārs-stagnāts un radošais). Bet varbūt sociālajam dienestam vienkārši jāpadomā par savu misiju. Falšās māsas Terēzes.
Vai tiešām par mūsu nodokļu naudu mums būtu jāatmaksā privātpersonu kredīti? Ja cilvēks turpina maksāt bankai kredītu, bet nepaliek vairs par ko dzīvot- vai tiešām pašvaldībai par to ir jādomā? Nu mīļā Latvijas valsts, izdomā vēl kādu veidu, kā stiprināt bankas….Uzskatu, ka katrs gadījums ir individuāls, to nevar noteikt- lai pašvaldība maksā noteiktu naudas summu katram kredītņēmējam, lai piemaksā pie pensijas katram pensionāram un kompensē atņemtos bērnu pabalstus.
Jāā "Treknajos" gados, pirkstiņi gaisā uz kredītu rēķina un redz tagad vēl aiz vien nespējam nolaist šos pirkstiņus???
Paši ar galvām nedomājot sagrābās kredzītus, kurus šobrīd nespēj nomaksāt, kurš tad pie tā vainīgs??? tikai paši…
Pirkstinji gaisā, un Kāpēc nē, politika tāda vai es un Jūs to politiku valstī ar tādiem likumiem taisijām? Vai tomēr personas kuras izdod likumus un vada valsti.
Nesaku ka Jūsu nodokli būtu jānomaksā mani kredīti, pasargā gan, jūsu nodokļus! Bet kur tad bļāvēji bija tad kad klaji tiek izsaimniekota nodokļu maksātāju nauda 3 miljoni Latvenergo, Dienvidu tilts, kad 1 km autoceļa izmaksā 5x dārgāk nekā citās valstīs, to ka valsts vīriem autinji tiek pirkti, ar kādiem brauc tikai retais pasaules mēroga "zvaigznes", tad par saviem nodokļiem neviens nepukstēja!
Tad es noprotu, ka DzintarsP gribētu saņemt savu daļu no dievidu tilta, daļu no Latvenergo 3miljoniem….???
Katrs pats ir atbildīgs par savu rīcību, katrs pats pieņēma lēmumu aiņemties vai ne, katrs pats uzlika savu parakstu uz kredīta līguma… Tad nu tagad katrs pats arī atbildam par savu rīcību… un nevis gaudojam un gaidām, "SAVU DAĻU" …
un- pašam arī ir jāizvērtē visi apstākļi un nevis jāklausa kāda tante, lai arī tā būtu otra augstākā persona…
nebuut neveelos vispaarinaat, bet nu veel pirms gada ar pashiem glaunaakajiem auto brauca arii prasti straadniecinji. Tas nekas, ka beerniem moshka eest nebija ko, a papinji braukaaja ar jauniem bembjiem un seedeeja ieksh speelju zaaleem.
Ir jau, protams, apstaaklju upuri un paliidzeet jau vajadzeetu cilveekiem, neskatoties uz to, vai shis praatiigs vai nee, vai veiksmiigs, vai nee! Bet nu jaasaprot, ka taadi gadiijumi, kad tieshaam tikai kaut kaadi “aareeji apstaaklji” ir vainojami muusu nelaimees– ir retums!
Te nu redzam, kādu sociālo speciālistu rokās vai vilku barā esam – nauda un naids baro. Vai slimība ir grēks, vai vecums ir sods un vientuļā māte edgariņu posts? Kam tad jārūpējas par slimajiem, vārgajiem un bez pajumtes palikušajiem? Vai tā nav mūsu pašvaldība un sociālais dienests, kurus baro nodokļu maksātāju nauda? Bet varbūt vārgos jāvelk uz mežu un pamestajām mātēm jādodas uz paneli, lai ierēdņi ar tiem pašiem pirkstiem kaut kur bakstītu, deldētu savas pakaļas biroja krēslos vai skraidītu darba laikā pa bodēm.
Sīkaļas tiekiet ar saviem priekšstāvjiem un direktoriņem galā, kuri dzīvo kā nieres taukos no tautas labumiem, lai ar savu viduvējību nebūtu jāapvaino tos, kuri ņēmuši aizņēmumu tam, ko vajadzēja sniegt pašvaldībai un sociālajiem – bērniem un vecuma nevarīgajiem kumosu un jumtu virs galvas ģimenēm.
Tikai 2-istabu dzīvoklīts un 95 gada mašīnīte! Ja tas ir kruta tad tas gan ir labi! Vai kāds ir sapratis ka medicīnā mums valstī tak ir bezmaksas, vismaz tā likās kad parādījās "Zaķis" no zoodārza! 🙂