Izmaksu kāpums – par pusotru miljonu!

Vasarā, kad tika izsludināts konkurss lielā ūdenssaimniecības projekta otrās kārtas īstenošanai, augusta domes sēdē deputāti nolēma sniegt galvojumu SIA «Kandavas komunālie pakalpojumi» (KKP) Ls 446 447,68 apmērā.

Vasarā, kad tika izsludināts konkurss lielā ūdenssaimniecības projekta otrās kārtas īstenošanai, augusta domes sēdē deputāti nolēma sniegt galvojumu SIA «Kandavas komunālie pakalpojumi» (KKP) Ls 446 447,68 apmērā.

Šobrīd, izvērtējot konkursā iesniegtos piedāvājumus, atklājies, ka projekta izmaksas ir krietni samilzušas un sasniegušas jau Ls 1 870 335,64! KKP vadītājs Ervīns Ruņģis skaidroja: "Projekta otrajā kārtā pavisam plānotas 17 aktivitātes saistībā ar ūdens apgādes izbūvi pilsētā un 10 aktivitātes – saistībā ar kanalizācijas sistēmas izbūvi. Eiropas Savienība sedz 85% no projekta kopējām izmaksām. Kaut arī finansējums palicis pāri no pirmās kārtas, sadārdzinājums ir acīmredzams – cenas uz šo brīdi vidēji cēlušās par 50 Ls/m."

Vairāk lasiet 22. decembra laikrakstā.

Komentāri

  1. Kad tikai nu neiznāk kā ar Dienvidu tiltu! Komunālā saimniecība jau uz to pusi velk, arī maksa par siltumu tā dīvaini samilzusi.

  2. Katram jau šajos laikos kaut kā tur augšā sēdošiem to kabatu gribas piepildīt.

  3. Kandavā jau ar "nieka" darbiem neķēpājas – sociālā māja – 2 miljonus, promenāde – pusmiljons

  4. Par siltumu neatbild KKP.un apkures tarifi jau nu gan nav auguši nesapņo atvērtām acīm

  5. Sliktākais ir, ka tas viss skars Kandavas novada iedzīvotājus – centralizētā ūdens un kanalizācijas patērētājus!! Tarifi pieaugs pamatīgi

  6. Un nemaz nepatīk pozitīvās izmaiņas Kandavas sejā?
    Atbraucu reizi pāris mēnešos – nu prieks taču par izmaiņām ielās, laukumos!
    Vai tad kandavnieki kādi nūģi, ka redz tikai slikto.?
    Nopērc ko sev, uzcel ko sev, tad ticēsi kā cenas kāpj!
    ja zini – kāds zog, vari pierādīt – dod tiesā!
    APRUNĀT NEVAJAG- TAS KĀ BUMERANGS ATGRIEŽAS.

  7. Toties kredītsaistības līdzfinansējot tā saucamos projektus aug griezdamās!!! Kas tos parādus atdos? varbūt Tu??

  8. vai es sapratu pareizi – izmaksas uzkruķītas par 150%?! vai nu Inesīte kaut ko ir sajaukusi vai arī tie kandavas bosi galīgi abureļi!!!!!!!!!!

  9. APRUNĀT NEVAJAG- TAS KĀ BUMERANGS ATGRIEŽAS.
    -BUMERANGS ZINI LĪDZ ZVAIGZNĒM NETIEK!!!

    ja zini – kāds zog, vari pierādīt – dod tiesā!
    -tagad zog diennakts tukšajā laikā un juridiski pareizi, vienkāršs mirstīgais ne tikai pierādīt, pat saost nevarēs!

  10. Un ko ta pārējiem? Kas domē? viss liekas štokos? Tur kas? Daži āži, bet pārējie dunduki un aitas?!!

  11. Jau šobrīd vienu piekto daļu no algas atdodu par ūdeni. Vājprāts, ko nav iespējams apturēt.

  12. Tukumā vēl ļaunāk, dienžēl šeit neliek, lai nebūtu liekas diskusijas, samierinies tik un maksā.

  13. Lai kaut ko dzīvē mainītu mums pašiem ir jābūt aktīvākiem it sevišķi vēlēšanās tur tu nolaid vislielāko raini.

  14. Vēlēšanās rezultāts ir diezgan paredzams, jo notiek masu apziņas programmēšana izmantojot masu informācijas līdzekļus, tai skaitā ntz. Tāpēc cilvēki vienmēr nobalso tā kā vajag politiķiem, nevis tā kā pašiem būtu labāk.

  15. Tad vajadzēs kādreiz paprasīt, lai pārbauda to NTZ bilanci un kas ziedo vai kā savādāk,visur viss ar laiku nāk gaismā ,nāks laiks tad redzēsim.

  16. Zinu, Bārnenis ziedo ntz, tāpēc viņi mīļi sadzīvo… Nē, viņi tos miljonus uz pusēm dala. es zinu – ”bilanci redzēju”, sāžam abi ar alločku, pīpējam, ne to vien redzam…

  17. 50 lati, pastāstiet kas to sadārdzināja, algas? Degviela? Trubas vairs neražo? Kas????

  18. Namsaimnieka vadītāja, uzsākot pildīt savu amatu, šajā avīzē intervijā stāstīja, ka " izcēlusi" no bankrota kaut kādu parfimērijas firmu, kurā, diemžēl, strādāja tikai 3 darbinieki.
    Ar augstajiem apkures tarifiem Namsaimnieks ir jau laikam tagad uz bankrota sliekšņa.
    Tā tik turpini pacelt apkures tarifus, bet galvenais, lai izbrauktu no bankrota, atbrīvo visus darbiniekus un atstāj 3, kā tas bija tai parfimērijas firmā. Smieklīgi………

  19. Taisnība, Kandavā ar "nieka" darbiem un naudām neķēpājas. pat Zemītē otreiz izmantotā vecā šīfera uzliktais jumts izmaksāja 6000Ls.Izskatās, ka Namsaimnieka izcenojums ir = jo vecāks izejmateriāls, jo dārgāks. Varbūt vajag izgāztuvē nodibināt"blatu" par veco šīferu savākšanu?
    Tad nav ko brīnīties, ka ūdens un kanalizācijas būvdarbi KKP izmaksāja 1, 8 milj.lati. Tas nenotiek bez domes vadības piekrišanas. Vadība, droši vien, kā parasti neko nezin.

  20. Kur tad ir tie augsti apkures tarifi, vismaz Kandavas pilsētā to nav, sauc lietas īstajos vārdos

  21. šīferis ir atzīts par kaitīgu, to ne Zemītē ne citur par velti nedrīkstēja likt….Vecs varbūt to indi jau izdalījis?

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *