Attēlam ir ilustratīva nozīme

Pietiek ar pīrādziņiem un selfiju?

Nu zinu, zinu, – nav jau smuki par cilvēka nelaimi smieties, tomēr nevarēju noturēties vismaz nepasmīnējusi par kādu ziņās pieminētu gadījumu. Proti, kāds britu kareivis pilnā nopietnībā tiesā iesūdzējis savu valsti, pieprasot kompensāciju miljons mārciņu apmērā, jo pirms dažiem gadiem, dienot NATO armijas sastāvā Igaunijā, viņam gadījies…sasaldēties. Nē, visi locekļi puisim, paldies dievam, ir pie vietas, taču, kā pats apgalvo, aukstumā (vidēji -3°C) esot saasinājusies viņa… stostīšanās. Par ekspertu neiztaisīšos un tāpēc neapgalvošu, ka tā nu gan tas nevarētu būt un, ka militārista karjerā, šķiet, jau pēc noklusētā jābūt gatavam paciest dažādas neērtības, nemaz nerunājot par nelielu salu?
Sajūtās līdzīgs jautājamais garastāvoklis uzmācās pēc nedēļas sākumā Tukumā piedzīvotā šova. Starp citu, par šovu to dēvēt, šķiet, drīkst nekautrējoties, jo galvenais varonis – Saeimas deputāts Aldis Gobzems – teatrāli un visžēlīgi katru savu kustību translēja sociālajos tīklos. Ir tur gan necenzētas rupjības, gan – vai manu, dieniņ! – slēpšanās aiz tantiņu mugurām, visbeidzot lecīgi draudi policistiem, kam, protams, neslēpti agresīvi piebalsoja pašpasludinātā vadoņa līdzpaņemtā atbalsta komanda. Dažs labs pat bijis tik varonīgs, lai no mugurpuses iespertu policistei…Un te nu, lūk, rodas tas jautājums: ja jau tik apzināti plānots likuma pārkāpums (Nesaskaņota pulcēšanās un politiska aģitācija, kādā tā neapšaubāmi arī bija, bija nelikumīga arī pirmspandēmijas laikā!), tad kam šis teātris, gaudas un teju vai personīgi solījumi atriebties? Vai ticams, ka deputāts, kurš taču kādu brīdi pats bijis advokāts, nebūtu ar šīm juridiskām niansēm bijis iepriekš pazīstams? Galdu galā par to pašu – nesankcionētu pulcēšanos – jau ticis iepriekš sodīts! Ir cēloņi un loģiski izsecināmas sekas. Tādēļ drīzāk jādomā, ka tā tik vien tāda vāji maskēta provokācija…
Mērķi? Kā rādās, šim deputātam par visām varītēm gribas izlikties par pārpasaulīgu cietēju un visas “apspiestās tautas aizstāvi”. Tas saprotams, jo kā gan savādāk lai pietuvojas paša satracinātajam elektorātam, kas, cīnoties pret vakcināciju un ierobežojumiem, bijis spiests palikt bez algota darba un attiecīgi, iespējams, bez iztikas līdzekļiem? Pats deputāts taču, kā saka, badā nemirst. Gluži otrādi – kā var pārliecināties ikviens, viņš dzīvo krietni pāri saviem līdzekļiem – nu, vismaz tiem, kurus oficiāli uzrādījis!
Te gan gara acīm redzu, kā man no sērijas “nav ko cita makos līst“ (pavisam reāli komentāri!) sparīgi iebilst Alda atbalstītāji. Apgalvojums, protams, absurds, jo A. Gobzems pilnā mērā dzīvo uz nodokļu maksātāju rēķina, tātad interese pat par viņa ekskluzīvajām, paša lepni demonstrētajām apakšbiksēm ir īsti vietā!
“Viņš vismaz kaut ko dara!” – arī šāds apgalvojums A. Gobzema dažbrīd ārprātīgi murgaino izteikumu aizstāvībai ir dzirdēts. Bet,  ja pajautā, kas tad ir tas, ko viņš īsti dara, vismaz man atbildi tā arī nav gadījies sagaidīt. Savukārt paša interneta varoņa izteicieni liek domāt, ka uz visām dzīves problēmām atbilde ir tik viena… – Gobzems, protams! Kā tādā bērnudārzā…Nē, godīgi, es pat esmu centusies pamodelēt situāciju, kas notiktu, ja kāda negadījuma dēļ Gobzems tiešām tiktu pie reālas, ne paša izmuldētas varas. Piekautu Covid-19 un visu valsts mantu sadalītu nabagiem – tā teikt, komunismu celtu? Būsim reāli – neko vairāk par tiem pašiem pīrādziņiem un kopīgu selfiju viņš tā arī nav spējīgs piedāvāt! Vai ļaudīm, kas allaž dusmīgi uz pastāvošo varu, ar to tiešām ir gana?

Komentāri

  1. “Ārprātīgais murgs” ir tas, kas šeit ir jāizlasa. Nozombēto un pakļāvušos aitu bara vaimanas. Visu cieņu tiem, kas stāv pret to fašismu un totalitārismu, kas ir izveidojies pasaulē piesedzoties ar “vispārējo drausmīgo slimību”.

  2. Murgs ir šis aplamais vīrelis,kurš ar tukšiem saukļiem musina cilvēkus.Neviena,līdz galam padarīta darba,neviena cilvēku iniciatīva nav realizēta…ir tikai dumja bļaurēšana.

  3. Fašisma idejas bārsta Aldis. Fašisms būs klāt kā likts, ja šamējais valdīs. Jānopērk matu krāsa, lai līdzinātos šim neprāta pārņemtajam puisim, jo nevar jau zināt vai ārietim nelīdzīgos nedeportēs.

  4. Kamēr tik biezā slānī būs neizglītoto un zema intelekta ļaužu , tikmēr ik pēc laika uzradīsies laimes lācis zīgerista vai gobzema paskatā.
    Var pateikt arī savādāk , pieprasījums rada piedāvājumu, kamēr būs tumsoņas , tikmēr būs pieprasījums pēc gobzema.

    1. Kur tādi aprijušies izdzimteņi rodas, kuri uzskata sevi par pasaules nabām. Vai žvankstot par zīgeristu un gobzemu, tu kādam pīrādziņu vai maizīti esi iedevis, Laikam jau kā, “bagāts viņš ar mīkstu sirdu, dzirdot grūdienīšu raudas, tūdaļ izvelk savu nēzdodziņu” un aprij savu pīrādziņu. Tavs spriedums par citu neizglītotību, pierāda savu stulbumu, kā ar augstāko idiotisma pakāpi. Paprasi psihiatram vai neesi jau Napoleons vai Vispasaules spīdeklis no Tukuma.

    2. Šim 100 % jā :
      Kamēr tik biezā slānī būs neizglītoto un zema intelekta ļaužu , tikmēr ik pēc laika uzradīsies laimes lācis zīgerista vai gobzema paskatā.
      Var pateikt arī savādāk , pieprasījums rada piedāvājumu, kamēr būs tumsoņas , tikmēr būs pieprasījums pēc gobzema.

  5. Nelaimīgās vakcinēto aitas, atraduši kam braukt visrū kā pēc konkurentu apmaksāta uzbrukumma. Nav svarīgi Gobzems vai cits, bet par ko un kāpēc. Nevarat nedarāt, pastāviet klusi par savu gļēvumu un ielīšanu bez ziepēm. Katram savs darbs un brīva izvēle, tikai kāpēc neredzēja kā policiste aiz matiem vilka no policijas auto citu un vecāku sievieti – lūk jūsu varonība un putošanās. Policistu uzdevums cīnīties pret noziedzību, ne jau katrs mutes pavērējs vai runātājs uz ielas ir noziedznieks. Nemālējiet citiem acis, ja pašiem zirga klapes, neveriet muti, ja paši nemākat uzvesties. Vārda brīvība pieder katram. Ja man nepatīk skricelētāji, tad liekam būrī un pie sienas?

    1. Kurā valstī tev “vecāka sieviete“ varētu savu pakaļu brīvi ielocīt policijas mašīnā? Izslavētajā demokrātijas šūpulī Amerikā šamo labākajā gadījumā būtu sašņorējuši, bet ļoti iespējams – vienkārši noblieztu. Tas tik pie mums daži te ukri ar «Satvermi» padusē iedomājas, ka ari afigennie juristi. Pareizi Ruks vien par tiem tupajiem celtniekiem izteicās….

      1. Starp citu to “celtnieku” dzimtajā Jaunpilī ļoti labi atceras kā garnadzi,kurš nekaunējas iegānīt savā dzimtajā vietā…ir tāds teiciens čigāns savā ciemā nezog, a šamējam gan goda sajūtas nava

Atbildēt uz fiška Atcelt atbildi

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.