Attēlam ir ilustratīva nozīme. Avots: lvportals.lv

Par tik grūto (?) izvēli

Ganoties sociālajos tīklos, teju vai netīšām uzdūros intervijai ar pētījumu centra «SKDS» direktoru Arni Kaktiņu, kurš izteicies: nez, vai valsts mums vēl 20 gadus izvilkšot. Par to, cik korekti ir publikācijas autora izcēlumi intervijā un precīza statistikas datu interpretācija, iespējams, var pastrīdēties. Proti, gribas ticēt, ka dusmīgi sakāvnieciskas aptauju atbildes (61% neticot Saeimai, 51% – Latvijas demokrātijai kopumā) nevar tā vienkāršoti izskaidrot ar, nu, jā – ”slikti un dumi mums tie deputāti – visi kā viens”! Drīzāk tas ir apstākļu, iemeslu kopums, kas raisa plašu neapmierinātību sabiedrībā, un tā dēvēto covid krīzi jau arī nebūtu prātīgi novērtēt par zemu…

Taču, ja par demokrātiju, protams, ka zemā balsotāju aktivitāte pašvaldību vēlēšanās ir mazliet biedējoša parādība. Tas allaž atstāj nevajadzīgu vietu diskusijām par to, vai tie, kas pie varas, tur tiešām atrodas leģitīmi jeb likumīgi, ja jau “nepārstāv vairākumu”. Taču kurš sūdzēsies? Tas, kurš izvēlējies uz vēlēšanām neiet un ar to lepojas?

Turpinot rotaļāties ar procentiem – tie 34,01%, kas izmantoja savas pilsoņa tiesības un pienākumu doties pie vēlēšanu urnām, aizdomīgi līdzinās vakcinēto uzskaitei,– pagājušajā nedēļā vakcinācijas procesu kopumā bija noslēguši 33,84% Latvijas iedzīvotāji. Kad un vai šis skaitlis pakāpsies līdz vēlamajiem 70%-80%, grūti pateikt, taču arvien skaļāk dzird ekspertu balsis, kas brīdina, ka nāks rudens un atkal – “draugi, nebūs labi!”. Vēl skaļāki gan ir tie, kuri, acīmredzot, vasarīgas bezrūpības aizsegā turpina uzcītīgi apgalvot, ka vīruss taču esot izdomāts (pati vēl pavisam nesen novēroju kārtējo nemaskoto “protestantu” lielveikalā), un ir dziļi apvainojušies par to, ka it kā tiekot diskriminēti, piemēram, kultūras pasākumos, kur ieeja tikai ar «Covid-19» sertifikātiem. Var, protams, uzdot jautājumus par to, cik noteikumi, ierobežojumi rūpīgi izsvērti un vai tiem maz kāds spēj līdzi izsekot? (Izmaiņas, šķiet, ieviešas atkarībā no tā, kurš kurā reizē uzvar – epidemiologs vai kāda konkrēta biznesa lobijs.) Bet, mīļie ļautiņi, Latvijā tā jebkurā gadījumā ir katra personīgā izvēle – vakcinēties vai nevakcinēties! Te nevienu ar varu uz vakcinācijas centru nevelk. Tad jau, piemēram, prasība kārtot autovadītāja eksāmenus, pirms sēsties pie stūres, arī ir tāda pati diskriminācija!?

Taisnības labad gan jāatzīst, ka mazliet uguni šai neapmierinātībai piešauj arī daži kultūras nozari pārstāvoši ļaudis, jo ne tas ērti, ne tas lēti ar sertifikātu kontroli kādam krāmēties, it īpaši, ja paralēli kāds sūdzas, lūdzas un rājas. Līdzīgi ar pedagogu vakcināciju. Kamēr Seimā vēl tikai lauzīs šķēpus par to, vai vakcinācijai atsevišķām sabiedrības grupām būt obligātai, Latvijas izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrības pārstāvji bez maz mēģina ar radušos situāciju koķetēt, sūtot pavisam neskaidrus vēstījumus kā saviem aizbilstamajiem, tā sabiedrībai kopumā. Sak, nu, jā, vajadzētu jau vakcinēties un nez vai citādāk mācības klātienē maz varēs notikt, bet… ”Nosodām jebkādus valdības mēģinājumus šo procesu ietekmēt!”

Jebkurā gadījumā – izvēle šīs vasaras laikā katram būs jāizdara. Kāda – tas atkal katra personīgā darīšana, tomēr ar piebildi, ka ar sekām, ja tādas šoruden būs, cīnīties diemžēl nāksies mums visiem…

Komentāri

  1. Vēlētājs esmu aktīvs, uz vakcinēšanos-pasīvs. Pat pupainā ex labklājības ministre Petraviča saprot mani kādēļ nevakcionējos. Ja kāds to nesaprot, tā ir viņa problēma, ne manējā

  2. Teksta beigās caur puķītēm pateikts – ar sekām jācīnās visiem, atbildība uz tiem kas nevakcinējas. Diez kāpēc visi klusēja, kad vazaņķi vazājās apkārt pa pasauli un to zarazu te ievazāja??? Pagājušo vasaru visa LV bija pilna ar leišiem un pēc tam viss aizgāja lielajā, šogad atkal tas pats…

  3. Jā, gan un tad rodas jautājums, ja es nedzeru pie stūres, kapēc man jāievēro kaut kādi braukšanas ierobežojumi, kapēc nevaru braukt cik ātri gribu???

  4. nebija vajadzības ar atplestu muti klausīties un gaidīt, kad man kaut ko kāds pavēstīs saistībā ar potēšanos pret Covid-19. Pietika savu argumentu, lai ietu un sapotētos, un attiecīgi noorganizētu arī savus ģimenes locekļus to izdarīt. Līdz ar to man nebija nepieciešams aurot uz valdību, uz ekspertiem, uz mediķiem, ka viņi šādi un tādi. Un tādu cilvēku, kā es, ir daudz, un viņi lielākoties nepiesārņo internetu ar savām jēlībām, un viņu dēļ visa mūsu dzīve sāktu sakārtoties. Protams, ir jāseko tam, ko teiks par atkārtotām potēm,- kāds būs novērojums sakarā ar intervāliem starp potēm. Ir pilnīgi saprotami, ka esam situācijā, kad ir pašiem sev jāpalīdz, kaut arī ar nepilnīgi pārbaudītiem līdzekļiem, jo laiks nestrādā mūsu labā, mēs nevaram pagaidīt 10 gadus! Man tomēr ir pārliecība, ka vakcīnas glābs. Un – galu galā – ja reiz nekas nav pārbaudīts laika ziņā, tad pēc kādām izziņas metodēm antivakseri ZINA, ka būs problēmas ar gēniem, ar bērnu radīšanu, ar … ko tik vēl ne, ja reiz NEKAS NAV PĀRBAUDĪTS? Vai tiešām antivakseriem patīk teiciens “Labāk labs covids nekā slikta vakcīna”, kaut arī kovids ir slikts, bet vakcīna krietni vien labāka? Protams VISlabāk būtu, ja nebūtu nedz kovida, nedz nepieciešamības potēties, bet te nu mēs neko nevaram grozīt – ir tā, kā ir!

  5. “Kovida-19 nemaz nav.” Tad kāpēc ir tik daudz izslimojušo un mirušo ar šo vīrusu un tā mutācijām? Vai ārsti un jau smagi izslimojušie, un sekas vēl joprojām ārstējošie melo? Vai Zviedrijā, lai kādi būtu bijuši viņu ekspertu ieteikumi, necieta no šīs sērgas? Un Indija, un Itālija, un Spānija, un Grieķija, un Āfrikas valstis? Vai viss ir meli, kas tur notiek, un patiesībā nekas tāds nenotiek? Vai tas, ka pašu ģimenes pagaidām vēl laimīgi izsprukušas, ir arguments tam, ka citās ģimenēs mirušie un izslimojušie patiesībā nemaz nav bijuši, ka viņi tikai tēlojuši, ākstījušies un melojuši, lai krāptos? Lai antivakseri sazinās ar tām ģimenēm, kurās ir mirušie no šīs sērgas! Vai tas ir darīts? Visticamāk, ka nē, jo ir taču visādi interneta portāli, kur salasīties nez’ ko!
    “Baigā peļņa uz vakcīnu rēķina”. Ja jau tā kovida nemaz nav, tad lielāku peļņu uz vakcīnu rēķina iegūtu, ja tā vakcīna būtu tīrs ūdens, ko uzdotu par kaut ko īpašu: sak’, izejvielas un izstrāde nemaksā neko, bet prasīsim par to tādu cenu, ka stāvus bagāti kļūsim! Bet tad taču nevajadzētu kliegt, ka vakcīnas ir īsta inde ar laika degli! Kāpēc, lai gūtu peļņu, būtu jālieto dārgas izejvielas – visādi smagie metāli, čipi un vēl nezin kas? Un čipi… Kāpēc vēl kaut kā jāčipo, ja katram zīdainim jau ir savas mobilās ierīces, un mūs var sameklēt un izspiegot, un ar visādām melu ziņām nozombēt jau tagad!
    “Vakcīnas nav izturējušas laika pārbaudi, tāpēc nevajag potēties!” Ja vakcīnas vēl nav izgājušas laika pārbaudi un nav zināms, kādas sekas no tām var būt nākotnē, tad KĀDĀ CEĻĀ ANTIVAKSERI JAU TAGAD ZINA, ka vakcīnas ietekmēs gēnus u.tml? Jā, jāseko, ko teiks par potēšanās intervāliem, jādomā par vakcīnu sastāva un efektivitātes paplašināšanu sakarā ar vīrusa mutāciju, jā, nākamās vakcīnas jau varbūt būs labākas nekā esošās, bet tas ir tikai likumsakarīgi! Un esošās vakcīnas nevajadzēja izstrādāt kā jaunu velosipēdu, jo tām ir vēsture, sākot ar pirmajām vakcīnām…
    Un tā varētu izskatīt vienu viltus argumentu pēc otra…

Atbildēt uz Salna Atcelt atbildi

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.