Neesmu ne pensionāre, ne tiesnese, un manā bankas kontā nu tiešām neglabājas nekādi uzkrātie miljoni, tādēļ pārāk nopietni nesatraucos, kad pērn valdība pieņēma lēmumu visu ko apgriezt un vēl papildus ar nodokļiem aplikt. Nu, jā – šis tas kļuva dārgāks, aldziņu arī sakasīt grūtāk (jo nodoklis lielāks)…
Mazliet vairāk satraucos, kad pensionāri izcīnīja savu uzvaru Satversmes tiesā, tādējādi valstij liekot atmaksāt to, kas reiz no viņu pensijām atrēķināts. Nav jau man žēl, ka kādam tiek tas, kas viņam pēc taisnības pienākas! Tik vien kā satraucos, ka atkal jau viss kļūs vēl mazliet dārgāks, aldziņu sakasīt būs vēl mazliet grūtāk (jo kaut kur taču tie pensionāriem izmaksājamiem miljoni jāatrod). Bet pavisam satraucos, kad tika apstrīdēts valdības lēmums "iesaldēt" tiesnešu algas, kas nu papildus izmaksās teju 28 miljonus. Nē, principā man neskauž, ja kāds var šajā valstī arī labi nopelnīt. Iespējams, pat ļoti labi, ja pat svaigi cepti tiesnesīši jau nākamgad pelnīs vairāk nekā, piemēram, premjers. Bet, lūk, kas man līdz galam nav saprotams – kā tad tas viņiem izdevās!?
Kā Satvermes tiesas pieteikumā bija formulējuši tā iesniedzēji – vairāk nekā simts Latvijas tiesneši, "algu iesaldēšana pārkāpj tiesiskās paļāvības principu, tiesiskās stabilitātes principu un tiesu neatkarības principu". Proti, ideja, kā es to saprotu, šāda – tiesneša algas apmērs ir vistiešākajā veidā saistīts ar viņu godīgumu. Tā teikt, ja nebūs pietiekami liela alga (līdz 5000 tūkstošiem mēnesī), viņi sāks kukuļus ņemt!? Tāpat, man personīgi, šķiet mazliet slideni, ka par tiesnešu algām lemj paši tiesneši…
Nē, nu gan jau es ar savu ne-jurista izglītību vienkārši nianses nesaprotu, nesaprotu – kas un kā, un varbūt man tikai manas nezināšanas dēļ šķiet, ka tās pašas Satversmes normas ir pārlieku jau nu vispārīgas. Piemēram, kāpēc Satversmē teiktais: "Tiesneši ir neatkarīgi un vienīgi likumam padoti," nozīmē – algas samazināt nedrīkst, bet tai pat laikā turpat rakstītais: "Ikviena tiesības uz dzīvību aizsargā likums," nebūt neparedz kompensēt medikamentus, kas nodrošinātu cilvēka dzīvību?
Lieta gauzam vienkārša.Satversmes tiesnesi vienkārši palīdzeja saviem kolēģiem tikt pie "kārtīgām" algām.Tā sacīt savējie savējiem.Pie tam zinot,ka satversmes tiesnesi ir uz termiņu un būs jaatgrižas "mirstīgo" tienešu amatos kur tad arī viņus gaidīs pašu sarūpetās "aldziņas".Nožēlojami – bet FAKTS.
Diezgan truls un vispusīgs vērtējums… " Virtuves " līmenī… Vienā " katlā " saviests viss – tiesnešu algas, medikamenti, satversme utt. Tukša muldēšana, nekas vairāk.
Pieļauju, ka tad kad tiesnešiem noteica algu, vai tad, kad tiesnešiem viņu " nogrieza " tad arī šī Liena tāpat uztraucās… ja kaut nedaudz Liena būtu iedziļinājusies šī jautājuma būtībā, tad saprastu, ka kaut vai no likuma " Par tiesu varu " noteiktā principa, ka tiesneši ir neatkarīgi un pakļauti vienīgi likumam, sevī ietver arī atalgojumu par padarīto darbu. Tiesnesis vispirms ir darba ņēmējs, cilvēks, kuram tāpat ir savas vajadzības, un alga ir adekvāta tam pienākumam, ko likumdevējs viņam ir uzlicis. Ja nezinājāt, tad tiesnesi apstiprina Saeima, valsts vārdā, līdz ar ko tiesnesis arī pēc tam nolēmumus, sev doto pilnvaru robežās, pasludina valsts vārdā. Un ja tiesnesim jādomā, kur vēl kaut ko nopelnīt, vai tad tas ir neatkarīgs tiesnesis? Varbūt pēc darba laika tiesnesim sniegt juridiskās konsultācijas? Tad gan Liena un pārējie bļautu nelabā balsī. Un Liena savā saprašanas līmenī domā tikai par kukuļiem, un pieļauju, ka Satversmes tiesai iesniegto pieteikumu pat neesat izlasījusi, bet kad jāizsakās, tad Liena u.c. ir gatavi sniegt " viskompetentāko " viedokli.
Un premjers nav pie tiesu sistēmas piederīgs, līdz ar ko vilkt kaut kādas paralēles ir vairāk nekā nekorekti. Tiesu sitēma ir pilnīgi neatkarīga no likumdevēj- varas un no izpild- varas.
Un Liena, kas Jums liedz iegūt jurista diplomu, piecus gadus nostrādāt jurista profesijā, nokārtot tiesneša eksāmenu, un arī strādāt par tiesnesi. Vieglāk ir truli muldēt un vaimanāt. Bet vai esat sev uzdevusi jautājumu ko esat tādu izdarījusi lai izteiktu jebkādas pretenzijas. Par ko Jūs esat labāka par aprietajiem tiesnešiem, lai izvirzītu kādas pretenzijas.
Un ja būtu kaut nedaudz papūlējusies, tad varējāt noskaidrot, ka līdz šim neviens no Satversmes tiesnešiem nav gājis pēc savu pilnvaru termiņa beigām strādāt par tiesnesi citā tiesā, jo kaut vai apskatot visu Satversmes tiesnešu biogrāfijas ir redzams, ka tie ir juristi, kas savā profesijā ir sasnieguši daudz vairāk, kā tikai vienkāršu tiesneša amatu.
bla, bla, bla…“neieintereseetaa persona” izteicaas:)
Ka teicis Mullers "Septiņpacit pavasara mirkļos" : Nekad nevarešu saprast diletanta loģiku… Liene, ej par oficianti stradat.
pilnigi pievienojos advocatam. sakariga replika par Lienes muldejumu. Bet diemzhel, ta ir demokratija, ka katrai d**rai ir lauts izteikties par jautajumiem no kuriem ta neko nejedz. tapec jau esam tadas auzas, jo tadaes Lienes mums vairak ka " sobak njerezannih ", ka tik kaut ko gudri pamuldet. pilns netas ar tadam vavulotajam. butu nemusi lapstu un gajusi sniegu shkuret, no ta lielaks labumas.
Nez.. ja godīgi, nevarēju saņemties izlasīt visu sleju… Vairāk patīk izlasīt komentārus, lai pašausminātos par tautas trulo dabu…
Advocat… Man tā nejauši rodas aizdomas, ka esi saistīts ar tiesu sistēmu vai ne? Redz, katras profesijas pārstāvji varētu sacerēt aizkustinošu runu, kāpēc tieši viņiem negriezt algas (skolotāji, policisti utt.). Poliči varētu pat identisku tekstu bīdīt…
Pavisam noteikti neapstrīdu, ka tiesnešiem jābūt lielām algām, ka viņiem jābūt neatkarīgiem utt. BET JA VALSTIJ NAV NAUDAS UN VISIEM TIEK SAMAZINĀTAS ALGAS, kāpēc viņi ir īpašāki, tā teikt vienlīdzīgāki par citiem? Tā būtu labas gribas izrādīšana un solidarizēšanās ar tautu! Te man nāk atmiņā tie mūsu Saeimas deputātu teksti par to, ka citās valstīs deputāti saņem stipri vairāk utt… BET ARĪ MANAS PROFESIJAS PĀRSTĀVJI citās valstīs saņem vairāk! Ko tad man darīt? Pieprasīt, lai būtu lielāka alga, jo redz citās valstīs viņi saņem vairāk? Man gan liekas, ka pašiem jums ar galvu īsti kaut kas nav kārtibā…
A kāpēc tiesnešiem vajag kaut kādu gribas izrādīšanu un solidarizēšanos? Kas te, atkal komunistu laiki atgriežas? fff ,iespējams agrāk arī bija no savas algas jāatdod trūkumcietējiem āfrikā, daļa algas valsts obligācijās utt. Un tagad iedomājas, ka atkal tā vajadzētu. No savas algas esi atteikusies, lai no citiem prasītu? Un neredzu te nekādu advokāta, dzokera vai Grietas trulo dabu. Cilvēki spriež saprātīgi. Bet uzrodas kāda, kura no savas algas negrib atteikties, bet no citiem prasa. Sēž tik pie datora un gudri pamāca, pašas neko nedara, bet tikai gaida, ka no citu darbības pašām pakaļa paliks siltāka. Riebjas man šitās ņergas. Es no savas algas neatsakos, un arī citiem to neprasu. Un ja valsts likumā ir ierakstījusi ka tiesnesim jāsaņem noteikta alga, tad lai pārgudrās Lienis, fff un citas ierosina grozījumus likumā un uz priekšu. Un bez emocijām. Ja kaut kas nepatīk, sakravā koferus un brauc uz Īriju, neviens te tādas pīkstētājas netur. Un jo ātrāk aiztīsies, jo labāk, Atbrīvosies darba vietas un nebūs jāklausās šitās gaisa jaucējas. Spriedējas atradušās.
Un vispār pērle no tiesnešu izteicieniem ir tā, ka ja viņiem samazīnātu algu, tad viņi vairs nespētu būt objektīvi… VNK ĀRPRĀTS! Kā to vispār tulkot? Vai nesanāk, ka viņi pasaka: "ja nemaksāsiet mums 2000 Ls tad mēs ņemsim kukuļus"? Ja skolotājs nesaņem vairs tā kā agrāk, viņam ir tiesības kļūt neobjektīvam un paviršam mācību vielas pasniegšanā? Vai policists vairs var nebraukt uz izsaukumu, jo viņam maksā uz pusi mazāk? TĀDIEM CILVĒKIEM TIESU SISTĒMĀ NAV VIETAS!
to fff. Tad brauc uz "citu" valsti un saņem vairak, ja sava valsti nevari aizstavet savas tiesibas uz dzivi!!!! malači tiesneši, ka var pastavet par savam tiesibam! Ta ir jarikojas gan policistiem, gam mediķem, gan skolotajiem! Ja vara nevar nodrošinat dzives limeni kurš atbilstu ES limenim, tad tai ir jaatkapjas!
Edgaram
Cilvēki spriež saprātīgi? Tu neesi viens no tiem, kuriem pietiek ar skaistu runu, lai atkal mestos balsot par TP? KUR ADVOKĀTA TEKSTĀ IR PATEIKSTS KĀDS SAKARĪGS ARGUMENTS? Ja NAV NAUDAS un griež vecāku pabalstus, kāpēc lai negrieztu korumpētiem tiesnešiem? Un ned…. man te, ka tiesu sistēma mums nav korumpēta! Tieši to arī saku, ka nav jau padomju laiki, ka kādi ir īpašāki par citiem! Padomju laikā cūkas bija vienlīdzīgākas par citiem dzīvniekiem! Vai tiesneši ir cūkas? Flika 20 000 mēnesī tev liekas normāli? Vai pēc tavas loģikas viņiem griezt nevajadzētu, bet griezt tieši sociāli neaizsargātākos?
to fff. JA!!!! Skolotajem ir varianti, ka pildit savu darbu! Policistiem ir varianti, ka pildit savu darbu! Skolotajs lasis LEKCIJU, policists konstates FAKTU, mediķis UZSTADIS diagnozi! Bet ne macis, ne apkaros, ne arstes!
?????
Pag, pag, vēlreiz atkārtoju, tādiem cilvēkiem šādos amatos nav vietas, ja skolotājs pēc algas samazināšanas sāks mācīt sliktāk, tad viņš ir slikts skolotājs… Te jau slēpjas mūsu tautas daba, ka tik kaut kā… Ja būtu godkārīga attieksme pret JEBKURU DARBU, tad dzīves līmenis te būtu savādāks, tici man. Un tiesneši savu darbu nedara pavirši? Paskaties un paseko līdzi tiesas procesiem, kā pie mums vispār velkas tiesas utt… Un tie cūkas, kas ņem kukuļus pie 1000 Ls algas, ņems kukuļus arī pie 5000 Ls algas, tā ir viņu daba.
to fff. Tu sev neuzdevi jautajumu : kapec valstij nav naudas???? Valsts ir ka uzņemums: labs vaditais, ir nauda ir izaugsmes iespejas. Slikts vaditais, nav naudas…bankrots…
Kapec skolotajs ir slikts? Ka maksa, ta strada! Kapec man tev butu jatic? Ko tu sava dzive esi sasniedzis, lai tev ticetu? Tiesneši starada balstoties uz likumubazi, skolotaji uz izglitibas standartu!
Šinī gadījumā gan slikti vadītāji, nu nav mums tomēr Ulmanis vairs par "vadoni"…
Katras tautas valdība ir tāda, kādu tā ir pelnījusi. Ja esam lētticīga, zaglīga un nekārtīga tauta, tad 100 gudrās galvas kā tavuprāt varētu kļūt labākas? Paskaties savos draugos un godīgi atbildi, vai nav neviens pazīstams, kurš cenšas kaut kā nemaksāt nodokļus, apčakarēt valsti, vai kā citādi negodīgi izrīkoties. Šī negodīgā rīcība pat var nebūt nekas liels, ja pavisam godīgi, kaut vai cigarešu bloks no Krievijas… Mums laikam no padomju laikiem iegājies, ka valsts tas ir tie, ne mēs.
džoker
Cik tev ir gadu? Kaut kā nesakarīgi izsakies! Vai esi kaut ko lietojis?
džokrer
Tev patīk pārmest mūsu politiķiem? Gan jau ka patīk… Kuram vispār varētu nepatikt? Tavs teksts : "Kā maksā, tā strādā!", tad jau nav ko pārmest, mūsu politiķi saņem mazāk kā bagātās Rietumvalstīs, respektīvi, viņi strādā tā, kā saņem…
to edgars
Nav runa par kaut kaadu “solidarizeeshanos”!Tikai var gadiities, ka peec tam, kad tiesneshiem samaksaas to, kas “vinjiem pienaakas”, kaadam var arii vienkaarshi…nesanaakt.
P.s.
Un, ja godiigi, nevienu paarlieku sakariigu komentu par to, kaadeelj tad taam algaam jaabuut taadaam, kaadas taas ir – ne-ma-nii-ju. “Taa rakstiits likumaa!” veel nebuut nenoziimee, kas tas ir “normaali”…
Parīzē vēl kopš seniem laikiem ir pieņemt likums, kas aizliedz sievietēm staigāt biksēs… Neviens normāls cilvēks, par to nepiesienas, viņiem šī likuma atcelšana būtu pietiekami laikietilpīgs process, tāpēc šo likumu vnk ignorē. Varbūt parunāt vēl par ASV likumiem, kuros aizgliegts piektdienās jāt ar kamieli pa šoseju utml.?
Ko ar to gribēju pateikt? Ja likums neatbilst realitātei, to ir vai nu jāignorē, vai nu jāatceļ oficiāli. Likumi nav ne tuvu ideāli, un šī nolāpītā atsaukšanās, ka TĀ IR RAKSTĪTS LIKUMĀ ir vnk absurda un amatpersonu labākā atrunāšanās.
nu tiesneši nemaz nav pārstrādājušies, ja paskatās cikos sākas darba laiks tukuma tiesā un cikos tur nevienu nevar atrast, smiekli nāk par adekvātu algu dzirdot
var ari paskaitīt cik lietas uz vienu tiesnesi, aptuveni 2-3 mēnesī, pārstrādājušies nabadziņi
to advokac un džokers,…grūti ar pieklājīgām frāzēm komentāru sākt…Visi truli, tikai jšu abi – augsti izglīototi, dzilī inteliģenti un bezgalīgi gudri, vai ne? Un advokac ar savu milzu dzīves pieredzi zina, ka pietiek demsit gadus pamācīties, eksāmenus nolikt, un… mums re ir gatavs inteliģents un sabiedrībai īpaši noderīgs cilvēks?! Sēdies, advokāc, divi, tu, iespējams, esi diktam mācījies, bet nekur tālāk par to Orvela cūku, kas grib būt vienlīdzīgāka vienlīdzīgo vidū, nav sanācis..
Es atšķirībā no viena otra sleju izlasīju un, kā šķiet, domu sapratu – tās ir pārdomas, arī iebildumi par to, cik neadekvāts un pat tendenciozs ir dažādu cilvēciskās dzīves kritēriju vērtējums mūsu tiesu sistēmā vai sabiedrībā vispār. tas ir aicinājums uz pārdomām, diskusiju par to. Un re, izdevās.
un, advokāc, ko tad tu saki par to tiesnesi, kas publiski paziņoja – ja nesaņems Ls 5000, tad nevarēs pieņemt adekvātu spriedumu?! Nu, izskaidro, man – tādam, uz tiesu varu paļāvīgam pilsonim – kā es turpmāk varēsu samierināties, ka manā valstī kaut kur par tiesnesi strādā šī persona?!
Un kā, tavuprāt, ārsts laukos, arī pilsētā var adekvāti strādāt bez šādas naudas un kāpēc galu galā ir sievietes un vīrieši, kas audzina vairākus bērnus, bet par to kaut kā nekādas ”adekvātas summas” nesaņem… Zini, par džokeru nezinu, bet par tevi gan, advokac, esmu pārlieicnāts, labākjā gadījumā tu esi bezbērnu fūrija, kas iedomājas, ka karjera ir vienīgais cilvēka vērtības mērs…piedod, ka aizgāju uz personībām…
Viens juristelis "saražo" likumu, kurā vairāk caurumu kā vecā zābakā, otrs juristelis pateicoties šādiem augsti kvalitatīviem darbiem cenšas sevi pasniegt kā neaizstājamu šajā putrā, trešais uz šādu nekvalitatīvu likumu pamata sēdina cietumā jeb arī nesēdina, vēl kāds uzmetas par aizstāvi šim murgam, paziņojot, ka pārējiem prastajiem ļautiņiem/ne-juristiem neesot tiesības spriedelēt par tik augstām sfērām. Un visi šie "spečuki" pieprasa sev vismaz 200 Ls stundā!?
Pie velna to juristu hegemoniju un neaizskaramību!!!!
Tā ir ar tiem vārguļiem. Tikai gaida, ka kāds cits viņu vietā izdarīs, pienesīs, rociņā/mutē ieliks, lai tikai pašiem nekas nebūtu jādara. Vieglāk bļaut ka tiesneši pie visa vainīgi, lai gan paši tie bļāvēji saņem algas aploksnē, krāpjas ar nodokļiem utt., tad gan netā nebļauj kādi šie sliktie. Riebjas. Ja runājiet , tad par lietu, nevis ar kaut kādām abstraktām frāzēm.
to kamene
A es kaa reiz nesanjemu algu aploksnee, taa kaa – ne tur teeme, daarguminj. Bet par tieneshiem… redz man taadas paarlieciibas nav!:)
nu tad jau policistiem un prokuroriem ar jāprasa algas tiesnešu algām pielīdzināt- kā nekā tiesneši krimināltiesībās bez tiem vispār nevar iztikt un bieži vien ir daudz zemākas profesionalitātes kā izmeklētājs vai operatīvais darbinieks šajā pašā lomā, i šamējiem arāi ar likumu aizliegts strādāt citu darbu, būt amatpersonām citos uzņēmumos, jābūt neatkarīgiem no partijām u.c. grupējumiem…galu galā, ja valstī tik s…dīgi iet, tad sajozīsim visi jostas, nevis kādi uz nodokļu maksātāju rēķina bada laikos lieku krunku uz vēdera uzaudzinās, protams runa neiet par privāta biznesa darboni- tas pats savu algu, peļņu sagādā…a te izskatās, ka viss tukuma tiesas labi nobarotais sievišķu kolektīvs vienotā frontē komentāros cīnās:))
Ko nu cepaas.Vnk kaarteejaa latvieshu skaudiiba, nekas vairaak. Kaadam skauzh, ka tiesneshiem labas algas, un tad nu te nemaas, un apvaino Tukuma tiesas darbiniekus un paareejos. Lai gan man nav paarlieciiba, ka Tukuma tiesa vispaar tuvumaa staav shiem komentaariem. Lai gan ir juutams, kuriem ir un kuriem nav sakars ar tiesu sisteemu. Tiem, kuriem ir sakars, izsaka pamatotus apsveerumus, tiem kuriem nav, no tiem te tuksha muldeeshana un apvainojumi. Un jurists, cik noprotams, no Tukuma policijas. Kaarteejais punku tapa, kursh iedomaajas no sevis baigo speciaalistu. Bet labaakais ir tas, ka lai kaa arii tie krutie komenteetaaji te neceptos, savaa dziivee neko negrib mainiit un ar visiem speekiem turees pie saviem amatiem, taa vietaa, lai mekleetu dziivee lielaakus izaicinaajumus. Nozheelojami. Bet pats labaakais, ka neviens no tiem lielajiem komenteetaajiem ne tuvu nav saistiits ar tiesas darbu, bet kaa zinaams, to ko neparzinam, par to esam gatavi vienmer izteikties. Ja jau tie komenteetaaji ir tik brashi, lai te komenteetu, lai atklaati pasaka, par ko un kur straadaa, bet nevis anoniimi bezsakaraa vaavulo. Un tad arii buus pamatota diskusija. Es personiigi atceros 90-to gadu saakumu, kad tiesneshiem meenesii tika maksaati 30 – 50 ls, un kad tiesneshi masveidaa gaaja projaam, un tiesaas naaca straadaat tie, kuri gribeeja taisiit savas rebes. Negribu apgalvot, bet daudzi no komenteetaajiem to vien gaida, kad tiesu sisteema atkal buus vaaja, lai atkal vareetu biidiit savus cilveekus un savas lietas. Tiesneshiem vinu darbs ir vieniigais ienaakuma avots, kad shos paargudros komenteetaajus nekas netur guut ienaakumus jebkur un jebkaadaa veidaa, jebkuraa laikaa, arii apchakareejot valsti utt. Un pilniigi pievienojos kaadam no komenteetaajiem kursh teica, ka shie skaudiigie paargudreli pashi nem algu aploksnee un chakaree sho valsti – taatad zaagee zaru uz kura pashi seezh, bet tanii pat laikaa, te komentaaros baigie savas valsts patrioti. Smiekls naak!
to Tukuma novada domes darbinieks
Tu pats saprati, ko tikko atleeji?! kaada veel “skaudiiba”?
Un paraadi man kaut vienu “izgliitotaa” komentaaru, kur tieshaam ir kaads arguments, nevis…“juus visi stulbi un vienkaarshi neko nesaprotat!” Ja shitaadi murgotaaji paarstaav tiesu varu, nu tad…ko ta tur vairs papildinaat (pashi sevi zaagjee:))
P.s. pasaadi man, kur satversmee kaut kas par tiesneshu algas apmeeriem teikts, a ko!?
mjā…ja tas tiešām ir novada domes darbinieks, kas tā var izteikties- cinisms, valodas stils (tas, kuram jābūt pateicīgam, ka no mūsu nodokļiem algu saņem), tad nav brīnumu, ka tādā bedrē esam…un kur vēl nonāksim
Un tomer — "savējie savējiem"!Pie tam ar atklatu cinismu pat neslepjoties.Un TĀ VISI.
Novada domes darbiniekam
Izlasi manus komentus un apgāz kaut vienu argumentu! Neviens no tiem, kas aizstāv tiesnešu algu palielināšanu nav apgāzis nevienu pretējās puses argumentu! Pārlasi savu komentu un padomā, ko tu tādā garā blāķī pateici! Tur ir kāds sakarīgs arguments kāpēc tiesnešiem jābūt izņēmumam pārējās valsts iedzīvotāju vidū? Ja tu esi domes darbinieks, tad tas ir vnk ārprāts! Kas tanī domē strādā? Ja visi ir tādi kā tu, tad mums ir kirdik!
Lai Dievs stāv klāt Tukumam!
to fff. Vienigais tavs "arguments" – jabut solidariem. Bet kapec???? kapec tiesnešiem jabut solidariem? Man prieks, ka kaut vienas profesijas parstavi var pastavet par savam tiesibam saņemt pienacigu algu par savu darbu! Ja parejie var tikai piketet un dziedat, tad ta ir viņu problema. Vel reiz atkartošos, ceru ka ta ka tiesnieši rikosies ari skolotaji, policisti un mediķi! Un nevajag te gvelzt, ka nauda ir tik cik ir.
to dzokers
jaa, tikai ir viens taads siikuminjsh…skolotaaji, medikji, iipashi policisti nevar pashi lemt par savaam algaam – samazinaat taas vai nee! Un kas tavaa uzteveree ir “pienaaciiga” alga?
Ej, meegjini taisiit savu biznesu un pelni kaut miljonu, bet tiesneshiem ir budzheta pamaksaati. Tik taalu jau nu tu neaizdomaajies, vai ne?!
Aļo, BĻAURI BREX, vai tad tiesneši lemj par savām algām? Un ja domā par Satversmes tiesu, tad sanāk ka pensionāri arī lemj par savām pensijām.
Bļaut, to prot, bet arī biku domāt vajag.
a Satversmes tiesas tiesnesis nav tiesnesis, ja ko!?
to brex. Kapec tu uzskati ka nevar? Kapec deputati var, bet tiesneši, skolotaji nevar? Algu taču saņem no budžeta ka vieni ta otri. Kam domatas arodbiedribas? Padoma, pirms gvelzt muļķibas. Es ari taisu savu biznesu un nesudzos ne tagad, ne Padomju laikos. Pienaciga alga – naudas summa,ar kuru darba ņemeis var nodrošinat sev iztiku, kura ir adekvata iegulditam darbam un saražota produkta nepieciešamibai tautsaimnieciba. Es nedomaju ka valsts var pastavet bez policijas, skolam un arstniecibas iestadem. Bet parliecinat ka vares pastavet bez 100 deputatiem Saema, bez 15-60 deputatiem novados, bez valst parstaviem uzņemumos, bez tadas armijas, bez arzemju bankam u.t.t