Ziņas par to, ka Donalds Tramps Amerikas prezidenta priekšvēlēšanu cīņā nedaudz apsteidzis savu konkurenti Hilariju Klintoni gribot negribot lika pamodelēt situāciju, kā tad tas viss varētu izvērsties mūsu daudz mazākajos mērogos – Latvijā. Un, ja godīgi, nedodu ne pieci, ka šobrīd, ja tiktu dota tāda iespēja katram personīgi balsot par kādu sev tīkamu Prezidenta kandidātu (un, ja valstī šim amatam būtu politiski lielāka ietekme), pēkšņi vienā dienā attaptos… Aivars Lembergs ir valsts priekšgalā! Un, tāpat kā Trampa gadījumā, nelīdzētu ne žurnālistu izmisīgie vaidi, par to, cik Ventspils virspavēlnieks korumpēts un alkatīgs, ne ekspertu norādes – cik valsti vadīt nepiemērots. Tomēr gana plašs cienītāju pulks, kam tīk tādi pārpašpārliecināti tipiņi, kas it kā sauc ”lietas īstajos vārdos”, lai cik tas brīžam politnekorekti un pat absurdi neizklausītos. Vai savādāk, neskatoties uz tik lielo ”šaubu ēnu”, iespējams izskaidrot Lemberga mūžsēdēšanu mēra krēslā?
Ja ne gluži vēlot Prezidentu, drīz vien pašvaldību vēlēšanās katrs atkal varēs savu uzticību vienam vai otram kandidātam, partijai apliecināt. Un dzīve rādīs, vai ne tikai Rietumu, bet arī mūsu frontē viss bez pārmaiņām…
Neba, ka tās – pārmaiņas – tik ļoti būtu vajadzīgas. Un tomēr – strādājot laikrakstā, iespējams, to vislabāk jūt – reizēm būšana pie it kā nelielas, tomēr varas un, kas vēl svarīgāk, pie naudas dalīšanas, sāk cilvēkiem nez kādēļ kļūt par ārkārtīgi pašsaprotamu lietu. Savukārt iedzīvotāju jautājumi un problēmas – nu tik nesaprotamas… Un, jo vēlēšanas tuvāk, jo dažādu ”neatbildamo” jautājumu arvien vairāk. Un atliek vien klusi cerēt, ka tā tik tāda publiskā tēla veidošanas kontrole, nevis tiešām paklusa personīgā labuma izkārtošana…
Bet pat apzinoties, ka preses ietekme tiek krietni pārspīlēt (skatīt Trampa un Lemberga piemēru), tomēr, ko tur liegties, mēs jau arī pamazām gatavojamies vēlēšanām. Un pat ja reizēm kādam gribas atgaiņāties, pārmetot ”politisko angažētību” vai tiekšanos pēc ”lētas sensācijas”, esošie un nākamie deputāti, gatavojieties, uz daudziem jautājumiem tomēr būs jāatbild! Un ne jau mums vien, bet arī citiem saviem vēlētājiem.
Kāds jau ir teicis – latvietis ir tā pieradis pie ciešanām, ka klusē un pacieš visu. Kad vairs nespēj – aizbrauc.
Lembergs un Tramps ir pēdējie mērkaķi, bet nejau jums par politkorektumu vajadzētu runāt…
Kam tad par to jārunā? Tikai ar politiku saistītajiem, partijās esošajiem vai politiķu ģimenes locekļiem?
Par to jau arī stāsts, ka tā kopējā morāle, izpratne par godīgumu un politiķu, valsts vīru labajām īpašībām nekur tālāk par Minhenes Oktoberfesta runu līmeni nav tikusi. Jo lielākā daļa mutes bajāru, kad tiek pie teikšanas, to tik vien grib, kā čakarēt tautu, pareizāk, budžetu vēl lielākā apmērā izkāst un sev visādus labumus izsist. Ja ne citādi, tad iekārtojoties par nevajadzīgu komisiju vadītājiem un saņemot ne par ko derīgu algu un, ja kas, arī piemaksas.
Par politkorektumu var un vajag runāt pēc iespējas vairāk! Es šeit domāju, ka nejau šai avīzei par to vajadzētu runāt, kura nemaz neslēpjot lobē Vienotību, kura it nemaz nekautrējoties pēc Straujumas atkāpšanās paziņoja ka labākais kas varētu stāties viņas vietā ir Solvita Āboltiņa! Kāds tur di*** politkorektums?
lai ar kā riebtos Vienotība, bet tā ir mazākā ļaunuma izvēle. Citas vk nav; nacionāļi -lūsis-maksātnespējīgo atbalstītājs, parādnieks-amorāls divsievis; saskaņa-moskaļi, ZZS-lemregisti-parasie. nu kādi varianti?!
un kas tagad? Labāk, ka hūtes roklaižas – ZZS dala mūsu naudu un sēž nevajadzīgās komisijās?
Es nerunāju par to labāk, vai sliktāk! Es runāju par politkorektumu vārdu “neatkarīgs” avīzes nosaukumā!
Politkorektums, tavuprāt, ir “viedokļa neesamība”?
Manuprāt politkorektums ir tad, kad itkā neatkarīgs medijs par visām varēm necenšas pārliecināt par to ka viens vai otrs politisks spēks ir vislabākais un visi citi ir zagļi, liekuļi un krāpnieki. Šādi raksti, kuri slavina vienu vai otru politisku spēku norāda ka informācijas izplatītājs nemaz nav tik neatkarīgs. Pēc manām domām tā ir reklāma un nav politkorekti reklamēt un slavināt tikai vienu politisko spēku,ja tu esi neatkarīgs medijs. Politkorekti būtu runāt par visiem, aprakstīt ekspertu viedokļus par katru no tiem utt, lai lasītājs var izvērtēt kurš, tad nu ir īstais un kurš nav. Vienkārši bļaut visi ir zagļi un viens ir labs var katrs muļķis, bet argumentēt un pamatot tikai retais.
labi, ka viss iet zem birkas, tavuprāt, jo no politkorektuma definīcijas tavā tekstā nav ne smakas, tāpat kā no izpratnes par to, kas tad ir neatkarīgs medijs. Bet par pēdējo runājot, to mēra pēc redaktora neatkarības no politiskajām partijām un biznesa grupējumiem. No šāda viedokļa, NTZ tā kā būtu neatkarīgas. cik zināms, partijās neviens nav, kontrolpakete pieder Plaudei.
Lai būtu neatkarīgs no politiskajām partijām un biznesa grupējumiem pietiek ar to ka tev pieder kontrolpakete un tu neesi nevienā partijā? Man liekas ka ar to ir krietni par maz!
kas ir TAS īpašais, kas vēl ir vajadzīgs?
Es piemēram lasu šo avīzi tāpēc, ka zinu, ka NTZ neviens vietējais varas turētājs ap pirkstu nevar aptīt.
Tā nu gan nav taisnība.
Zākāties par tālumtāliem tipāžiem: Pārventijā esošo mazo vīreli ar lielo vārdu Aivars vai pārdīķijā esošo Trampu tur nu gan vajadzīga izcila drosme un izcila pilsoniskā stāja.
Tikai nezin kāpēc izcilā drosme un izcilā pilsoniskā stāja pazudusi par tepat esošiem tumbočku ”šuheriem-muheriem”.
vietējie tumbočku “šuheri-muheri” jau tā tikuši savulaik nozākāti pa visiem medijiem, ka ne zāle vairs neaug:) Un tagad tā patālāk – pa Ķīnu vairāk, pa Ķīnu “tumbpčkojas”:)
Laikraksts raksta par visu un visiem, nešķirojot partejisko un biznes piederību – vienīgais ierobežojums laiks un vieta. Atliciniet santīmiņus un reizi pa reizei nopērciet arī avīzi pilnā apjomā… Redakcijā strādā tik cilvēku, cik strādā, avīzi varam izdot tik biezu, cik biezai varam nopelnīt, tirgojot abonementus un reklāmas. Tāpēc, var teikt, ka šeit sanākušo kritizētāju vairums, tomēr ir tikai un vienīgi ”virtuves demokrāti” – reāli par demokrātiju, par iespēju dzīvot sakārtotā un daudzmaz taisnīgā vidē atstājot ”tiesības” cīnīties un arī maksāt citiem… Nu, ko mēs no šādu pilsoņu apvienības varam sagaidīt, kā domājat, anonīmie?
Korektā redakcija varētu uzrakstīt par korektu kārtību, kādā dažkārt apmaksājami ūdens (un citreiz citi) rēķini.
KO konkrēti par rēķiniem gribat uzzināt?
Interesanti, kāpēc tad netiek apspriesta Smilšu ielas problēma jeb Amatnieka neko nedarīšanas?
kas notiek Smilšu ielā? kas jādara amatniekam?kam tur kas atlec? liec galdā informāciju!
Smilšu iela tika pārrakta kad amatnieks mainīja siltumtrasi, uz ielas visas trubas ir ieraktas un bedres aizbērtas, bet asfaltu atpakaļ liet neviens negrasās jau piecas PIECAS nedēļas, viss rajons vienos putekļos, ja pa nakti vai dienu atstāj atvērtu logu, tad visa māja ir vienos putekļos. Par šo avīzei uz redakciju tika uzrakstīti divi epasti ar pievienotām fotogrāfijām, bet avīzei tas ir pie vienas vietas, jo objektā strādā amatnieks. Par pārupes ielu gan var bļaut no rīta līdz vakarm. Tāds nu ir tas Tukuma avīzes taisnīgums un vienlīdzība, izrādās daži uzņēmumi nemaz nav tik vienlīdzīgi, kā citi!
1) redakcija nav nekāda ķīmiskā tīrītava pēc izsaukuma,
2) pats esi pilsonis, ko neiesaisties? Uz domi biji, Ruģelim un Rudausim sūdzējies? Viņi jau visas lietas fīrē, ne redakcija.Baigā māksla, sēdēt pie datora, besīties, komentēt, bet problēmas lai risina citi
3) ja pats neesi no pārupes komandas, tad jau nu atšķirības starp telmu un amatnieku jāredz, tāpat kā šamos porjektos, kur vienam iespēlēts par visu rubuli, bet otram vis teju par velti jādara.nezinu,bet visticamāk, ka amatnieks neprotas un nav sarunājams
vispār man žēl tā “tumbočnieka” sievu un bērnus, kuriem pēc tā visa skandāla ir te jādzīvo
arī Alvis Hermanis savā jaunajā “Dienasgrāmatā” saka, ka grib būt neidentificējams.. nu, ko – tāds laiks!
Kāds ir laiks, tādā jādzīvo. Kā to darīt-pēc sirdsapziņas vai nē-vienmēr jau ir izvēle. Domāju, katram cilvēkam. Turklāt izvēles nāk priekšā nemitīgi. katram jau savs, bet man nekad nav gribējies būt tam, kas, ierakumos sēdēdams, dzen kaujas laukā citus…Kaut kā cilvēka necienīgi
Ierakumos vis nesēžam. Ierakumos sēdētāji te nekomentē un nesatraucas ne par putekļiem uz Rindzeles ceļiem , ne nobendētām zivīm Šlokenbekas ezerā, ne nocirsto dižkoku Smārdes pagastā. Tikai ikvienam jāņem vērā, ka nedzīvojam tiesiskā valstī. Diemžēl.