Kad decembra sākumā aktualizējās saruna par pašvaldību izdevumiem un reģionāliem medijiem, cita starpā jau kuro reizi pašvaldības metās aizstāvēt savus izdevumus ar vārdiem, ka tikai tajos lasītājs var atrast informāciju no pirmavota un gūt vislielāko skaidrību par to, kas pašvaldībā notiek.
Par to, ka pašvaldību vadība, aizstāvot savus izdevumus, laikam jau nezina, ko runā, apliecina paši pašvaldību izdevumi un jo īpaši – pašvaldības mājas lapas. Un piemēram šai ziņā labi noder arī nesenie notikumi Kandavas novada domē, kad 30. novembrī, ārkārtas sēdes laikā, atlūgumu iesniedza līdzšinējais domes priekšsēdētājs, bet ne tad, ne arī 2. decembrī, kad Normunda Štoferta atlūgums stājās spēkā, Kandavas mājas lapā par to nebija minēts ne vārda. Šī ziņa atklātībā parādījās tikai pēc pāris dienām, turklāt arvien vēl velti to meklēt sadaļās, kur izklāstīta svarīga informācija iedzīvotājiem.
Līdzīgs stāsts arī par Tukuma pašvaldības izdevumu, kur velti meklēt pagājušās vasaras zivju bojāejas faktu Šlokenbekas Dzirnavu ezerā vai, piemēram, iedzīvotāju iebildumus par virziena maiņu Durbes un Rīgas ielas krustojumā, vai par to pašu Pārupes ielu, kas uzbūvēta bez projekta. Taisnības labad gan jāsaka, informācija ir, tikai jautājums – kad un kāda. Tā skopa informācija par Šlokenbekas dīķa sanāciju (jūlija sākums) parādījās pašvaldības izdevumā tika oktobra beigās. Iespējams, informāciju par Durbes ielu pastarpināti varēja atrast ziņā par automašīnu skaitīšanu krietnu laiku pēc ielu svarīguma maiņas. Savukārt ar Pārupes ielu ir pavisam savādi – jau «Tukuma Laika» jūlija numurā varējām lasīt, ka ar ”uzņēmēja atbalstu izbūvēta” iela, taču nu uzzinām, ka par to ”atbalstu” iespējams lems… nākamā gada februārī…
Un te nav stāsta par pašvaldību ”labajām” un īsto mediju ”sliktajām” ziņām. Stāsts ir par to, ko pasaka vai noklusē pašvaldība savā izdevumā. Ko saviem iedzīvotājiem un par viņu naudu ļauj vai neļauj zināt pašvaldības.
Ilgi domājot, kāpēc šādi tiek atlasīta informācija, pieļāvām, ka tas ticis darīts ar domu, lai tiešām pasargātu iedzīvotājus no ”ļaunajām ziņām”, jo tās taču varētu ietekmēt nodokļu maksāšanu, attieksmi, arī labvēlību vēlēšanās… Nu, kāda gan iedzīvotājiem daļa, kas tur dome notiek un kas tur ko vada; kāda starpība, ka šodien pie stūres ir Jānis, bet rīt – Pēteris, tāpat par to lemj deputāti nevis iedzīvotāji…
Taču te nu vietā jautājums – kā labā tad strādā domes mājas lapa, informatīvais izdevums? Vai tiešām, par iedzīvotājiem domājot, vai tomēr par vienas partijas, vienas deputātu koalīcijas vai kādas šaurākas deputātu grupas interesēm?..
par “atbalstu” vēl tikai lems..??? Tas nozīmē, ka dome vēl tikai lems no kādām budžeta ailēm ņemt it kā telmistu aizmaksātu piķi, un kaut cik ticami satamborētu tautai ticamu pastāstiņu?
Nezkapec nepiemin to vestuli kura kura iedzivotaji izsaka atbalstu Parupes ielas izbuvej
Tad jau nav sensācijas, un izrādītos, ka visas ķengas iepriekš tāds fufels vien i bijis
tu domā tās vēstules no kartupeļu, atraitnīšu un pojeņu dobēm, kas tur dzīvo?:)
..protams valstī ir visādi gājis, bet …kādam par to būtu jānes atbildība
saimnieks volfam lika mūsu projektu nomenedžēt bez liekas kņadas. Bet nē! atkal jau nolaista laža! ko iesākt ar šitādiem?
Vai tad nepietiek sliktajam zinam no NTZ,jo tas lasot ir skaidr,ka dome par to vien doma apzagt un iznicinat Tukumu
nu tad nav ko kasīt nabu – jārīkojas!
Autorei taisnība,+ praktiski visiem pašvaldības finansētā izdevuma rakstiem praktiski viena algota autore, redaktore un fotogrāfe; vietā latviešu teiciens: “kādu maizi ēd – tādu dziesmu dzied”:)
ko var teikt ari par so rakst un iepriesejiem
Tikai NTZ pašiem nauda jāpelna, jārunā arī par problēmām, bet propoganda tiek dāsni apmaksāta un dalīta pa velti…
Par velti ne, par velti nekas šai pasaulē nenotiek, mēs-tie, kas maksā nodokļus, jau par tiem pašvaldību brīnumiem esam kārtīgi samaksājuši!
Par metodēm un puspatiesībām gan ne; ne jau ar lozungu “visi līdzekļi labi”!
a kādas patiesības mērīšanas metodes tu piedāvā?
atspoguļot izvērtētus viedokļus un atbilstoši žurnālistu ētikai- vispusēju informāciju, nevis paust savu personisko viedokli un uzdot to par vispārpieņemtu patiesību
Tev jāpaskolojas. Tad varbūt beidzot taps skaidrs, ka žurnālists problēmrakstā vai sižetā pilnā mērā drīkst paust arī savu viedokli par atspoguļoto notikumu vai problēmu. Ar to atšķiras Letas ziņa no problēmraksta vai analītiska raksta, ar ko nodarbojas analītiskā žurnālistika. Bet par ētiku, – nu tur jāņem priekšā vispirms slavenā nodaļa: “Pašvaldības darbinieka ētikas pamatprincipi un aizliegumi…” – vērtīga literatūra! Nu, un tad var pievērsties citu žanru ētikai, ja pēc tam vēl radīsies kāda vēlme „pīkstēt” par ētiku.
Slikti meklējat, ntz! Kāda mārrutka pēc man tas būtu jālasa?
ko, pēc tavām domām, nav mārrutkos atradis ntz?
volfs arvien vēl slēpjas, un piedevām pa kluso izēd mārrutkus no mazdārziņiem
Lūdzu visi, kuriem rūp, lai koki pilsētas centrā netiktu izcirsti pretēji iedzīvotāju gribai, saņemieties un aizejiet uz Tukuma domi un paņemiet tās nožēlojamās anketas, aizpildiet un iesniedziet. APTAUJAS ANKETAS VAR IESNIEGT VĒL ŠODIEN, 16.DECEMBRĪ!!! Nožēlojami, ka Tukuma dome šoreiz ar nolūku vēlas sarežģīt dzīvi savas pilsētas iedzīvotājiem, nepiedāvājot tādu pašu risnājumu kā Meierovica pieminekļa meta aptaujas gadījumā, kad savu izvēli mēs, kā pilsoniskas sabiedrības pārstāvji, varējām izdarīt elektroniski ar viena klikšķa palīdzību. Ir pilnīgi nepieņemami no domes puses pieprasīt mums – iedzīvotājiem PAMATOJUMU savai gribai un izvēlei koku saglabāšanas jautājumā. Taču ja dome ar šādu savu rīcību demonstrē vēlmi, lai mazāks iedzīvotāju skaits piedalītos aptaujā par tik svarīgu pilsētvides jautājumu, SAŅEMAMIES UN IESNIEDZAM pieprasītās anketas mūsu neprofesionālajai pilsētas vadībai!
Lai tik cert,bus jauni
Neviens jau neraksta par to, kad tad cirtīs un vai vispār cirtīs, bet cepešpannā jau eļļa čurkst! Nu cik var malt vienu un to pašu pa riņķi? Tas viss ar vienu domu galā- mēs tie pareizie (ntz) un vienīgie gaismas nesēji! Visi pārējie tik zog, slēpj, mahinē un sinhronizē! Vai tiešām jums (ntz) tik grūti laiki pienākuši?
Jūs sakāt, ka Tukumā ir ”neprofesionāla pilsētas vadība”!
Bet kur lai tie profesionāļi rodas , ja tādi profesionāli korifeji kā Jūs nepretendējat uz Tukuma Domi?
Nākamgad pašvaldību vēlēšanas , tad lūdzu uz priekšu un Jūsu profesionālā vadībā Tukums profesionāli zels un plauks!
Vēlēšanas jūtams būs jocīgas; sliktākais ka pat blakus mērs atkāpjas, novadā puse pārbēg uz citām partijām pat neizturot vienu ievēlēšnas laiku un iespējams šie rausēji sabēgs vienā, lai tikai turētos pie siles par katru cenu…
NU TAČU apnicis runāt, runāt “uz riņķi” un malt atkal un atkal, kā te viens izteicās – TAM IR VAJADZĪGA NAUDA!!! JUMTS!!!!!!!!!
Ko iedzīvotāji domā par iespēju vismaz 1 reizi gadā darba spējīgajiem saņemt BEZMAKSAS veselības pārbaudi? Vai tas daudz izmaksātu?
Jap
Tieši tā, Ilgadējais Engures nov. kultūras nesējs Ozols. Ir to vērts!
Lai atdzīvinām piektdienas vakara komentētāju klubiņu par Tukuma un apkārtnes pagastu nebūšanām!:)
Nu ja, Tev jau gribētos, lai iedzīvotāji neko nezina, neko nesaprot un ne par ko neinteresējas! Ā, un vēl- lai pietur muti un neizsaka viedokli! Sēdi rāms domes cilvēciņ, nav Staļina laiki. Un kā teica Kaimiņš “Tavs laiks arī drīz beigsies!”
šoreiz ir tieši otrādi – aicinu to darīt!
kurš no domes ar tiem mārrutkiem ņemas?
Saldumiņ!Vai pavisam esi atpalicis vai nezinis.Mūsu valstī,lai balotētos ir jābūt kādā partijā.Un kuru tu man piedāvātu!Es gribu būt par deputātu!
piedāvāju Aivara Volfa partiju. Būsi gana paēdis, izbraukāsies gan pa pasauli, gan pa vajadzīgo personu un valsts medību laukiem, gan no pašvaldību savienības “siles” dabūsi kādu līgumiņu…nu tā, īsumā,..neslikti.
Man jau galvenais,lai cukuriņš nepukst!A vilks kurā partijā ir?