Šķiet, pašlaik nevienam nebūtu jāsūdzas par informācijas trūkumu: laikraksti, radio, televīzija un portāli nāk klāja ar visdažādākajiem apgalvojumiem. Vēl vairāk to sastopam portālā ManaBalss.lv. Portāls labi iecerēts, lai ar tā palīdzību būtu iespējams sabiedrībai nozīmīgus jautājumus virzīt uz Saeimu un tie nonāktu lēmuma pieņēmēju dienaskārtībā. Tomēr taisnības labad jāteic, ir labi, ka ne visi ierosinājumi nonāk līdz lēmuma pieņemšanai. Vienam no uzaicinājumiem balsot virsraksts «Vāc parakstus pret Ķemeru Nacionāla parka atmežošanu». To izlasot jau iespringstu: kur tas notiek? Kur izcērt parku? Tās taču aizsargājamas teritorijas! Palasot tālāk, jau uzzinu, ka parakstu vācējs ir tas pats cilvēks, kurš visās iespējamās instancēs jau ir izvirzījis neskaitāmas pretenzijas pret to, ka pašvaldība šajā teritorijā iecerējusi veidot kapsētu. Tomēr pagasts ir atzinis, ka tā ir vienīgā iespējami piemērotā vieta kapsētai un, to izveidojot, masveida atmežošana netiek plānota… Ja es šajā jautājumā nezinātu visas peripetijas, iespējams, arī mans paraksts būtu zem šīs aktivitātes: nevar taču pieļaut, ka atmežo parku!
Pēdējā laikā sevišķi daudz dažādas visai apšaubāmas aktivitātes parādās it kā dabas draugu, it kā zaļo, it kā dzīvnieku aizsardzības vārdā. Bet dažkārt šķiet, ka tas varētu arī būt kāds pasūtījums konkurences vai citā cīņā. Un šādā situācijā īstie, patiesie dabas sargātāji, kuru nemaz nav tik daudz un kuriem vajadzētu būt gana stipriem savās nostādnēs, tiek vājināti. Un te nu tā ir mūsu katra paša un arī sabiedrības atbildība, cik esam zinoši, izglītoti un spriest spējīgi par dabas jautājumiem, par rūpniecību, mežsaimniecību, lauksaimniecību un zvejniecību, lai spētu atšķirt patiesos dabas aizsardzības centienus no tādiem, kur veikli tiek manipulēts ar šo jēdzienu kādu savtīgu interešu labad. Visi taču gribam, lai mūsu bērni un mazbērni dzīvotu veselīgā un nesabojātā vidē.
Ar informāciju ir tāpat kā ar ūdeni, ja par maz , tad noslāpstam , bet, ja par daudz , tad noslīkstam.
Bet ja nav peldētprasmes infojūrā jeb analītiskās domāšanas, tad pazūdam dez&informācijas jūrā.
Tieši tāpēc lielais vairums izvēlas savām peldētneprasmēm atbilstošu infopeldēšanas vidi- mutes bļodu jeb dzelteno presi.
Dabas draugi, zaļi domājošie, nav maz, par laimi. Tie, kas ir konkrētu organizāciju biedri un aktīvi ceļ trauksmi par dabai nodarītiem kaitējumiem un sauc sabiedrību palīgā, saprotams, varētu būt vairāk. Kuri, Fjodorovas kundze, ir tie, jūsu konstatētie pasūtījumi konkurences vai citā cīņā, par kuriem šeit minat? Vai tas ir tikai Jūsu, no malas vērotājas „dažkārt šķiet” viedoklis?
Jūs, autores kundze, aicināt mūs norobežoties un neiejaukties, redzot kādas varas struktūru uzpirktus „profesionāļus” akceptējam noziegumus pret dabu, piespēlēt viņiem, apšaubot mūsu katra cilvēcisko saprātu, tikai tāpēc ka mēs – sabiedrības daļa, kurai rūp nesagandēta vide un daba, mēs, kas izglītojušies post-padomju laikā, vienkārši neesam agronomi vai mežkopji ar padomju laika dabas resursu izsaimniekošanas pieredzi, kuriem iemācīts, ka mežs ir nekas cits kā burkānu dobe? Vai tāda ir Jūsu izpratne par atbildīgu, lemtspējīgu sabiedrību?
kuri kungi grib tik briesmīgi gulēt tajos kapiņos tieši tajā vietā?
Ir dzirdēts, ka Aigaram Kalvītim ir interese tur gulēt.
vai tad svarīgākais ir, kurš cilvēks sakarīgu iniciatīvu virza, vai pati iniciatīva, ja tā ir loģiska un laba? Man nav svarīga šī cilvēka profesija vai nodarbošanās. Es neticu nekādiem pagastu komoiteju pasūtītiem vides pētījumiem.
Pagasta iedzīvotāji tomēr savā pagastā ir tiesīgi atrast vietu kapsētai. Tas tā būtu tikai cilvēciski.Un daba šeit nudien netiks bojāta. Nu nevajag taču labas lietas novest līdz absurdam.
morālā regresija
daļai ragciemiešu, kam koki traucē, kāpa nepieder!
Žurnāliste ir tik naiva, ka pēc visa, kas dzirdēts par šo projektu, vēl var noticēt jebkādiem pagasta atzinumiem? Te nav neviena vārda, ko par plānoto kāpu izciršanu saka VARAM Vides konsultatīvā komisija.
Neesmu redzējis, ka, lai ierīkotu kapsētu, visi koki jāizcērt. Ozoliņu kapos Tukumā koki kā auguši, tā aug, Engures jaunajos kapos tāpat.Nesaprotu, kāpēc tāda histēriska panika. Kādu tak laikam tas zemes gabals interesē tīri personiski.
skaidrs, ka zemes gabals kādu interesē personiski. Tāpēc mums vajadzētu būt “gana stipriem savās nostādnēs”, kā rakstā sacīs, tieši dabas aizsardzības ziņā.