Vairākkārt atliku rakstīšanu par aktuālām tēmām, vairākkārt iesāku, bet nepabeidzu. Atklāti sakot, nepatīk lasīt nejaukus komentārus, reizēm – nepatīk strīdēties.
Tomēr šodien pati esmu gatava nelāgi komentēt.
Mani interesē viss, kas notiek Tukumā un arī – nākamajā novadā. Ar interesi lasīju 24.februāra NTZ numurā sarunu par augstajām siltuma cenām Tukumā. Vienmēr esmu brīnījusies, cik augsti ir siltuma tarifi Tukumā, pārspējot pat galvaspilsētu. No saviem daudzdzīvokļu mājās dzīvojošajiem radiem un paziņām zināju, ka patlaban noticis jo augsts tarifu palielinājums. Meklēju atbildi – kāpēc – šajā intervijā.
Un – apstājos pie teikuma, kas ir , maigi sakot, nekorekts, bet skarbi – cinisks. Pēc konteksta saprotu, ka to teicis pilsētas mērs Juris Šulcs. Cilvēkiem, kuri dzīvo daudzdzīvokļu mājās, kuri privatizējuši savus dzīvokļus, ņēmuši kredītu, siltinājuši, mainījuši logus utt., bet tagad gaida tarifu izmaiņu, pārrēķinu, vai citādu atvieglojumu augsto siltuma cenu dēļ, Šulca kungs saka: "Bet viņš taču pats piekrita dzīvot kolhozā…" Un tad vēl – mūsu mēra politisks reveranss Lembergam , kurš savulaik iebildis pret dzīvokļu privatizāciju ( iespējams, Juris Šulcs tādā veidā krāj politiskas dividentes uz pašvaldību vēlēšanām). Neatceros, ka kaut ko tādu aktīvās dzīvokļu privatizācijas laikā būtu teicis pats Šulca kungs.
Jauki ir dzīvot privātmājā, kaut arī tur problēmu netrūkst . Es to zinu. Tāda ir arī Šulca kunga izvēle – "nedzīvot kolhozā". Bet – ar kādām tiesībām viņš var pārmest cilvēkiem, kuriem nav tādu iespēju? Vai šis viens teikums, iespējams – netīšām "izsprucis", neatspoguļo to, ko patiesībā par tukumniekiem domā Juris Šulcs?
Un – no publicētās sarunas man arī nekļuva skaidrāks, kāpēc Tukumā siltuma izmaksas ir tik augstas. Turpinājums sekos, tad varbūt sapratīšu.
Miezītes kundze aizejiet lūdzu ceturdienās plkst. 15:00 uz Administratīvās komisijas sēdēm un Jums taps pavisam skaidrs kā strādā dome "tiesājot" un "apjājot" mazgadīgos un jauniešus, pirms sprieduma tos uzskatot par vainīgiem un visādi citādi par "maitām". Gribētos zināt, vai šī komisija ir kādu atzinusi par NEVAINĪGU!
Viss augstāk teiktais ir nosapņots un nav ņemams par plnu!
Juri!
Līdz šim nebiju saskārusies ar administratīvās komisijas darbu. Interesanti būtu pavērot komisijas sēdes, ja ir tā, kā saki.
Taču drīz situācija mainīsies, jo 6.jūnijs nav tālu. Un tad – ir iespēja vēlēšanās balsot par cilvēkiem, kuri ievēlēšanas gadījumā veidos objektīvi un godīgi lemjošas komisijas.
Kādreiz Jūs gadienā neaizstāvējāt to pašu kolhoza prieksēdētāju
Jā, aizstāvēju. Man par to nebūtu jākaunas, jo toreiz bijām vienas partijas biedri. Šulca kungs izvēlējās veidot savu partiju. Lai nu tā būtu.
Un Jūs – ss- vai Jūs nekad neesat mainījuši domas par kādu cilvēku? Tad Jums ir laimējies.
Nu kolhoznieki jau ir visur, kur tiek kaut kas lemts, un galvenokārt ne jau priekš šiem daudzdzīvokļu māju kolhozniekiem, bet par jaunu robu viņu maciņos. Agrāk kurināja ar mazutu, tas bija dārgi, teica, pārtaisīs uz šķeldu un būs lētāk, bet rezultāts ir tāds, ka atkal dārgāk. Sanāk, ka vieni kolhoznieki ar saviem lēmumiem veido atkal jaunu robu to otro kolhoznieku maciņos. Varbūt tiešām jālūkojas citu pašvaldību pieredze un jāmeklē inovatīvas idejas, kur ir garantija, ka rezultātā būs lētāk. un, varbūt pienācis laiks mainīt siltumtrases, lai ziemā sniega sega būtu vienāda, nevis virs trasēm augtu zāle un tiem kolhozniekiem, kas pērk dārgo siltumu, nebūtu jāmaksā arī par zālāja sildīšanu. Uzskatu, ka beidzot ir pienācis laiks kaut ko mainīt. Paldies tiem, kas strādāja, bet nu jānāk citiem, jo, liekas, ka esošie ir sevi izsmēluši un pēdējā laikā jau sāk darīt nepareizas lietas.