6. oktobrī preses konferencē uz žurnālistu jautājumiem atbildēja Tukuma domes priekšsēdētājs Juris Šulcs un izpilddirektors Ēriks Lukmans.

Kāpēc neļāva pirkt šķeldu?

Otrdienas, 7. oktobra laikraksta rakstā «Ja mājas nesakārtotu, par siltumu maksātu divreiz vairāk» sabiedrisko pakalpojumu regulatora vadītājs Antons Baranovskis izteicās, ka ieteicis domei palīdzēt a/s «Komforts» iegādāties šķeldu, taču dome šādu ierosinājumu nav atbalstījusi. Vaicājām – kāpēc?

J. Šulcs: "Pašvaldības nevar privātai institūcijai aizdot naudu – ne apsaimniekotājam, ne «Komfortam». Ar uzņēmēju runājām par to, ko dotu šie Ls 10 000, un noskaidrojām, ka reāli viņam nav iespēju šķeldu uz vietas novietot. Tātad to kaut kur nobērtu un pēc tam vestu klāt, līdz ar to transporta izmaksas vienalga būtu lielas un pārvadāšana šo ekonomiju apēstu. Mēs šo jautājumu domē izskatījām un lēmām – labāk Ls 10 000 paredzēt tiem gadījumiem, kad vajadzēs palīdzēt maznodrošinātajiem samaksāt par pakalpojumu. Citādi mēs nevaram palīdzēt. Turklāt, piešķirot šos Ls 10 000, tarifs zemāks nepaliktu.

Iebilst pret komentāriem internetā

Pēc 23. septembrī «Neatkarīgo Tukuma Ziņu» interneta portālā (www.ntz.lv) publicētā raksta «Siltuma tarifi kāps divreiz» lasītāji uzrakstīja 35 komentārus. Tajos tika izteikts viedoklis gan par augsto siltuma cenu, gan domes bezdarbību problēmas risināšanā, gan SIA «Tukuma siltums» pērnziem piedzīvotajiem zaudējumiem, kā arī norādīts uz citām problēmām.

Ņemot vērā komentāros teikto, domes priekšsēdētājs preses konferencē pārmeta laikrakstam, ka "pati avīze taisa emocijas un lielo čatu par siltumu".

J. Šulcs skaidroja, ka Latvijas Pašvaldību savienības mājas lapā internetā apskatāmi arī citu pilsētu tarifi, kas ir daudz augstāki par tiem, kādi ir Tukumā: "Es domāju, ka cilvēki nesaprot – ir veikti tik lieli ieguldījumi, bet vienalga cena nav augsta. Uzņēmums knapi savelk galus, lai samaksātu kredītus, nav nekādas peļņas, kā tas izskan presē. Tagad iznāk, ka saruna notiek kā divās dažādās valodās. Lai tā nebūtu, dome organizēs tikšanos par siltuma cenām un centīsies saprotamā valodā izskaidrot, kā tās veidojas."

Komentārs pārmetumiem

Siltuma cenas ir bijis kā karsts kartupelis tukumnieku mutēs – gan tāpēc, ka pagājušā gada siltajā ziemā lielai daļai cilvēku rēķini par siltumu bija lieli un tam īsta skaidrojuma nebija; gan tāpēc, ka vieniem bija karsts, bet citiem tikmēr – auksts, un arī šai ziņā ne pie kāda gala nenonāca… Jā, viena megavata cena Tukumā nav augstākā valstī – SIA «Tukuma siltums» Ls 39,44 par MWh, a/s «Komforts» – Ls 32,99 MWh. Salīdzinot 37 valsts siltumapgādes uzņēmumu tarifus, vidējā cena bija ap Ls 43 MWh. Katrs labi saprotam, ka viss maksā tik, cik maksā, bet…

Siltums, tā izmaksas un cena ir cilvēkiem vitāli svarīgs jautājums, lieta, par kuru pašiem ir jāmaksā, un tas ir tikai normāli, ja katrs gribam gūt pilnīgu skaidrību, par ko un kāpēc maksājam. Tas ir tikai normāli, ja tie, kas maksā par siltumu, grib zināt visu par iespējamām problēmām, to – vai siltummezgli sakārtoti, vai sistēmās nav zudumu, bet varbūt ir kādas citas problēmas? Jautājumu, kā redzams, netrūkst… Un vai tiešām laikraksts un žurnālisti būtu vainojami pie tā, ka pašvaldības speciālisti un administrācijas pārstāvji, kurus atbalsta vairāki sabiedrisko attiecību speciālisti, nevar saprotami uz tiem atbildēt?

Un vēl – internets ir publiska saziņas forma, kurā katrs, kas to vēlas, var izteikt savu viedokli par notikumu, problēmu, situāciju. Ja tajā nav paustas klajas rupjības un nav aicinājumu uz vardarbību un valsts varas graušanu, komentāri netiek rediģēti. Var pārmest presei, kas nemāk izskaidrot iedzīvotājiem elementāras lietas, var sunīt cilvēkus, kas Tukumā gadījušies dumāki jo neredz visus labos darbus un nesaprot vienkāršas patiesības… Bet ne jau cilvēki radīti, lai sistu domei uz pleca. Drīzāk domei jānāk un jārunā – jāskaidro, jādiskutē, jāpierāda, jā, savu reizi varbūt jāaizstāvas. Līdz šim to domes vietā darījusi prese. Domājām, kopīgas lietas labā. Izrādās – esam kļūdījušies.