Šī gada maiju noteikti var saukt par hokeja mēnesi. Dažs labs īsteni kaislīgs šī sporta veida fans, iespējams, nemaz nav pamanījis, kā ārā aiz loga viss salapojis un sazaļojis. Ko tur slēpt – dzirdot savas valsts himnu mača beigās, saviļņojums tāds, ka asaras saskrien acīs. Līdzīgas emocijas izdzīvotas arī, vērojot mūsu labāko sportistu ceļu līdz olimpisko spēļu, Pasaules vai Eiropas čempionātu goda pjedestāliem. Tas ir lepnums par cilvēkiem, kas Latvijas vārdu lieliem burtiem ieraksta pasaules sporta vēsturē. Taču tagad…

Līdz galīgajam lasījumam Saeimā nonākuši grozījumi Patērētāju aizsardzības likumā, kas paredz ierobežot “ātro kredītu” izsniedzēju darbību. Atbildes gājiens sekojis itin drīz – ātro kredītu uzņēmums «4finance» paziņojis, ka iespējamās likuma izmaiņas varētu būt šķērslis izglītības, kultūras un sporta atbalstam. Tā bijusi gudri izspēlēta kārts, un uz Saeimas deputātu galdiem viena pēc otras klājas “ātro kredītdevēju” aizstāvības vēstules. Rakstītāji ir tie paši mūsu labākie sportisti, par kuru sasniegumiem esam sajūsminājušies – ar BMX riteņbraucēju Māri Štrombergu sākot un skeletonistiem Martinu un Tomasu Dukuriem beidzot (visi skatāmi arī TV reklāmās). Tāpat atbalstam pievienoties grasās Mūzikas ierakstu gada balvas «Zelta mikrofons» producente Elita Mīlgrāve. Neko nosodāmu “ātro kredītu” biznesā viņi nesaredz – galu galā katrs ņēmējs pats ir atbildīgs par savu izvēli. Arī par cilvēkiem, kas, nespēdami uzreiz visu aizņēmumu atdot, aizņemas atkal, atkal un atkal, līdz nonāk parādu cilpā, “aizstāvji” ir maz dzirdējuši. Lieki teikt, ka tas nav turīgāko iedzīvotāju slānis, uz kā rēķina pelna kredītaizdevēji. Turklāt naivi domāt, ka sportistu vai kultūras darbinieku finansiālais atbalsts ir sponsoru dāvana. Nē! Tas ļauj saņemt nodokļu atlaides un tādējādi ziedotājiem ir vienalga – maksāt konkrētiem projektiem vai valsts budžetam. Ar grozījumiem Patērētāju tiesību aizsardzības likumā iecerēts vien noteikt kredītu procentu un kavējuma maksu maksimuma “griestus”, stingrāku uzraudzību pār naudas saņēmēju spēju aizdevumu atdot, kā arī aizliegumu kredītu izsniegt nakts stundās. Tiesa, tas nedaudz mazinātu kredītaizdevēju desmitiem miljonu lielo peļņu. Diemžēl ne tikai – izrādās, arī viņu labo gribu ziedot.