Liek atcelt lēmumu

Kā, izskatot sūdzību un atsaucoties uz Publisko iepirkumu likuma 53. panta pirmo daļu, norāda IUB iesniegumu izskatīšanas komisija – ja piedāvājums konkrētam publiskam būvdarbu, piegādes vai pakalpojuma līgumam šķiet nepamatoti lēts, pasūtītājs pieprasa skaidrojumu par piedāvāto cenu vai izmaksām. Likums pieļauj skaidrot gan ražošanas procesu, būvdarbu metodes vai sniedzamo pakalpojumu izmaksas, gan izraudzītos tehniskos risinājumus un īpaši izdevīgus būvdarbu veikšanas, preču piegādes vai pakalpojumu sniegšanas apstākļus, kas konkrētajam pretendentam ir pieejami, gan arī piedāvāto būvdarbu, preču vai pakalpojumu īpašības un oriģinalitāti un citus risinājumus, kas var padarīt piedāvājumu lētāku.

Tomēr, kā norāda IUB – ja iepirkuma komisija atzīst par uzvarētāju pretendentu, kurš iesniedzis nepamatoti lētu piedāvājumu, tas iepirkumā ir saistīts ar paaugstinātu pasūtītāja risku, jo uzņēmējs var nespēt izpildīt iepirkuma līguma noteikumus. Tādēļ pasūtītājam ir jāizvērtē piedāvāto līgumcenu pamatotība un jāizslēdz no dalības iepirkumā tie pretendenti, kuru iesniegtie piedāvājumi ir nepamatoti lēti. Kā secināms no IUB lēmuma, pasūtītājs (pašvaldība) bija uzvarētājam lūgusi skaidrot izmantojamo tehnikas un darbinieku skaitu pozīcijās – “Ietvju, laukumu un skvēru kopšana”, “Apstādījumu kopšana un veidošana” un “Traktortehnika ar mucu apstādījumu laistīšanai”, kā arī skaidrot, vai uzvarētājam ir kādi īpaši izdevīgi pakalpojumu sniegšanas vai tirgus apstākļi, sadarbības līgumi, vienošanās u.c., kas dod tam iespēju piedāvāt finanšu piedāvājumā norādītās cenas, kas ir būtiski lētākas par otra pretendenta cenām. Pēc saņemtā skaidrojuma pašvaldība vēlreiz bija pieprasījusi informāciju, uz ko saņemts papildu skaidrojums. Pārbaudot uzvarētāja finanšu piedāvājumu, IUB secina, ka pasūtītājs ir pamatoti vairākkārt pieprasījis sniegt skaidrojumu par iepriekš minētajām izmaksu pozīcijām, tomēr pēc IUB secinātā – uzvarētājs nav sniedzis būtisku papildu informāciju, kas atspēkotu iepirkuma komisijai radušās šaubas.

Pārmetums izteikts arī pašvaldības iepirkumu komisijai, kas piedāvājumu vērtēšanas protokolos un savos paskaidrojumos nav iekļāvusi konkursa uzvarētāja sniegto skaidrojumu izvērtējumu. Tāpēc IUB nolēma aizliegt pasūtītājam – Tukuma novada pašvaldībai – slēgt iepirkuma līgumu ar atklātā

konkursā noteikto uzvarētāju un atcēla iepirkuma komisijas lēmumu par

konkursa rezultātiem. Tukuma novada pašvaldībai tika uzdots trīsdesmit darbdienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas novērst iesniegumu izskatīšanas komisijas konstatētos pārkāpumus, atkārtoti izvērtējot konkursā iesniegtos piedāvājumus.

Plašāk lasāms otrdienas, 7. februāra laikrakstā ŠEIT==========>>>>>>>>>>>>>