Noliedz HES-a ietekmi

Lai noskaidrotu, kāda šobrīd ir situācija ar plūdiem un ko lietas labā var darīt, sazinājāmies ar Tukuma novada pašvaldības vides speciālistu Robertu Šiliņu. Viņš skaidroja, ka bijis gan Lauktehnikā – Pārupē, gan pie Šlokenbekas HES-a, un tur ūdens līmenis bijis pat zem atļautās atzīmes, un daļa dēļu jau bija noņemta, un neko vairāk tur izdarīt nevar. R. Šiliņš skaidroja: “Nedomāju, ka šis HES ir vainojams pie tā, ka Pārupē ir plūdi, jo augstuma starpība starp Milzkalnes HES-u un Pārupi ir septiņi metri. Problēma ir tā, ka divu dienu laikā ir praktiski nokusis viss lielais sniega daudzums, un upe nespēj šos ūdeņus uzreiz aizvadīt tālāk, tāpēc tas krājas zemākajās vietās – tā kā ūdenim ir kaut kur jāpaliek, tas paliek šajā palienē. Tomēr paredzu, ka tuvākajās dienās visi ūdeņi noskries, un plūdu vairs nebūs.”

Vai ir ilglaicīgi un paliekoši risinājumi?!

R. Šiliņš uzskata, ka viens no risinājumiem varētu būt aizsargdambis, taču tas izmaksātu ļoti dārgi, turklāt atklāts būtu jautājums, kur to būvēt, jo pie upes noteikti ir privātās zemes, kas tādā gadījumā būtu jāatsavina.

Vaicāts, vai ūdens plūsmai netraucē, piemēram, Slocenes upē sakritušie koki, kas labi redzami Durbē un citās vietās un par ko ne reizi vien aizrādījuši iedzīvotāji. R. Siliņš skaidroja, ka tas, protams, upes tecējumu ietekmē, bet upes augšpusē – tuvāk Pārupei – šādu šķēršļu nav: “Vēl rudens pusē – novembrī – gāju kartēt pļavas un redzēju, ka tais vietās nav nekādu aizgāzumu. Man vairāk nepatīk vieta pie Jelgavas ielas un pie «Tukuma piena», kur ir tilts un kur upe veido tādu kā sašaurinājumu, – tas varētu aizkavēt ūdens plūdumu, taču, lai to novērstu, būtu jāpārbūvē tilts un viss apkārtējais. Turklāt ieguvums jau arī nebūtu tik liels, lai Pārupe nepārplūstu.” Vaicāts, vai risinājums varētu būt Slocenes upes padziļināšana un paplašināšana šajā vietā, jo, lai arī pirms kāda laika upe iztīrīta, tā ātri vien aizauga, iespējams, ieplūstošo kanalizācijas un saimniecisko ūdeņu dēļ. Vides speciālists skaidroja, ka šobrīd, kad ūdens līmenis Slocenē ir tik augsts, to pateikt nevar, bet nākamajā vasarā viņš solīja izstaigāt upes krastus, lai redzētu, vai tajā kas slikts ieplūst, vai nē. ”Kas attiecas uz tīrīšanu, protams, tas dotu rezultātu, taču, ja šajā vietā plūdi mazinātos, tad kādā citā vietā, kas nebūtu iztīrīta, veidotos nākamā šaurā vieta. Bet visā posmā upi paplašināt un padziļināt finansiāli pašvaldībai izmaksātu ļoti dārgi,” skaidroja R. Šiliņš.

Plašāka par pārrunātajiem variantiem iespējams lasīt otrdiena, 19. decembra laikrakstā ŠEIT========>>>>>>>>>>>