SIA «Pienava wind» lūgumu noteikt pagaidu noregulējumu šajā lietā izteica tādēļ, ka Vides pārraudzības valsts biroja apstiprinātais ietekmes uz vidi novērtējuma atzinums iecerētajai vēja parka būvniecībai (izdots 2019. gada 11. jūlijā) ir spēkā tikai trīs gadus, bet tiesvedības ilguma dēļ, kā norādīts tiesas lēmumā, var rasties situācija, ka ir jāveic jauns ietekmes uz vidi novērtējums, kas savukārt radītu uzņēmējam būtiskus zaudējumus.

Izvērtējot pirmās instances tiesas argumentus, apgabaltiesas un Senāta veiktās pārbaudes rezultātus, Senāts atcēla Administratīvās apgabaltiesas lēmumu un apmierināja SIA «Pienava wind» lūgumu par pagaidu noregulējumu. Tas nozīmē, ka tiesa ļauj uzņēmējam sākt darbu vēja elektrostaciju parka būvniecībā līdz brīdim, kamēr stāsies spēkā Tukuma novada domes lēmums par paredzētas darbības akceptu vai līdz brīdim, kad stāsies spēkā spriedums, ar kuru SIA «Pienava wind» pieteikums tiek noraidīts. Senāts arī norāda, ka, izskatot lietu pēc būtības, apgabaltiesa var nonākt arī pie citādiem secinājumiem. Taču no otras puses – uzņēmēja iecerētās darbības neparedz tādu iejaukšanos vidē, kuras sekas būtu būtiski neatgriezeniskas. Tātad – uzņēmējam jāapzinās savs risks gadījumā, ja apgabaltiesa un Senāts kā kasācijas instance SIA «Pienava wind» sūdzību par Tukuma novada domes 2020. gada 25. marta lēmumu vēlāk noraidītu.

Atgādinām, ka tiesvedībā sākās pēc tam, kad 2020. gada 25. martā Tukuma novada dome noraidīja SIA «Pienava wind» ieceri būvēt vēja elektrostaciju parku Pienavā. Uzņēmējs lēmumu pārsūdzēja, un 2021. gada 19. aprīlī Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu nams uzdeva domei pieņemt uzņēmējam labvēlīgu lēmumu, taču dome to pārsūdzēja Administratīvajā apgabaltiesā, kas šo lietu rakstveida procesā sāks skatīt šī gada 18. janvārī.

Par to, kā situāciju komentē uzņēmēju pārstāvošais advokāts, kādas darbības plāno veikt SIA «Pienava wind», vairāk lasiet 14. janvāra laikrakstā.