Izvēlies atbildīgi!

Vēl 16 dienas, un… vēlēšanas klāt

Pašvaldību priekšvēlēšanu laiks tuvojas savai finiša taisnei. Ticams, ka aizvien saspringtāka ikdiena top ikvienam deputāta kandidātam. Ne mazāk atbildīgs šis laiks ir mums – vēlētājiem un arī žurnālistiem. Dzīvojam mazā un arī tāpēc gana ātri ievainojamā valstī, kur ”palaist ganībās” savu prātu un sirdsapziņu nekādi nevaram atļauties. Jo īpaši vēlēšanās…

Ceram, ka arī mūsu darbs palīdzēs, lai ikvienam izvēle vēlēšanās būtu zināšanās balstīta un tāpēc arī atbildīga. Šajā un nākošajos divos laikraksta numuros publicēsim 17. maijā notikušās deputātu kandidātu diskusijas atreferējumu. To papildināsim ar svarīgākajām vēlēšanu ziņām, kā arī ar vairākām viedokļu slejām. Tajās lūdzām savu viedokli izteikt mūsu novada ļaudīm, kas nav saistīti ne ar vienu politisko spēku un kas pārstāv dažādas sociālās un vecuma grupas, kā arī nodarbošanās. Savukārt pirms pašām vēlēšanām publicēsim žurnālistu sagatavoto pielikumu, kurā tradicionāli analizēsim visu sarakstu programmas, partijas līderus, viņu darbus un… arī nedarbus, ja tādi ir… Top arī Venta karikatūras…

Priekšvēlēšanu diskusijā – raiti un draudzīgi 

17. maijā, kad viena daļa novadnieku jau rīta pusē gatavojās Muzeju un Baznīcu naktij, mēs, «Neatkarīgās Tukuma Ziņas» sadarbībā ar TV Jūrmala pievērsāmies politikai un aicinājām visu septiņu novada domes vēlēšanu deputātu kandidātu sarakstu pārstāvjus uz diskusiju Tukuma 2. vidusskolā. Salīdzinājumā arī citām reizēm, kad šādas diskusijas esam rīkojuši ne tikai pirms pašvaldības, bet arī Saeimas un Eiropas parlamenta vēlēšanām, šoreiz viss aizritēja ļoti raiti un, kā vērotājam no malas šķita, arī draudzīgi. Iespējams tas tāpēc, ka lielāka daļa kandidātu izrādījās kaislīgi hokeja fani un todien Latvijas izlase devās laukumā jau 13.10…

Piedalījās visi

Mūsu aicinājumam piedalīties diskusijā atsaucās visi politiskie spēki – «Latvijas Zemnieku Savienību» pārstāvēja Jānis Eisaks un Dzintra Rabkeviča, «Tukuma pilsētai un novadam» – Mārtiņš Limanskis, Dace Lebeda, Sergejs Kovaļovs un Rimants Liepiņš; Suverēno varu, Apvienību «Jaunlatvieši» – Grigorijs Katkovs, partiju «Latvija pirmajā vietā» – Kaspars Ševčuks, Kristaps Riba, Rihards Gudļevskis, Oskars Galanders un Guntis Meiers; «Latvijas reģionu apvienību» – Gundars Važa, Imants Valers, Dace Adiņa un Ivars Liepiņš, Latvijas Zaļo partiju – Inga Priede, Ainārs Plezers, Jeļena Šnikvalde un Guntars Indriksons, Nacionālo apvienību «Visu Latvijai!»–«Tēvzemei un Brīvībai/LNNK» – Normunds Rečs, Iveta Čivčiša, Amanda Būmeistare un Kristīne Liepiņa.

Ikvienam interesentam bija iespēja vērot šo tikšanos tiešsaistē (un šāda iespēja ir arvien) YouTube kanālā, ierakstot meklētājā vārdus “«Neatkarīgo Tukuma Ziņu» priekšvēlēšanu  diskusija” vai «Neatkarīgo Tukuma Ziņu» feisbuka kontā.

Sarakstu pārstāvji izlozēja galdiņu, pie kura sēdēt, savukārt uz jautājumiem atbildēja atbilstoši savam kārtas numuram vēlēšanās. Katram politiskajam spēkam pēc reklāmas video demonstrējuma uz lielā ekrāna tika uzdots viens redakcijas sagatavots jautājums, viens – cita saraksta iepriekš iesūtīts jautājums, ko noskaidroja izlozē, un vēl viens, kas radies sērijā “tauta runā”. Sarakstiem jautājumus varēja uzdot arī zālē sēdošie, un arī šajā jautājumu un atbilžu raundā katram sarakstam bija vienreizējā iespēja parādīt savas zināšanas un viedokli.   Aicinām lasīt, vērtēt un, ja rodas papildu jautājumi, tos noteikti uzdot, lai atbildes publicēšanai varētu sagatavot vēl pirms vēlēšanām.

Jūsu «Neatkarīgās Tukuma Ziņas»

Grib, lai laucinieki un pilsētnieki būtu vienlīdzīgi

Ar 1. numuru startē «Latvijas Zemnieku Savienība»

NTZ jautājums, kas radies, pārlapojot saraksta programmu:

– Programmā ir daudz, teiksim tā, iespējami plašākām tautas masām tīkami solījumi. Nu, piemēram, paplašināt to bērnu loku, kas saņems brīvpusdienas (5-6 gadīgie); palielināt bērnu piedzimšanas pabalstu; pilsētā un, kas vēl svarīgāk, – pagastos attīstīt sporta infrastruktūru; sakārtosiet ceļus un tiltu…Nav ne vārda par to, kur tam visam pašvaldības ņems papildu naudu. Jūsu varianti?

Jānis Eisaks:

– Es nedomāju, ka programmu vienmēr jāsaprot kā solījumu – tas ir uzstādījums, uz kuru mēs virzāmies. Ne mūsu partija, ne arī, domāju, citas šajā gadījumā nav izņēmums. Bet tāpat, ja par jautājumiem, kurus minējāt, – mēs pie tiem esam strādājuši arī iepriekš, iepriekšējā sasaukumā. Piemēram, pakāpeniski virzījāmies uz to, lai bērnu kopšanas pabalsti tiktu virzīti uz augšu, kļūtu lielāki, un apstājāmies pie 300 eiro. Nāca jauns sasaukums, droši vien arī jauni uzstādījumi un tika meklētas vietas budžetā, proti, kur atrasts naudu un, diemžēl, sanāca tā, ka pabalstus bija jāsamazina no 300 uz 200 eiro, kas, manuprāt, ir solis atpakaļ. Un, runājot vēl par bērniem – 5-6 gadīgajiem, bet ne tikai (bērni ir mūsu nākotne!), un to, kur tad ņem naudu, jāsaka, ka kopumā izglītībai mēs to vienmēr esam atraduši. Izglītība arī kopumā ir tā budžeta daļa, kur līdzekļu vienmēr bijis atvēlēts vairāk. Līdz ar to, domāju, ka nebūsim šajā gadījumā nekādi pirmgājēji vai populisti, kas kaut ko darīs savādāk. Budžetā līdzekļi ir! Protams, ka, ja kaut kur, kaut kas būs vairāk, tad citur – mazāk. Ir jāskatās. Un nav jāsola vai jāsapņo par to, ko nevar izpildīt. Pieturēsimies pie tā, pie kā pieturējāmies jau agrāk, jo uzskatām, ka cilvēks, kurš dzīvo laukos, un cilvēks, kas dzīvo, uzturas pilsētās centrā, ir vienādi. Un vienlīdzīgu attieksmi gribam uzturēt arī turpmāk.

Jautājums no kolēģiem (izlozē jautājums, ko uzdevusi «Latvijas Zaļā partija»):

– Savā programmā sakāt, ka veicināsiet alternatīvo enerģiju avotu projektu realizāciju. Kā tas izpaudīsies?       

1. Eisaks:

– Šajā gadījumā ir atzīme jeb piebilde, ka jautājums ir par drošību. Tas ir domāts par to, ka pašvaldību iestādēs X stundā, ko bieži vien piesaucam, ir vajadzīga alternatīvā enerģija, kaut vai, sākot ar tiem pašiem saules paneļiem. Piesitam trīs reizes pie koka un ceram, ka pie mums nenotiks tas, kas notiek kaimiņos Ukrainā, bet, vai mēs tam esam gatavi? Ja paskatāmies tajā pašā slimnīcā, un ceru, ka Dzintra (Dzintra Rabkeviča, «Tukuma slimnīca» bijusī direktore. – Red.) mani pielabos, ja kļūdos, bet, šķiet, ka ģenerators jau ir novecojis un būtu nomaināms. Jādomā, vai šādos saspīlētos, sarežģītos apstākļos, kuros, ceram, ka nekad nenonāksim, būsim gatavoti nodrošināt enerģiju. Tas tāpat atteicas uz pašvaldības policiju, kurai tāpat ir daudz svarīgu lietu, un enerģija ir nepieciešama. Tas pats, runājot par drošību, mani ir jautājums, vai esam nodrošinājuši, piemēram, tos pašu degvielas uzkrājumus. Tādi būs nepieciešami. Domāju, ka šis jautājums ir aktuāls un, manuprāt, katra partija programmā, runājot par drošību, to arī  uzsver.

Diskusijas vadītāja I. Plaude:

– Tomēr precizējošs jautājums, ņemot vērā, ka ar “alternatīvo enerģiju” parasti saprot, piemēram, saules paneļus, vēja parkus. Jūsu saraksts ir par vai pret šādiem alternatīvās enerģijas parkiem? 

1. Eisaks:

– Mēs kā saraksts un partijas Tukuma nodaļa neesam pret alternatīvo enerģiju, bet esam par samērīgumu. Piemēram, ja runājam par vēja ģeneratoriem – lielajiem monstriem, kādi nekur citur Latvijā un, iespējams, arī pasaulē nav, mēs esam pret. To parādījām arī 2020. gadā, balsojot pret vēja parkiem, kas Pienavā.

Tā nav kā pretruna programmā, jo mēs neesam pret alternatīvo enerģiju vai zaļo kursu, bet esam pret ko tādu, kas neiet kopā ar mūsu dabu, ainavu, mūsu pašvaldību un iedzīvotājiem.

 Jautājums no sērijas «Tauta runā…»

– Vai piekrītat viedoklim, ka partija novadā ir zaudējusi spēku?  Vai “šķiršanās” no «Zaļās partijas» ir to ietekmējusi?

1. Eisaks:

–  Ja paskatāmies citos novados, tad joprojām Zaļie un zemnieki iet kopā un nav nekādas vainas. Un, strādājot pašvaldībās, nav tā vai arī ļoti reti notiek tā, ka iet un darbojas tikai viena partija. Neesam ne pret vieniem, kas domā līdzīgi, proti, grib attīstīt konkrēto novadu, šajā gadījumā – Tukumu.

1. Plaude:

– Un tomēr – ja pagājušajā reizē jums bija “pilns komplekts“ (viss sarakstā atļauto deputātu skaits), tad šoreiz –  nav pilns saraksts…

1. Eisaks:

– Mūsu uzstādījums bija, lai sarakstā visi būtu ar augstākajām izglītībām, un mūsu sarakstā ir tikai viens kandidāts bez – viņš ir pēdējo kursu students. Tāpat, ja tā var teikt, pieturējāmies pie principa “vecie kadri“, kas pārsvarā. Un ir daži tādi, kas visu laiku bijuši kopā ar mums, atbalstījuši mūsu idejas, un nu nolēmuši startēt sarakstā.

Jautājums no zāles:

– Kur zemnieki plāno ņemt papildu finansējumu izglītības sistēmai, ja, sākot ar 2025. gadu, valstij būs nepieciešami 800 miljoni eiro, lai palielinātu investīcijas aizsardzības jomā?

1. Eisaks:

– Šis ir labs jautājums; domāju, kāds gatavojās, lai to uzdotu. Šis jautājums būtu adresējams jebkuram… Izglītība vienmēr ir bijusi svarīga, un mēs neesam izņēmums. Protams, ir jādomā, – varbūt tas ir skaļi teikts, bet ir jāliek uzsvars uz uzņēmējdarbības piesaisti un uzlabošanu. Šobrīd arī kolēģi vairākkārt uzsvēra, ka doma viņiem ir līdzīga – tas ir svarīgi. Protams, līdzekļi vienmēr ir tik, cik ir, un būtu labāk, ja to būtu vairāk. Skatīsimies tad, kad būs tā lemšana, tad droši vien būs arī risinājums.

– Tev ir kāds funktieris, [kā piesaistīsiet naudu]? Nu nāks tagad vjetnamieši, ķīnieši? Tagad arī bail ar amerikāņiem, bet kaut kas jau šurpu ir jāvelk…

1. Eisaks:

– Es nezinu, no kā jūs baidāties – investori ir investori. Protams, katrs ir jāizvērtē. Un šobrīd, kā teica LRA, ir jārada uzņēmējiem labvēlīga vide. Ja mēs to darīsim, viss būs kārtībā. Viss ir atkarīgs tikai no mums pašiem.

1. Plaude:

– No tevis ir atkarīgs. Ko tu darīsi? Brauksi uz Ķīnas vēstniecību? Tiešām – nav ko baidīties!?

1. Eisaks:

– Tad jūs baidāties, tad jūs nebaidāties…

1. Plaude:

– Es jau neko, jūs esat deputāti. Brauksiet uz vēstniecību, stāstīsiet, cik jauki Tukumā?! Ko tu piedāvāsi? Piedod, ka uz “tu”, cienījamais Jāni, esam jau sen pazīstami…

1. Eisaks:

– Nu jā, tas “uz tu” mani bišķi izsita. Kaut kā nav pierasts, un negatavojos, ka šodien būsim uz “tu”. Man jāpaņem pauze… (Zālē smiekli).

1. Plaude:

– Aktieru pulciņš Tukumā raud…

Dzintra Rabkeviča:

– Šis jautājums sasaucas ar visu to, ko pārējie teica – ir jārada tāda dzīves vide, lai šeit gribētu braukt. Mums ir brīnišķīga daba, mums ir brīnišķīgas iespējas sevi attīstīt – dzīvokļu jautājumu, veselības pieejamību, kas ir galvenais, lai cilvēkiem būtu droši, ērti; arī pabalsti – arī tiem, kas iebrauc…

1. Plaude:

– Investotiem – pabalsti?

Dz. Rabkeviča:

– Investoriem ir jārada iespēja nopelnīt, un tad būs peļņa.

Partija, kurā notiek paaudžu maiņa

2. «Tukuma pilsētai un novadam»:

Redakcijas jautājums, pārlapojot saraksta programmu:

– Ir programmā virkne punktu – solījumu, kur pieminēti darbi, kas jau šobrīd noris vai ir uzsākti. Nu, piemēram, celiņš uz «Lodēm» Jaunpilī, Brīvības laukums Tukumā, vienotie klientu apkalpošanas centri, kas jau teju visos pagastos ir, un tamlīdzīgi. Tā teikt, – droši solījumi, jo process jau iekustināts un nauda arī jau piešķirta…Jautājums šoreiz gan par ko citu – par “efektīvu skolu tīklu”Kandavā. Konkrētāk, kas, jūsuprāt, vēl būtu jādara vai jāmaina nākamā sasaukuma laikā?”

Mārtiņš Limanskis:

– Runa programmā ir par visa novada skolu tīklu, ne tikai Kandavu. Mēs šajā sasaukumā jau esam uzsākuši šo darbu un, manuprāt, ļoti labi lielu daļu esam paveikuši. Protams, te un arī zālē sēdošie labi saprot, kas darbs būs jāturpina, jo ir mums vēl dažas skolas, kur ir tikai nepilni 30 bērni sešās klasēs. Tā ir Cēres skola, bet tā nav vienīgā skola, par kuru nākamos četros gados būs jāpieņem lēmumus.

Jautājums no kolēģiem (uzdeva «Suverēnā vara»/ apvienība «Jaunlatvieši»):

– Kā Tukuma novads var kļūt pievilcīgās uzņēmējiem un kādus stimulus jūs piedāvāsiet vietējo uzņēmumu attīstībai?

1. Limanskis:

– Tukuma novads jau šobrīd, mūsuprāt, ir ļoti pievilcīgs uzņēmējiem, jo mums ir gan industriālās teritorijas, gan citu veidu pienesumi. Bet mums būtu noteikti jāveicina sadarbība ar valsts iestādēm, bet ne tikai. Te, es domāju, piemēram, arī Latvijas investīciju un attīstības aģentūru, vēstniecības, lai mēs šīs savas industriālās vietas, parkus vairāk varētu reklamēt. Lai cilvēki un uzņēmēji, kas ir gatavi investēt, zinātu, ka mūsu novadā ir vietas, kur attīstīties un kur darīt. Mūsu programmā gan ir arī piesaukts tas, ka rosināsim nekustamā īpašuma [nodokļu] atlaides jaunajiem uzņēmumiem. Tas būs, kā tautā saka, burkāns, lai piesaistītu.

1. Plaude:

– Par sadarbību ar LIAA. Saprotu, ka tā jau šobrīd notiek? Piemēram, novadā taps tā sauktās zemās īres daudzdzīvokļu mājas?…

1. Limanskis:

– Jā, sadarbība jau notiek. Bet vienmēr sadarbība var būt labāka un ir uzlabojama. Arī citās debatēs runājām par to, ka ļoti daudz kas ir atkarīgs no personālijām. Mums domē ir arī atsevišķs štats – uzņēmējdarbības veicināšanas speciālists, un arī viņam vairāk būtu jāiesaistās sarunās ar valsts iestādēm un uzņēmējiem.

1. Plaude:

– Dosiet viņam vairāk naudas un palīgus vai esošo speciālistu nomainīsiet? 

1. Limanskis:

– Nē. Bet varbūt jāpārskata papildu uzdevumi, kas viņam doti, un vairāk akcenti jāliek tieši uz uzņēmējdarbības veicināšanu un atbalstīšanu.

1. Plaude:

– Tātad viņam nav kārtīgi dots darba uzdevums?

1. Limanskis:

– Var to teikt arī tā.

Jautājums no sērijas «Tauta runā»  

– Vai piekrītat apgalvojumam un varat to komentēt, ka esat “bijušā Šulca“ partija un ka pēc viņa aiziešana jums īsti nav līdera – tā teikt, šajā ziņā meklējaties?

1. Limanskis:

– Jā, Juris ir ļoti daudz ko izdarījis un paveicis Tukuma novada labā. Jā, ja atbild uz jautājumu, – tā ir Jura partija, un šobrīd tajā notiek paaudžu maiņa. Ja tiek uzskatīts, ka nav vienota līdera, tad, jāsaka, ka mēs sevi pozicionējam kā komandu un mums ir daudzi spējīgi cilvēki, kas spējīgu uzņemties līderību savās jomās.

Jautājums no zāles

– Kādas konkrēti uzņēmējdarbības nozares TPN piesaistīs Tukuma novadam? Kāda būs TPN piedāvātā pakete uzņēmējiem?

1. Limanskis:

– Mūsu uzstādījums nav konkrēti, nezinu, zeķu ražošana vai šokolādes ražošana…

1. Plaude:

– Tāpēc, ka jau ir; skaidrs, ka tāpēc jūs to nepiedāvājat…

1. Limanskis:

– Es to pieminēju, paldies, ka pamanījāt – mūsu novadā [šie uzņēmumi] ir, bet katrā ziņā jebkura ražošana, kas nāk attiecīgi ar iedzīvotāju ienākuma nodokli, kas pašvaldībai nav mazsvarīgs, tā visa tiks atbalstīta. Kā jau minēju iepriekšējā stāstā, mūsu programmā ir ieviest nekustamā īpašuma nodokļa atlaides – tas ir kā viens no variantiem.

1. Plaude:

– Tagad to nav?

1. Limanskis:

– Šobrīd jauniem uzņēmumiem tās nav tādā veidā, kā mēs to paredzam. (Zālē aplausi.).

1. Plaude:

– Gan jau ka paši [šo jautājumu] iespēlējāt savējiem, tāpēc tagad aplaudējat….

Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par publikāciju  “Laiks uzņēmējam” saturu atbild SIA “Novadu Ziņas”. #SIF_MAF 2025