23. augustā novada domes deputāti nāca kopā, lai izskatītu šobrīd aktuālos jautājumus pastāvīgajās komiteju sēdēs.

Viens no šādiem jautājumiem bija par daudzkārt apspriesto Lielo ielu, kur posmā no pagrieziena uz Sabiles ielu līdz Talsu ielas krustojumam jau kādu laiku ir vienvirziena kustība. Iesākumā šis risinājums bija plānots tikai uz laiku – kamēr notiek siltumtrases rakšanas darbi. Bet pirms lemt, ko darīt tālāk, pērn oktobrī pašvaldība noorganizēja iedzīvotāju aptauju par to, vai autotransporta kustību atjaunot iepriekšējā kārtībā. Aptaujā piedalījās vairāk nekā 600 respondentu un  67% lēma, ka atstājama vienvirziena kustība, kas arī tika ņemts vērā. Bet nu jautājums ir augšāmcēlies un deputātiem tika piedāvāts par to lemt atkārtoti. Sagatavotais un uz domes sēdi  virzītais variants gan paredz atjaunot divvirzienu kustību (esot saņemti vairāki mutiski ierosinājumi). Sēdē klātesošajiem deputātiem bija papildu iespēja izteikt savu personīgo viedokli, kā, viņuprāt, būtu labāk. Deputāts D. Rozenfelds iestājās par to, lai transporta kustība būtu atļauta divos virzienos, bet ar papildinājumiem – Ūdens ielu, kas ved gar Kandavas promenādi uz Tirgus laukumu, satiksmei slēgt pilnībā. Tam iebilda Signe Ezeriņa, kas uzsvēra, ka divvirzienu kustība šajā Lielās ielas posmā ir apgrūtināta un reizēm pat bīstama. Lai, piemēram, autobuss samainītos līkumā, kas iepretim bijušajam gastronomam, ar otru auto, kādam no satiksmes dalībniekiem ir jābrauc uz ietves. Un kamēr nav atrasti līdzekļi tam, lai vienu ietvi nojauktu un braucamo daļu paplašinātu, te būtu atstājama vienvirziena kustība, uzvēra S. Ezeriņa. Daļēji tam pievienojās arī Egils Bariss, kurš aicināja vispirms noskaidrot, vai ceļš atbilst visiem normatīvajiem aktiem, lai te varētu būtu divvirzienu kustība.

Tomēr vairākums deputātu pieslējās izteiktajam variantam, ka situāciju varētu risināt ar papildu ceļa zīmēm. Nu, piemēram, šaurākajā posmā noteikt, kuram vadītājam ir priekšroka, kā arī noliegt apstāšanos ceļa malā, kā to nereti dara transports, kas Lielajā ielā izkrauj preces. Te savukārt kas iebilstams bija Guntaram Indriksonam, kurš skaidroja, ka preces, piemēram, veļas mašīnas, nav gluži iespējams nest pāri laukumam. Bet Romeks Fabijančiks norādīja, ka uzņēmējiem, kurus tas skar, būtu iespējams izsniegt īpašas atļaujas, gan sekojot līdzi, lai tās izmanto preces izkraušanai, bet ne uz ilgāku stāvēšanu.

Tad nu deputāti vienojās, ka domes sēdē (30. augustā) lems par divvirzienu kustības atjaunošanu, un šajā gadījumā būtiskākais arguments – Tirgus laukums ir pārāk noslogots (te pārcēlies gan Tūrisma informācijas centrs, gan pašvaldības finanšu nodaļa) un nereti rodoties bīstamas situācijas.