"Mēs, Kandavas novada iedzīvotāji, lasot avīzīti, esam neizpratnē – kādēļ Kandavas dome uzskata, ka daži tās darbinieki ir pārāki par citiem? Kāpēc veidojot novada kultūras pārvaldi un apstiprinot tai vadītāju tiek rīkots konkurss ar nolikumu un visu, kas tam pienākas, bet, izveidojot Kandavas novada izglītības pārvaldi, vadītāja amatam konkurss netika rīkots? Vai S. Tiltiņa, kura vada šo pārvaldi ir kāds īpašs cilvēks, kurai speciāli bija jāizveido jauna darba vieta?

S. Tiltiņa jau ir Kandavas domes deputāte un sociālo lietu komisijas vadītāja. Tāpat viņa praktiski jau ir pensijas vecumā un līdz šim viņai ar skolas ikdienas darbu nav bijis nekāda sakara. Un, vai arī viņas izglītība atbilst šādam amatam? Vai tiešām novada četrām vai piecām skolām ir vajadzīgs savs vadītājs? Tad kāpēc sava izglītības pārvalde nav arī Jaunpils un Engures novadiem? Engures novadā jau ir tikpat daudz [maz] skolu cik Kandavas novadā!!! Un kas tā par stulbu S. Tiltiņas domu – rīkot tikai sava novada skolu olimpiādes, tas ir – četru, piecu skolu starpā? Domājam, ka tā bērni tiek apdalīti.
Un vēl. To degvielu, ko viņu vadājot iztērē dome (60 km no rīta un 60 km vakarā un vēl, ja kundzei vajag savām vajadzībām, piemēram, partijas pasākumiem) labāk atvēlētu mūsu bērnu vadāšanai uz Zemītes skolu (kā bija rakstīts avīzītes 13. februāra numurā). Un, lai viņa nestāsta, ka ar šo mašīnu var braukt citi pagasta iedzīvotāji uz Kandavu – no rītiem automašīna ir pilna ar viņas radiniekiem, kuri brauc uz skolu Kandavā.
Domājam, ka domei tas noteikti iznāktu lētāk un tam būtu lielāka vērtība.
Paldies, ka uzklausījāt!"

Atbild Kandavas novada domes priekšsēdētājs Rolands Bārenis:
– Lai izvēlētu amata kandidātu kādā no pašvaldības struktūrām, rīkot konkursu nav obligāti. Ja atbilstoša šī amata kandidatūra pašvaldībā jau ir, likumdošana paredz, ka pašvaldība var piedāvāt darbu vispirms saviem darbiniekiem bez konkursa rīkošanas. Mums šāds cilvēks bija – Silvija Tiltiņa. Viņai bija gan atbilstoša izglītība (pirmsskolas pedagoģijas un psiholoģijas pasniedzējs – metodiķis), gan darba pieredze, savulaik strādājot pagasta pirmsskolas izglītības iestādē, plus, viņai ir plaša pieredze pašvaldības vadītājas amatā. Savukārt jautājums – "par pensijas vecumu" ir nekorekts no vaicātāja puses, kas jau līdzinās cilvēka diskriminācijai. Te gribētos jautāt šim cilvēkam, kā justos viņš, ja pats būtu pensijas vecumā un viņam uzteiktu darbu. Domāju – viņš uzreiz būtu griezies pie manis ar jautājumu – kāpēc esmu uzteicis darbu?
Arī jautājot – vai novada četrām, piecām skolām vajadzīgs savs vadītājs, jāsecina, ka jautātājs acīmredzot nezina, ka Kandavas novadā pavisam ir 12 izglītības iestādes. To skaitā – divas vidusskolas, lauksaimniecības tehnikums, radošās skolas, pirmsskolas izglītības iestādes un piecas pamatskolas. Tāpēc, ka novadā izglītības iestāžu ir tik daudz, domē tika nolemts veidot pašiem savu Izglītības pārvaldi, nevis pirkt šo pakalpojumu no Tukuma. Neizprotams ir arī apgalvojums par olimpiādēm, uzskatot, ka skolēni ir zaudētāji. Tā nebūt nav tiesa, jo tagad, kad bērni sacenšas savā novadā, piedalīties ir iespēja ievērojami vairāk bērniem, nekā tad, kad olimpiādes notika bijušā rajona robežās, kur parasti brauca tikai pa vienam pārstāvim no skolas. Uzvarētāji no mūsu novada tālāk dodas uz augstāka mēroga – reģiona olimpiādi. Tā kā Izglītības pārvalde novadā nebūt nenozīmē, ka paši tikai vārāmies savā sulā.
Attiecībā par degvielas tērēšanu un braukšanu, piebildīšu, ka šis transportlīdzeklis ir Izglītības pārvaldes pārziņā un, cik man zināms, ar to brauc ne tikai Tiltiņas kundze uz darbu un atpakaļ, bet arī skolēni. Tāpēc, manā skatījumā, pārmetums, ka transports tiek izmantots savām vajadzībām ir nevietā – tā līdzinās, tautā sakot, netīrās veļas mazgāšanai. Turklāt precizēšu, ka no Zantes līdz Kandavai ir aptuveni 30, nevis 60 km. Uzskatu, ka Kandavas novada Izglītības pārvaldē strādā zinoši speciālisti, kāpēc gan neļaut likt lietā viņu zināšanas?!