Jau trešo mēnesi Tukuma novada domē nerimst diskusijas par siltuma tarifa iespējamo pieaugumu Tumē, Degolē, Slampē un Džūkstē. SIA «Komunālserviss TILDe» sagatavotajos dokumentos bija norādīti divi tarifu veidi – katram pagastam savs vai arī vienots visiem pagastiem. Pirmoreiz šis jautājums tika skatīts septembra finanšu komitejas sēdē, atkārtoti – 5. decembra saimniecības un uzņēmējdarbības veicināšanas komitejā.

Pieaugums šķeldas, elektrības, atalgojuma dēļ

Diskusijas par apkures tarifiem pagastos aizsākās septembra Tukuma novada domes finanšu komitejas sēdē, kurā SIA «Komunālserviss «TILDe» vadītājs Aldis Siliņš informēja, ka siltuma ražotājs SIA «Tukums REN» jau 21. augustā izteicis  lūgumu paaugstināt siltuma iepirkuma tarifu Tumē, Degolē, Slampē un Džūkstē no 40 uz 45 eiro par megavatstundu. Atgādinām, ka SIA «Tukums REN» pirms dažiem gadiem šajos pagastos ierīkoja koģenerācijas stacijas un kā vienīgais konkursa pretendents 2015. gadā ieguva tiesības piegādāt siltumu par paša piedāvāto cenu – 40 eiro/MWh. Tā kā pēdējo mēnešu laikā, kā skaidroja A. Siliņš, strauji pieaugusi šķeldas cena – no 7 – 9 eiro līdz 12 – 14 eiro, uzņēmējam esot radušies zaudējumi.

Tomēr, kā bija lasāms tarifa projektā, vienlaikus savu tarifa daļu ieplānojusi paaugstināt arī «TILDe», kas nodrošina saražotā siltuma pārvaldes un sadales pakalpojumus. Kā skaidroja A. Siliņš, tas tāpēc, ka ir pieaugusi darba alga, elektrības un degvielas izmaksas, lielu izdevumu summu rada pamatlīdzekļu (siltumtrašu) nolietojums, kas 2014. gadā apstiprinātajā Tumes un Degoles apkures tarifā nebija iekļauts. “Kad uzņēmums sāka darbu, pamazām no pagastu komunālajām saimniecībām pārņēmām pamatlīdzekļus, kurus novērtēja neatkarīgs vērtētājs. Tā kā Tumē un Degolē siltumtrases tika ierīkotas tā sauktajos treknajos gados, to izmaksas bija lielas un arī to vērtība joprojām ir liela, tāpēc arī pamatlīdzekļu nolietojums Tumē ir liels – 7840,33 eiro, Degolē tas ir 2159,12, Slampē – 6571, 68 un Džūkstē – 5508,48 eiro,” skaidroja A. Siliņš. Deputātam Arvīdam Driķim gan bija radies jautājums, kāpēc ar dažu dienu intervālu «TILDes» tarifa aprēķinā norādītie skaitļi, kas attiecas uz atalgojumu, bija samazinājušies par vairākiem tūkstošiem eiro. A. Siliņš skaidroja, ka skaitļi precizēti; tā kā Tumes iecirkņa vadītājs daudz darba velta ceļiem, viņa atalgojums sadalīts – daļa novirzīta ceļiem, bet daļa atstāta uz apkuri, tāpēc atalgojuma pozīcija daļa Tumē un Degolē samazināta.

Jāpiebilst, ka sākotnēja «TILDes» iecere bija tarifu palielināt jau no oktobra, taču, kā sēdē iebilda domes Juridiskās nodaļas vadītāja Lelde Bičuša, noslēgtajā līgumā ar «Tukums REN» minēts, ka siltuma cenu var pārskatīt reizi gadā, bet ne vēlāk kā trīs mēnešus pirms jaunās apkures sezonas sākuma, līdz ar to, nemainot līgumu, uzņēmējam neesot pamata ko tādu prasīt jau no oktobra. A. Siliņš skaidroja, ka statistikas dati par šķeldas cenu kāpumu parādījušies tikai augustā, tāpēc arī iesniegums saņemts augustā. Tomēr tā kā jautājums komitejas sēdē tika atlikts, jaunā tarifa termiņš netika noteikts.

Vienots tarifs vai katram savs?

Vienlaikus, kā skaidroja A. Siliņš, būtu jālemj par to, vai apstiprināt vienu tarifu visiem pagastiem 62,26 eiro/MWh (bez PVN) apjomā vai noteikt katram savu. Kā atzina domes priekšsēdētājs Ēriks Lukmans, ja konceptuāli tiek pieņemts lēmums par vienotu tarifu, tad tarifs būtu jāapstiprina Sabiedrisko pakalpojumu regulatorā. Vaicāts, vai  vienotais tarifs pagastiem būs lielāks par individuālajiem, vai mazāks, A. Siliņš skaidroja, ka Džūkstei tas samazināsies, bet citiem tas būtu līdzīgs individuālajiem tarifiem. Tomēr tādu tarifu, piemēram, kāds ir Tukumā  – 51,37 eiro/MWh – laukos nebūs nekur, jo tādu spējot noturēt tikai tik lielas katlu mājas, kāda ir «Tukuma siltumam» – ar lielu patērētāju skaitu. Vaicāts, vai, samazinot Džūkstes tarifu, tur pieaugtu patērētāji, kas jau senāk ir atslēgušies no centralizētās apkures sistēmas, A. Siliņš skaidroja, ka, iespējams, tā būtu, bet tāda aptauja neesot veikta. Tomēr galīgo lēmumu par to, vai būs viens tarifs visiem vai katram savs, deputāti nepieņēma.

A. Driķis arī atzina, ka, viņaprāt, būtu jārunā par pakalpojumu kvalitāti, īpaši Džūkstē, kas ne vienmēr bijusi apmierinoša. A. Siliņš skaidroja, ka SIA «Tukums REN» siltuma padeve “peld” – tā nav vienmērīga, tādēļ arī uzņēmējam iznomātas katlu mājas, lai varētu nodrošināt vienmērīgu siltuma padevi: “Džūkstē ir vecie malkas katli, bet nekādi uzlabojumi nav veikti, tāpēc tur temperatūra ir mainīga, par ko «Tukums REN» ir vairākkārt aizrādīts, bet nekādi atbildes soļi nav sekojuši. Uzņēmējs solīja ierīkot atsevišķu šķeldas katlu, bet vēl nav to izdarījis, savukārt Slampē, kur pavasarī izgāja no ierindas vecais katls, tas gan ir pārbūvēts un ir darba kārtībā.”

Pēc garām diskusijām par to, vai tad, ja dome neapstiprinātu jauno tarifu, uzņēmējs lauztu līgumu ar pašvaldību, deputāti vienojās uzaicināt uzņēmēju, lai viņš skaidrotu savu viedokli. Tāpat tika nolemts pētīt, vai tarifs būtu jāapstiprina regulatoram, vai nē.

Vairā lasiet piektdienas, 7. decembra, laikrakstā ŠEIT=>