Ceturtdien, 28. augustā, Tukuma rajona tiesa turpināja skatīt krimināllietu, kurā apsūdzība par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu 2007. gada 14. janvārī, atstājot bezpalīdzīgā stāvoklī tukumnieci Ernu Hauku, kas notikuma vietā mira, izvirzīta bijušajiem pašvaldības policistiem Guntim Siliņam un Mārcim Lacbergam.

Tiesneses Karīnas Kazarovas vadībā tiesa lietu sāka skatīt 3. martā, pēc tam divas sēdes nenotika G. Siliņa un advokātes Māras Burves slimības dēļ. Šajā sēdē tika uzklausīti liecinieki Māris Milčs, Viktors Gudrais un Jānis Plaucītis.

Bijis tik lielā reibumā, ka neko neatceras

Tukuma municipālās policijas darbinieks M. Milčs atzina, ka neatceras, kas nozieguma izdarīšanas laikā noticis, tāpēc lūdza tiesnesi nolasīt viņa iepriekš sniegto liecību. Viņš apstiprināja, ka uz maiņu devies pēc jubilejas, kurā lietojis alkoholu, tāpēc bijis stiprā reibumā. Pēc jubilejas atjēdzies pašvaldības policijas ēkā, bijis ģērbies formā. Sava stāvokļa dēļ Milčs arī neatcerējās, kurš, sākot maiņu, pildījis žurnālu un kāpēc nav arī redzējis G. Siliņa rakstīto, ka tieši Milčs E. Hauku aizvedis ārpus pilsētas un tur atstājis. Uz prokurores A. Bites jautājumu, vai darbs pašvaldības policijā sader ar tik lielu alkohola lietošanu, viņš atzina, ka izjūt morālus pārmetumus un tagad vairs maiņu darbu nestrādā, ir inspektors – tiešā priekšnieka uzraudzībā. Uz advokātes Māras Burves jautājumu, kā gan priekšnieks ļāvis viņam strādāt, M. Milčs skaidroja, ka no priekšnieka tad izvairījies.

Lieciniekus informējis… raidījums «Degpunktā»

Liecinieks Viktors Gudrais bijis pazīstams ar M. Lacbergu, savukārt E. Hauku redzējis dejojam pie «RIMI» un ledus halles, nereti viņa diņģējusi naudu arī pie tautā sauktās kafejnīcas «Volga» Jauntukumā. Tomēr nekādas citas saistības ar notikušo viņam neesot, vien motosacensībās pagājušā gada maijā saticis M. Lacbergu un, zinot par notikušo, vaicājis, kurš policists to izdarījis. Liecinieks Jānis Plaucītis par notikušo uzzinājis no TV raidījuma «Degpunkts», taču M. Lacbergu un G. Siliņu pazinis iepriekš – viņi domē palīdzējuši kārtot īpašuma lietas, šad un tad viņu veduši uz staciju. Parasti gan braukuši divatā, bet vienreiz trijatā, kopā ar viņiem bijis cilvēks tumšās drēbēs. Tomēr viņš nezinot, vai tā bijusi diena, kad tas viss noticis. "Pēc pāris mēnešiem gribēju, lai M. Lacbergs aizbrauc pretī sievai uz lidostu, taču nevarēju sazvanīt; izrādījās, viņš bija aizturēts saistībā ar šo lietu," savu liecību papildināja J. Plaucītis.

Tiesu atliek, lieciniekus apņemas konvojēt

Tiesa gribēja uzklausīt vēl divus lieciniekus Normundu Bērziņu un Ēriku Krūmiņu, taču viņi atkārtoti uz tiesu nebija ieradušies.

Aizdomās turēto aizstāvis Oskars Rode tiesai iesniedza psihiatrijas un tiesu medicīnas speciālistu slēdzienus, kā arī izteica vēlmi vēlreiz aicināt uz tiesu eksperti Edīti Bogužu, savukārt prokurore iebilda, ka tas bijis izdarāms jau pašā sākumā, ja advokātu neapmierināja lietā iekļautie atzinumi. O. Rode skaidroja, ka speciālistu atzinumi viņam likuši pieņemt šādu lēmumu. Prokurore izteica vēlmi pieaicināt arī kādu no O. Rodes aptaujātajiem ekspertiem.

Pēc pārtraukuma tiesnese K. Kazarova informēja, ka lietu turpinās skatīt 25. novembrī. Tāpat tiesa pieņēma lēmumu lieciniekus N. Bērziņu un Ē. Krūmiņu uz tiesu atvest piespiedu kārtā.