Pagājušās nedēļas nogalē saņēmām ziņu, ka šodien, kārtējās pagasta padomes sēdes laikā, daži deputāti pieprasīšot pašreizējā Viesatu pagasta padomes priekšsēdētāja Gunta Gulbja atstādināšanu no amata.

Zinātāji teic, ka tās ir vairākus gadus ilgušu senu cīņu atskaņas. Cīņu, kam pēdas stiepjoties pat vairāku vēlēšanu tālā pagātnē. Vēlēšanu, kurās Viesatas iegājušas vēsturē ar liecībām par vēlētāju balsu pirkšanu un toreiz uzvarējušā Armanda Amatnieka atkāpšanos no amata… Tad par pagasta priekšsēdētāju kļuva Anita Tenisa, ko vēlāk no amata atstādināja ar tiesas lēmumu… Un par priekšsēdētāju ievēlēja G. Gulbi. Nu cīņa turpinās…

Par dzīvi Viesatās

Nu jau jāteic, pagājušā gadā, redakcijā pienāca ziņa, ka Viesatu pagastā notiek iedzīvotāju sapulce, kurā kārtējo reizi tikšot spriests par apvienošanās plāniem ar Jaunpili. Tomēr klātesot nācās secināt, ka ne jau īsti par jaunveidojamo novadu runa, bet gan par katra atnākušā individuālo sāpi. Citam sētas priekša nebija nokaisīta, citam – noasfaltēta, bet kādam lapsas dzīvot traucē un šķita nepieņemami, ka ar pagasta vienīgo auto tiek pārvadāti gan bērni, gan vests arī kāds no dzīves aizgājis viesatnieks, jo, kā uzsvēra sašutušais iedzīvotājs, mirušie izdalot toksiskas vielas…

Sapulcē izskanēja arī pašvaldības vadības tiešā kompetencē esoši jautājumi. Piemēram, tika runāts par Viesatu skoliņas ēku, kura nu stāv tukša un pamesta. Ko darīt tālāk? Iekonservēt vai varbūt izveidot bērnudārzu? Viesatnieki gan nesolīja aktīvāk vairoties, lai iespējamais bērnudārzs pagastam atmaksātos. Tika risināts arī jautājums par to 200 000 latu tērēšanu, kas piešķirti Viesatām pēc lēmuma apvienoties ar Jaunpili. Vairāki iedzīvotāji uzskatīja, ka Ls 75 000, kas jau iztērēti autobusam, ar kuru vedīs bērnus uz Jaunpili mācīties, esot pārāk liela summa. Un daži pat teicās redzējuši internetā lētāku piedāvājumu… Viesatnieku domas mainīt nelīdzēja arī Jaunpils pārstāvja skaidrojums, ka šādā ceļā – "caur internetu" – neviena pašvaldība autobusu nedrīkst pirkt, jo nepieciešama, piemēram, garantija. Galu galā, iespējams, savstarpējās komunikācijas trūkuma dēļ sapulce drīzāk izvērtās priekšsēdētāja G. Gulbja daudzbalsīgā apvainošanā "visos nāves grēkos" (lai gan – bija arī neliela opozīcija), nevis par topošā novada apspriešanu. Sanākušie – teju 40 cilvēki – sprieda, ka viņi varbūt arī piekristu apvienoties, ja vien tie 200 000 lati tiktu tērēti viņiem tīkamiem mērķiem, kaut mērķi… katram savi! Tā – līdz galam – ļaudis nepārliecināja arī Jaunpils priekšsēdētājas Ligitas Ginteres paustais viedoklis, ka drīz taču vairs nebūs tikai Jaunpils un Viesatas, bet gan vienots novads un, lai šis veidojums darbotos pēc iespējas veiksmīgāk, vajadzētu apvietoties vēl pirms vēlēšanām. Tomēr viesatnieki pie vienota viedokļa tā arī nenonāca.

Plāno priekšsēdētāja maiņu

Kaut arī pēc sapulces jau pagājis krietns laika sprīdis, redakcijā uzzinājām, ka sapulce bijusi kā ievads un tuvākajā pagasta padomes sēdē tikšot spriests par G. Gulbja atbrīvošanu no amata. Kā pastāstīja viena no šī ierosinājuma iniciatorēm, bijusī pagasta vadītāja Anita Tenisa, šis priekšlikums briedis jau ilgstoši un ilgstoša esot arī neapmierinātība ar G. Gulbja darbu. "Tas ir tikai likumsakarīgi, ka nonācām pie šāda priekšlikuma. Tas gan nav mans personīgais ierosinājums, jo ļoti daudz strādāju, braukāju un viss te – Viesatās – notiekošais patiesībā man ir diezgan vienaldzīgs. Pati esmu tam cauri jau gājusi. Jūs jautājat, kādēļ tieši tagad plānojam vadības maiņu, kad līdz jaunām pašvaldību vēlēšanām palikuši tikai četri mēneši? Ir diezgan daudz neizdarītā… Tomēr tas nav mans plāns, un es negribētu aiz muguras kādu aprunāt. Tad jau pēc balsošanas redzēsim, kā tas vēl viss beigsies," tā šodienas iespējamos notikumus komentē A. Tenisa. Vērtējot līdzšinējā un vēl esošā priekšsēdētāja darbu, A. Tenisa uzsver: "Bijām jautājumus jau rakstiski sagatavojuši, nopietnus jautājumus, tomēr priekšsēdētājs uz tiem nemaz neatbildēja. Es domāju – nobijās. Kā var tā ignorēt iedzīvotājus un stādīt sevi it kā par citiem augstāk? Ja būtu jāvērtē viņa darbs, tā būtu "0", jo viņš nodarbojas tikai ar aizstāšanu, ne strādāšanu. Šajā laika posmā viņš pat nav iemācījies sagatavoties sēdēm, ko nu katrs varētu izdarīt! Priekšsēdētājs uzskata, ka var iet un var neiet uz darbu. Neapmierina mūs viņa attieksme." Tomēr deputāte nespēja atbildēt, ko plānots darīt pēc tam, ja izdosies atbrīvot G. Gulbi no darba: "Nekāda plāna nav. Pēc balsošanas – plānosim."

Vietnieks jau esot

Bez A. Tenisas pieprasījumu par G. Gulbja atcelšanu no amata parakstījušas vēl divas deputātes – Ilze Rasa un Ilga Kalviņa. Vakar, līdz redakcijas slēgšanai, izdevās noskaidrot tikai I. Rasas viedokli. Viņa paskaidroja: "Katram cilvēkam ir lietas, ko viņš var un ko nevar, un acīmredzot šī nu ir tā reize, kad cilvēks nav savā vietā un nav pierādījis savu varēšanu. Tā jau saka, ka vismaz reizi mūžā cilvēks tiek pārbaudīts ar naudu un ar varu. G. Gulbis, manuprāt, šo pārbaudi nav izturējis. Tas ir tā, runājot lielās lietās, jo es nevēlētos iedziļināties kādos sīkumos un konkrētas nelikumības man būtu grūti nosaukt. Priekšsēdētājs ir vienkārši tāds cilvēks, kas sevi vērtē tik augstu, ka uzskata par ideālu, un nav spējīgs sastrādāties ne ar deputātiem, ne citiem pagasta ļaudīm." Vaicāta par rīcību pēc iespējamās G. Gulbja atstādināšanas, deputāte spriež, ka viņa vietā varētu stāties vietniece – Mārīte Petrova, kura jau tāpat veicot lielāko daļu darbu. I. Rasa piekrīt, ka apvienoties novadā vajadzētu vēl pirms pašvaldības vēlēšanām, kad pie varas nākšot jauni cilvēki: "Vienīgais, ko mēs vēlamies, lai šī piešķirtā apvienošanās nauda tiktu tērēta Viesatu vajadzībām, kaut vai tās pašas ūdenssaimniecības sakārtošanai. Pēc apvienošanās novada vadība var lemt, ka šī nauda varbūt vairāk ir nepieciešama, piemēram, Jaunpils bērnudārza celšanai. It kā jau par naudu, kas atlikusi no šiem Ls 200 000, arī ir doma veikt projektēšanas darbus, taču mēs vēl par to nevaram vienoties." Deputāte arī piebilda, – lai arī viņa no šiem procesiem esot tālu un tādos sīkumos nevēloties iedziļināties, esot dzirdēts, ka priekšsēdētājs cenšoties ietekmēt savus darbiniekus un ka komunikācija ar G. Gulbi neesot iespējama, jo jāsastopas tikai ar apvainojumiem.

Vai personīgu rēķinu kārtošana?

Pēc pārmetumu uzklausīšanas lūdzām tos komentēt arī pašu "vaininieku" jeb Viesatu pagasta padomes priekšsēdētāju G. Gulbi: "Cik esmu sapratis, šajā gadījumā, kad man tiek pārmestas neizdarības vai citu viedokļu ignorēšana, galvenokārt runa ir par pagasta iegādāto autobusu. Tomēr gribētu uzsvērt, ka paši deputāti, kas vasarā vienbalsīgi lēma par Krišjāņa Barona pamatskolas aizvēršanu, vienojās, ka jānodrošina pagasta bērniem iespēja apmeklēt Jaunpils skolu. Savukārt valsts mērķdotāciju jeb šos Ls 200 000, kas tiek piešķirti novada veidošanai, jāizlieto konkrētiem mērķiem – infrastruktūrai, izglītībai vai transportam. Tā nu loģiski arī nonācām pie secinājuma, ka jaunizveidojamā novadā jābūt autobusam. Un, cik ir notikusi Viesatu iedzīvotāju aptaujāšana, vairāk gan to, kas nedzīvo centrā, viņi ir ļoti apmierināti par iespēju, kas būs ērtāka nokļūšana līdz Jaunpilij." G. Gulbis arī uzsvēra, ka priekšsēdētājiem nav amata apraksta vai darba līguma un darba laiks nav normēts: "Tā kā bieži vien darba darīšanās braucu tikai ar savu personīgo auto, kāds varbūt iedomājas, ka šajā laikā nestrādāju!?" Un, izsakoties par iesniegtajiem jautājumiem pirms iedzīvotāju sapulces, priekšsēdētājs piebilst, ka saraksts, pirmkārt, iesniegts vien piektdienā (sapulce notika pirmdienā), otrkārt, tas pat nebijis iesniegums, bet gan vairāk kā zīmīte. Jautājumi bijuši, piemēram: "Kādēļ G. Gulbis, runājot ar cilvēku, neskatās acīs un tur roku kabatā?" u.tml. Viņš arī izteica pieņēmumu, ka šajā gadījumā netiekot domāts par vēlētāju interesēm un, iespējams, ka katram ir kādi personiskie rēķini, kurus kārtot. G. Gulbis sacīja, ka viņam personīgi atstādināšana vai neatstādināšana no amata neesot tik būtiska, tomēr uzsvēra: "Kas notiks pēc tam? Jau vairākās komiteju sēdēs, kuras, starp citu, jāgatavo visiem deputātiem, nevis man personīgi, nevaram vienoties par apvienošanos ar Jaunpili, lai gan kaimiņu pagasts jau sen ir tam gatavs. Argumenti? Nekādi – negribam, un viss, kaut, manuprāt, novadu būtu ieteicams izveidot vēl līdz pašvaldību vēlēšanām. Pēc tam, iespējams, pie varas nāks jau citi cilvēki, un diez vai jaunpilnieki vairs īpaši būs ieinteresēti risināt Viesatu problēmas, ja paši te nespēsim nekādi vienoties."

Priekšsēdētāja atstādināšanas gadījumā atklāts būtu arī jautājums: kas tad nāks G. Gulbja vietā? Un – vai jaunais priekšsēdētājs spēs atrisināt iepriekšējā sanāksmē iedzīvotāju minētos sasāpējušos jautājumus. Piemēram, vai tiešām tad varēs par pagasta naudu noasfaltēt servitūta ceļu, lai gan to nepieļauj likums? Vai arī, ja vajadzība spiedīs, turpmāk mirušu cilvēku pārvadāšanai būs iespējams iegādāties īpašu transporta līdzekli…