Pagājušajā nedēļā mazdārziņu saimnieki Jaunpilī (pie "skolotāju mājām") piedzīvoja negaidītu un nepatīkamu pārsteigumu – cauri mazdārziņu vienīgajam ceļam, papostot arī līdzās esošos dārzus, tika izveidots pieslēgums ciemata kanalizācijai. Vairāk par to 29. septembrī pastāstīja Ruta Liepa (matemātikas skolotāja, kam dārza kopšana esot pati labākā relaksācija).

– Otrdien (23. septembrī) atbraucu no skolas un, pavadot draudzeni uz mašīnu, pēkšņi ieraudzīju zemē iespraustus mietus – sapratu, ka šeit kaut kas notiks. Prasīju kaimiņiem – neviens neko nezināja. Trešdien skatos – no zemes tiek celti laukā grodi. Aizgāju pie vīriem un vaicāju: "Kas šeit notiks?" "Kanalizāciju vilksim," – atbild. Prasu: "Kas devis atļauju? Ar ko tas ir saskaņots?" Vīri, protams, ir tikai darba izpildītāji, tāpēc drusku saminstinājās un beigās saka, ka pagasta padome atļāvusi… Tā kā zinu, ka kanalizāciju raks – zvanu pagasta komunālās daļas vadītājam Guntim Jubiņam un prasu, kas notiks, – viņš nekā nezinot, lai prasot kaimiņos esošās jaunbūves īpašniekiem. Nu kā var nezināt, ja notiek darbi, lai pieslēgtos ciemata kanalizācijas sistēmai? Pateicos par informāciju, neko neuzzinājusi, un ar to viss beidzās.

Atbraucu ceturtdien no darba un ieraudzīju, ka viņi atrakušies līdz mana dārza galam. Tajā brīdī konkrēti man vēl nekāda skāde nebija nodarīta, bet tālāk kaimiņienei kartupeļu lauks ir pilnīgi nolīdzināts (pa to visa tehnika braukusi); tur bija arī zemenes – krietns gabals, taču – tā kā viņa bija stāvoklī, nebija tās izravējusi. Tās nu visas ir nobrauktas…

Ieteica gulties priekšā traktoram…

– Mans vīrs, Vilnis Liepa, būdams būvinženieris, saprata, ka tā lieta nav normāla. Tāpēc ceturtdienas vakarā zvanīja Jaunpils būvvaldes priekšniekam Samušēnokam un vaicāja, vai ir projekts un atļauja veikt šos darbus. Priekšnieks uzreiz atbildēja, ka nē – kanalizācijas projekts mājai vispār esot uz otru pusi, kur iet iela. Tātad projekta nav – nelikumīga būvniecība! Vīrs vaicāja, vai būvvaldes priekšnieks piektdienas rītā var atbraukt apskatīties un varbūt apturēt nelikumīgos darbus? – Nē, nebraukšot, un piektdienas rītā viņš arī nebija vairs sazvanāms. Piektdienas rītā vīrs satika Komunālās daļas priekšnieku Jubiņu, un tas ieteicis gulties priekšā ekskavatoram, ja tas neapstājas… Kaimiņienei, kurai tās zemenes izbraukāja, esot teicis, ka darbus apstādinājis. Tikko Jubiņš aizbraucis, pēc piecām minūtēm strādnieki rakuši tālāk.

Piektdienas vakarā, kad atbraucu no darba, saņēmos un aizgāju līdz savam dārziņam – arī tur bija izbraukts cauri. Nekādi darbi netika apturēti. Aprunājos ar kaimiņiem, un visi, protams, sašutuši. Šeit ir dārziņi 11 ģimenēm, lielākoties pensionētiem skolotājiem.

Vīrs pagastam uzrakstīja iesniegumu – sūdzību par nelikumīgu būvniecību un to, ka tiek postīta mazdārziņa teritorija, savāca iedzīvotāju parakstus; protams, pagastmājā izcēlās diezgan liels sašutums – sāka interesēties, kas kam kādu atļauju devis vai nav devis. Pati jaunbūves īpašniece Mārīte Sviķe apgalvoja, ka ar Gunti Jubiņu jau pirms pusotra mēneša viss esot saskaņots…

Tad kāpēc trešdienas vakarā Jubiņš apgalvoja, ka neko nezinot?!

Ja cilvēku nenobrauca, tad… viss kārtībā?!

– Jā, M. Sviķes apbūves gabals tiek ļoti mērķtiecīgi un skaisti iekārtots, par ko visi priecājamies, taču ar mums, kaimiņiem, lūk, kas noticis!… Pirmdienas rītā Sviķes kundze man piezvanīja un prasīja, kādas tad šķirnes dārziņā nobrauktas. Un es atbildēju, ka nestādu šķirnes – es puķes stādu savam priekam un citas lietas ģimenes vajadzībām; tā neesot problēma – viņu dārznieks visu sakārtošot… Vienīgais, ko varu pateikt – nobraukta ir saldā agrā upene; pagājušo nedēļu burtiski kvadrātmetra platībā biju iestādījusi krokusus – varēju taču to nedarīt, ja būtu zinājusi par kanalizācijas rakšanu… Sviķes kundze "mierināja" – galu galā neesot taču cilvēks nobraukts, citādi mēs tiktos Tiesas zālē, un tā būtu cita saruna…

Postījumi tiešām nav tik lieli, lai par to būtu milzīgs sašutums; kad visu sakārtos vīri ar grābekļiem, lai šeit atkal varētu normāli pārvietoties, nezinu, taču man dvēselē ir tāds spļāviens – nezinu, vai gribēsies šajā dārzā vēl ko darīt…

Caur dārziņiem – vieglāk

Jaunpils pagasta padomes priekšsēdētājas Ligitas Ginteres komentārs:

– Situācija neizskatās glīta. No otras puses ņemot, ja reiz celtniecības darbi notiek, var redzēt, ka celtnieki tikai darījuši savu darbu – nekāds vandālisms nav noticis. Vienīgais, kas ārpus katras kritikas, ir tas, ka darbi notika bez saskaņošanas ar pašvaldību un dārziņu īpašniekiem.

Šobrīd no pagasta būvvaldes saņemts ziņojums; administratīvajā komisijā pirmdien skatīsim šo lietu un atbilstoši pārkāpumam sodīsim par nesaskaņotu būvniecību. Ja darbi būtu saskaņoti, tie notiktu tāpat un droši vien tādā pašā stilā – mašīnas ir tik platas, cik tās ir; riepu nospiedumi būtu turpat, kur tie ir tagad; nekas citādāk nebūtu, vienīgi būtu vēl vairāk dubļu, kā jau rudenī. Izdarīts ir tas, kas izdarīts. Citur pieslēgties ciemata kanalizācijai nevar, tāpēc rakts būtu vienalga.

– Kas tad ir darbu veicēji? Vai šo darbu organizēšanā iesaistīts arī pagasta Komunālās daļas vadītājs?

– Tas ir privāts pasūtījums, un privāta firma to arī dara. Komunālās saimniecības vadītājs ir tikai tehnisko noteikumu sniedzējs un pašreiz pārkāpumu konstatētājs. Viņš darbus varēja pārtraukt, taču pēc nedēļas vai trim, kad sāktos kārtīgais Latvijas rudens, dokumentus pasūtītāji sataisītu un raktu vienalga. Tā aina būtu vēl nesmukāka; tagad darbi būs izdarīti un sodu viņi saņems. Iedzīvotājiem nodarītos zaudējumus pasūtītājam jāatlīdzina.

No otras puses mēs varējām būt pedantiski – darbus pārtraukt un veikt saskaņošanas, tomēr lielākā vaina jāuzņemas pasūtītājam, kas atļāvās ignorēt kaimiņu domas un likumdošanu. Jāteic – pasūtītājam iznāca kārtīgs misēklis jeb pārkāpums – no sākuma viņi gribēja pieslēgties kanalizācijas sistēmai no otras puses, taču izrādījās, ka tas tehniski ir daudz sarežģītāk; vieglāk izrādījās cauri dārziņiem… Bet varēja taču kaut vai mutiski saskaņot – pašvaldībā to saprastu, un arī ar dārziņu īpašniekiem varēja vienoties; cilvēki tur aktīvi, parasti vienmēr visu izrunā…

***

Kāda morāle? Laikam jau labu laiku iecienītā – kam nauda, tam vara. Tas samaksās arī sodus, bet savu panāks. Un grūti pateikt, kā rīkoties pašvaldībai – pastāvēt uz likumu ievērošanu, apzinoties, ka domstarpību gadījumā tiesas procesus nevar atļauties, vai arī atbalstīt uzņēmīgākos iedzīvotājus – jautājums tikai, ciktāl aiz likumības robežas?