Šodien, 10. martā, Tukuma novada domes Teritoriālās attīstības komitejā tika skatīts jautājums par Tukuma lidlauka tālāko attīstību. Sēdē piedalījās arī iedzīvotāju pārstāvji Armands Birznieks, Ainars Poga, Jānis Frišfelds un Ilze Gaile, kā arī SIA «Tukums Airport» advokāts Viesturs Ločmelis.
Kā informēja Tukuma novada domes galvenā arhitekte Iveta Vistapole, saņemti dokumenti no atbildīgajām institūcijām, tostarp no Engures novada domes, Ventspils reģionālās vides pārvaldes, VAS «Latvijas Gaisa satiksme», SIA «Tukums Airport». Lai arī atbilstoši saņemtajiem dokumentiem bija sagatavots lēmuma projekts, ar kuru bija domāts atcelt līdz šim noteiktos gaisa kuģu svara un lidošanas ierobežojumus, to vietā atļaujot lidojumus laikā no 6.00 līdz 24.00, kā arī slēdzot vienošanos ar SIA «Tukums Airport» par sadarbību, uz domes sēdi tas virzīts netiks.
Uzklausot iedzīvotāju pārstāvi A. Pogu un viņa ierosinājumu veidot darba grupu un soli pa solim izdiskutēt tos jautājumus, kuros iedzīvotāji šai laikā pamatīgi iedziļinājušies, deputāti vienbalsīgi nolēma, ka šāds ierosinājums ir vērā ņemams. Darba grupa tiešām būtu izveidojama; tās dalībnieki varētu strādāt ar sagatavotajiem dokumentiem, tostarp šīs sēdes lēmuma projektu, lai galarezultātā dome spētu pieņemt atbildīgu lēmumu, gan domājot par iedzīvotājiem, gan Tukuma lidlauka tālāko attīstību. To, ka lidlaukam jāattīstās, klātesošie nenoliedza. Darba grupas dalībnieki sēdē netika nosaukti, taču tika panākta vienošanās, ka tajā būs pa diviem pārstāvjiem no iedzīvotāju vidus, «Tukums Aiport» un novada domes, kā arī tiks pieaicināti šīs nozares eksperti.
V. Ločmelis gan iebilda, ka darba grupa nepalīdzēs šo jautājumu risināšanā un viss atkal iekavēsies, pašvaldības vadītājs Juris Šulcs atzina, ka visus dokumentus no institūcijām dome nemaz neesot saņēmusi. Tāpat uzskatīja arī deputāts Agris Jaunkļaviņš, kurš jau iepriekš domē bija iesniedzis deputāta pieprasījumu un vēlējās saņemt atbildes par šo pašu tēmu; viņš uzskatīja, ka no prasītajām atbildēm saņemtas labi ja divarpus…
Pēc sēdes domes priekšsēdētājs J. Šulcs atzina, ka darba grupas izveidošana, iespējams, pieliks punktu līdz šim emocionālajām diskusijām par lidlauku. Viņaprāt, risinājums ir panākams un, iespējams, tas varētu notikt mēneša vai divu laikā.
Domniekii vienkārši nav spējīgi uz atbildīgu rīcību… Bail uzņemties atbildību.
Pēc kādiem noteikumiem tad šī darba grupa strādās? Tāpat katrs paliks pie sava un pēc gada viss būs turpat, kur tagad…
tādi nu mēs latvieši….
cik tad ir pret??? labi ja kādi 50 iedzivotaju!!!!!!! bet par gandriz visa pilseta,tad kāpēc jāizdabē bariņam iedzīvotāju kuriem noko nevajag???
ja ierobežojums būs tikai no 24:00-6:00 tad es arī esmu gatavs parakstīties pret, jo naktī gribu gulēt. tikai no 23:00 -7:00 esmu ar mieru un noteikti masas ierobežojumi, kā arī lidojumu skaita ierobežojumi vismaz sākumā, lai iedzīvotāji saprastu ko tas nozīmē, ka lidmašīnas tik lielas ceļas bieži nevis viena pa nedēļu un ja tas izrādīsies pieņemami tad varēs atcelt šo ierobežojumu, bet ja izrādīsies ka tas ir apgrūtinājums pilsētai-atcelt to vairs nekad nevarēs, jo būs jakompensē uzņēmumam ieguldītā nauda
starp citu lai dome paprasa lidostai lai viņa palaiž vienu boingu kurš nolaižas 23:30 un tad paceļas 6:00 virs tukuma un tad redzēs ko iedzīvotāji par to domās
Būs uz Cēsīm jāpārceļas. Doma tāda jau bija, bet ja būs troksnis, tad ko darīt… Šulcam IIN vietā nāks UIN, protams ja tas kantoris uzrādīs peļņu.
+100 ewe
pilnīga lemtspējīgā impotence!
izskatās, ka Poga beidzot ar Šulcu vienojies…
…saksies uzņēmēja atbrīvošana no naudas…
Beidzot iedzīvotāji tiek atkīvi iesaistīti! Citādi līdz šim tas viss izskatījās, ka Zatlera izvēlēšana zoodārzā, kur lidosta kaut ko vienojas ar kādu "zoodārzā" un tad mēģina to izdabūt caur domi, uzspļaujot Tukuma iedzīvotājiem!
bet tukumam taču no tā visas nebūs nekāda labuma – visa nauda smārdes novadam, bet mums tikai troksnis
Es par Tukuma lidlauku!
Neviens neliedz lidmašīnām izmantot pacelšanos un nolaišanos virzienā uz Jūrmalu.
Tas ir tehniski iespējams risinājums un nav nepieciešamības izmantot Tukuma pilsētas gaisa teritoriju….
Dzīvojam jau pavisam citā laikmetā un jelkādas atrunas šeit nevar būt…
Ir atbilstoši aerodromu pacelšanās un nolaišanās glisādes un kursa izmantošanas nosacījumi un visos gadījumos virs pilsētām ir jaiegūst pašvaldības akcepts šīm darbībām.
Šulca kungs!
Pieņemiet pareizu lēmumu un pārstājiet pilsētas iedzīvotājiem paust domu par darba vietām,tūristiem u.t.t. jo pat lidostas atbildīgie darbinieki visus solījumus izsaka vēlējuma formā un konkrētības nav pilnīgi nekādas.
Nevaram dzīvot uz sapņu līmeņa un mūsu pienākums atbalstīt tikai reālus pasākumus lai nepasliktinātos dzīves līmenis pilsētniekiem.
Mums pietiek ar jau socgados piedzīvoto aerodroma sakarā un pavisam nesenajiem notikumiem kad Tukuma pilsētas mikrorajonā avarēja lidmašīna un līdz pat šodienai mazdārziņu īpašnieki nav saņēmuši kompensāciju par radītiem zaudējumiem!!!
Vai ar to ir par maz???
Tie kas būvēja mājas Durbē nezināja ,ka blakus ir lidlauks ? , tāpēc ,ka pa lēto varēja dabūt apbūves gabalus un tagad visi gudrie ,kas dzīvo Durbē raud .
nu neko jau, ja jau deputāti baidās no pogas un vēl dažiem histēriķiem, tad kur vēl tālāk? padomājiet ko darīt uzņēmējiem, ja pat pašvaldībai neko nevajag? ko darīt bezdarbniekam? drīz jau nebūs naudas ko pabalstos maksāt, ja nevienam neļauj strādāt un atīstīties. birokrāti
paši ievēlējām tik gļēvus deputātus
Nu sūnu ciems ir un paliek sūnu ciems, neko nevajag nevienam atļaut, visu aizliegt, visu likvidēt un slēgt! Tikai dodiet naudu, lētu šmigu un ko uzkost, un vēl dzīvokli ar apkuri par velti. Es pat neturpinātu nekādas asarunas ar domi vai pogiem, bet iedotu tiesā visus bremzētājus. Es balsošu PAR šādu risinājumu.
Rodas iespaids ,ka liela daļa tukumnieku tālāk par Tukumu nav bijuši un nekad mūžā nav lidojuši.Visā pasaulē lielākoties lidostas atrodas pie pilsētām vai tieši pilsētā ! Un neviens neceļ traci par troksni , jo pie tā pierod.Labāk mēģiniet saskatīt iespējas pašiem un pilsētai ko sniegs lidosta pie durvīm ! Manuprāt te būtu kārtīgs darbiņš žurnālistiem – analītisks,izskaidrojošs , pamatots ar piemēriem un objektīvs raksts vai pat rakstu sērija.Patreiz ļoti trūkst cilvēkiem informācijas.
"Man patīk Latgalē un Latgals zilie sili, un ceļš, kas ved uz tālo Krieviju…"
Pogu ar visu Durbes komandu uz 101. kilometru!
Lai aijā Boing skaņas, ne trmavaju šķinda vai vilcienu duna.
Varbūt aiz logiem palaist tālbraucēju karavānu? Vai tādēļ katram novadam jālēkā pēc katra pensionāra protesta par bērnu raudām un kaķu ņaudām?
Ejiet taču gulēt katrs savā zārkā un netraucējiet tos, kuri dzivot grib.
Pareizi,mums nevajag ne papīra rūpnīcas,nevajag siltinašanas mat. ražošanu un kur nu vēl smirdīgās cūkas! Nevajag darbavietas ,tādēļ jau esam uz bezdibeņa malas! Smirdēdami grimstam dziļāk ņaudētāji.
Es par lidlauku!
Esmu pret lidlauku, ja to attista tie darboni, kas tur tagad pie sturres seezh!
Lidlauka atbalstitaji!!! Pastastiet, kads labums no lidlauka bus Tukuma novadam??? Es piedzivoju tos "labos" laikus, kad reaktivas ļotenes lidoja virs Tukuma, teikšu ka nekas patikams tas nav! Mes, berni, spelejot futeni Varpas stadiona (tagadejais Rimi un TLH) nedzirdejam ko viens otram sakam, tads troksnis bijis…
kaads labums,kaads labums..nu kaads jau buus,bet tev jau no taa taapat diezvai kaads labums buus.bet varbuut gribeesi kautkur aizlidot,un nebuus jaabrauc liidz riigai,ietaupiisi desmit latus.
taas tacu bija kaujas lidmashiinas,kuras reizeem tuvu virsskanas aatrumam lidoja paari,tad taa ar bija,ka ausis jaaiztaisa.vispaar peec peedeeja vaarda iespeejams tu veel tik puika,kas tanii laikaa veel nebiji piedzimis,bet varbuut arii drukas kljuuda:)
nesatraucies tik traki,lidlauks darbosies un lidmashiinas lidos,un priecaajies,ka nau te kaads militaarais lidlauks,kads ir lielaakajaa daljaa es valstiis.
bet vai tad mums nekas nav vajadzīgs, tā jau grimstam un visu ko var treknajos gados iznīcinājām. Nu tad jau nav ko žēloties ka darbspējīgi cilvēki izbrauc uz ārzemēm, te jau paši viens otru gremdējam
Džoker, nu nedaudz nesaliidzinaamas lietas ir militārā MIG, SU dzināja troksnis un mūusdienu pasazhieru lidmashiinu trokksnis, tas kaa sporta auto ar ielas auto skanjaa saliidzinaat Arii man bij taa iespeeja sadziivot ar militaaro lidlauku, un dziivoju nolaishanaas joslaa, nebij jau tik trakki, vienkaarshi mees ljoti konservatiivi esam, atminos kaa visi Tukumaa kliedza par Neste un apljiem pilseetaa, piekritiisi ka viss tak ir pat ljooti ok?, viss pluust un mainaas, lai lidlaukam izdodaas.
to hute. Par apļem nebija nekadu iebildumu. Bet Neste…. Tu uzskati, ka ir normali, ka tik bistams objekts atrodas pie skolas un slimnicas??? Kapec Neste nebuvejas teiksim Pauzeru pļavas? Un no apļem ir labums- drošiba, no Nestes- sakopts sturis. KADS LABUS TUKUMAM UN TUKUMNIEKIEM BUS NO LIDLAUKA????
Jo aatraak atveers lidlauku straptautiskajiem lidojumiem jo labaak!!! Kaads labums? Jauna darba vietas, jaunas biznesa iespeejas, tuurisma attiistiiba un galu galaa eertaakas celosanas iepeejas no Tukuma. Arii es atceros kaa Durbee paari maajai lidmasiinas gaaja, bet kaa jau te piemineeja tad to nevar saliidzinaat ar muusdienu pasazieru lidmasiinaam…
Mietpilsoniski ir skatīties tikai uz to tikai tā, kāds labums no tā tukmniekiem vai kāds labums no tā smārdeniekiem! Pieļauju, ka arī Engures novadam dižā materiālā labuma no tā nebūs, ja neskaita nekustamā īpašuma nodokli, jo ticamāk jau, ka tur strādās vai nu rīdzenieki vai tukumnieki. Lidlauks tuvāk ir Tukumam nekā Smārdei, un tukumniekiem darbam vieglāk aizsniedzams. Taču stāsts jau vairā ir par to, vai šai valstī, ko sauc par Latviju, vajag attīstību, vai vajag veicināt uzņēmējdarbību? Kas tad maksās tos nodokļus? Un neba jau visu Tukumā apmaksā pašvaldība. Skolotāju algas, mediķu algas, policijas uzturēšana, pensijas utt. tak tiek finansētas no valsts līdzekļiem. Un nav ko vaidēt, ja kāds uzņēmējs nopelna, jo viņš tak maksā nodokļus. Jo vairāk rosās, jo vairāk nopelna un arī vairāk samaksā nodokļus. Arī tos, ko tērē Tukumā!!
Nevajadzēja salīst pilsētā, lauki bij slikti.Pilsētnieks ir tas ,kas tur dzimis, audzis un pieradis pie trokšna, cilvēkiem un attīstības. Gribi dzīvot klusumā lien atpakaļ uz laukiem.
Vajag to lidlauku tā ir attīstība un tie , kas čīkst par troksni pamostaties nav padomju laiki lidmašīnas arī Parīzes centrā nosēžas un troksnis ir minimāls kā nekā tehnoloģijas ir attīstījušās .. paši te gaužas, ka nav darba, naudas , bet neko nedara , lai tas viss būtu un , ja kāds , ko sāks darīt tad redz protestējam.. Padomājiet cilvēki taču ar galvu.. kā Jums liekas kāpēc esam tur , kur esam .. :(Vispār nesaprotu tos protestētājus noteikti tādi mājās sēdētāji un gudri runātāji …
Nē nu vispār smiekli nāk. Man šķiet , ka vilciens taisa konkrētu troksni tiem kas Durbē dzīvo. Nez ko to neviens nav sadomājis no sliedēm nopiketēt parakstus vācot? :)) Es pat dzirdu kaut nedzīvoju Durbē. Nu un tagad te ņemas par lidmašīnu troksni! Tiešām domājat, ka kkādi kukuružņiki jums virs galvām lidināsies un troksni cels??? Es tikai PAR attīstību Tukumā! Un par lidlauka attīstību!! Piekrītu tiem, kas raksta, ka labums vien no tā visa iedzīvotājiem būs!