Pašvaldību rīkotajā atkritumu apsaimniekošanas konkursā uzvarējušais uzņēmums SIA «Eco Baltia vide» piedāvā iedzīvotājiem slēgt pēc būtības nelikumīgus līgumus: šantažējot ar virkni neizpildāmu prasību un soda sankciju, piedāvā slēgt papildu līgumu par dubultu cenu.
Lai arī uzņēmums ir iepriekšējo saistību pārņēmējs, tā pārstāvji maldina iedzīvotājus, draudot ar atkritumu neizvešanu vai dārgākiem tarifiem, ja līgums netiks noslēgts līdz 1. jūnijam. (Bet saistošie noteikumi un arī iepriekšējās līgumsaistības paredz, ka iedzīvotājus par tarifu maiņu jāinformē 40 dienas pirms tās!)
Tā kā visas pašvaldības ir jumta līgums slēdzējas, esam nosūtījuši tām aicinājumu iestāties par iedzīvotāju tiesībām un turpināt sarunas ar uzņēmēju. Pirmā tikšanās būs šodien Tukuma novada domē. Par to rezultātiem informēsim nākamajā laikrakstā.
Līdz visu pārpratumu noskaidrošanai aicinām nesteigties un līgumus ne ar draudiem, ne papildu labumiem neslēgt! Nekādas sankcijas pielietot uzņēmējam nav tiesību!
Visi raksta visi sūdzās tikai Dome klusē, laikam kādam izdevīgi, bet tuvojās vēlēšanās, vai tad šāda klusēšana un konspirācija ir deputātu un deputātu kandidātu programā?
Ieaku katram Tukuma novada iedzīvotājam atcerēties šo un citus gadījumus, kad Tukuma pilsētas dome ir rīkojusies pretēji iedzīvotāju interesēm un tikai tad izdarīt savu izvēli pašvaldību vēlēšanās.
Šis gadījums būtu KNABam stingri jāpārbauda….
Bez Tabu jau arī ir iesaistīts, tā kaut kas jau tur būs. Es arī vēl neslēgšu līdġumu.
Dome izrāda inicativu šobrīd. Bet ticiet pec velešanām visu to atri aizmirsis un dabūsiet slegt tos pašus drakoniskos līgumus.
Ja ar laikraksta starpniecību izdosies kaut ko panākt, tad visu cieņu NTZ!
Ja nebūtu vēlēšanu, dome pat nedzirdētu, ko saka iedzīvotāji.
Dome tagad it kā cenšas iedzīvotāju labā,t.i.ēd no rokas,bet pēc vēlēšanām d…sīs uz galvas !
visi kliedzeeji!!! ja dome paveers muti, buus tiesa par biznesa trauceeshanu un neieguutaas peljnas piedzinju. cik zinu viss tiek dariits likumiigaa celjaa. a kjautaajums, ja eco ir ainavas saistiibu paarnjeemeejs, kaapeec jaasleedz jauns liigums??
Likumīgi jau gan,likumīgi.Bet kādu likumību jūs redzējāt,ja apsaimniekošanas līgumu uzrakstīja talsenieki un jūsu juristu bariņš to nemaz neizlasīja.Bet varbūt izlasīja…
tur viss ir nelikumīgi un baltiem diegiem šūts! sākot jau ar to, ka visiem iedzīvotājiem nav izsūtītas informatīvās vēstules, bet tie nabadziņi, kas saņēma, neko no tām nesaprot, jo ļoti miglaini viss saķīmiķots, ka cilvēks nesaprot, kāda ir galvenā doma! tie, kas jau ir pārslēguši līgumu ir muļķi, jo nekas no tā nebūs, jo visas instances jau ir iesaistījušās un interesējas par šo jautājumu. un… vai Šulca kungam pirms vēlēšanām vajag vēlvienu šmuci…diez vai…., jo gadījums ar nelikumīgo prēmēšanu nemaz tik sen nebija….vispār izskatās, ka priekšsēdētājs neko nezina, ko dara viņa padotie…, vai varbūt no konkrētā biznesa arī domes cilvēciņiem kāds labumiņš atleks…? nu jā….visi jau grib būt miljonāri…:)
ja nebūs līguma atnāks pašvaldībnieki jautrība sākas!!!
Ja netiek noslēgts jauns līgums, tad spēkā ir vecie līgumi ar Kurzemes ainavu. Iedzīvotājiem NAV un nevar piespiest slēgtt līgumus, kuru notiekumiem kāda no pusēm (iedzīvotāji) nepiekrīt! Un no pašvaldības policijas puses viss ok, jo ir jau vecais līgums.
Šobrīd skatoties tiešraidi – jautrība! Viņi par mums smejās! Paskatieties uz blondās meitenes seju – smaids staro pār pasauli!
Kur to tiešraidi var redzēt? Domes mājas lapā nekas nenotiek.
Kopš kura laika medija objektivitāte ir aprobežojusies ar sabiedrības kūdīšanu? Vai Jūs tiešām domājat, ka ir obejktīvi spriest par konkrēto situāciju apskatot TIKAI žurnālista viedokli?
Kāda kūdīšana…ja līgumu neizlasi,tad vēlāk nevaino citus…
Avīzes darbinieki palīdz cilvēkiem saprast…
Es gan biju noslēgt līgumu. Tur viss ir pilnīgi normāli – turklāt, ja parēķina, ar šo uzņēmumu viss sanāk izdevīgāk.
ES nesaprotu, ko te visi bļauj. Man liekas NTZ kaut ko noklusē.
taa ir sleeptaa pirmsveeleeshanu agjitaacija pret pastaavosho varu.
Tur viss ir super! Tiko noslēdzu līgumu ar papildus vienošanos un nav nekādu pretenziju. NTZ man liekas mēģina palielinā pārdoto avīžu tirāžu. Ja viss ir tik slikti tad kādēļ visu laiku ir rindas pie birojim?
Cien., žurnālisti – esat pārpratuši, kāpēc nepieaicinājāt profesionāli, lai sniedz komentāru par līgumu, Jūsu interepretācija neatbilst līgumā teiktajam!
Nevajag maldināt iedzīvotājus.
Cik slikts jurists esi, ja neredzi – visiem redzamas kļūdas un nepilnības!!!
Pag, pag.. Visiem taču ir iespēja pārlasīt, parakstīt, neparakstīt. Iesniegt savus ieteikumus.
Iepazinos ar līgumu, izstāstīju, kam nepiekrītu, atradām kompromisu – viss kārtībā!
Baigā bļaušana un kūdīšana šī izskatās. Kurš aiz tā stāv?
Piekrītu Juristam!
jaunais līgums ar visām soda sankciām ir izdēvīgāks par vēco,bet kas attiecas uz Plaudes kundzi izskatās ,ka viņa pauž taisnību pēdējā instancē.No kura saraksta šī ir
Kur redzi izdevīgumu???Ka ir n-tās soda sankcijas??? Kad sāksi tās maksāt, tad gan neraudi un nezvani Plaudes kundzei, kuru apvaino…
A kāpēc visiem tāda pārliecība, ka būs kaut kādas soda nauda jāmaksā. Maksās tikai tie, kas paši netiks ar saviem atkritumiem galā. Te gan izklausās vairāk ka nevis cenā ir problēma bet gan tajā, ka pašiem vajadzēs sevi pievest pie kārtības un pareizi ievērot noteikumus. Nevarēs vairs mest kur un kā pagadās.
Gribētos redzēt kā viņi svērs ,šķiros,rēķinās procentus,pieaicinās lieceniekus un piedzīs atlīdzību.
nav saprotams, kāpēc nevar noskatīties to nelaimīgo domes 20.maija sēdes ierakstu. vai NTZ nevarētu painteresēties, kādēļ tā?
pashol tas shkeele n…
musars lielaakoties sastaav no papiiriem,plastmasas,pleeves,stikliem,ko visu sametu zalajaa,dzeltenajaa konteineraa.un ja te saak tagad reketu taisiit,ar visaadiem mistiskiem liigumiem,kg.,soda sankcijaam enntajaam,tad savaaciet to konteineru prom pavisam no manis!
Es gan noslēdzu. Kur vēl izdevīgākus nosacījumus var dabūt par 13,5 Ls gadā. Un vēl iespējas samazināt izmaksas ziemas periodā, ja atkritumu nebūs katru mēnesi ko izvest. Tas ka pareizā vietā un dienā konteiners ir jānoliek uz ceļa, vai tad tas tik grūti izdarāms? Un pārlādēt ar nevajag, tad viss būs OK.
A ko darīs tie kas nenoslēgs, paši savos atkritumos ieaugs vai uz mežu vedīs? Tā jau pietiek idiotu, kas nevar samaksāt par savu sūdu aizvākšanu un mežus piesārņo, tagad izskatās, ka būs vēl vairāk. Vai tā būs labāk?
Cienījamais Arnold! Ja teātra izrādē pie sienas ir bise, tā noteikti izšaus. Ja līgumā ir tikai soda sankcijas, tās obligāti tiks piemērotas. Citādi konkrētais uzņēmums nevarēs izdzīvot, jo nosolīja apšaubāmi zemu cenu, kas pat Iepirkumu uzraudzības birojā tika apsūdzēta.
Īss un konkrēts izskaidrojums visiem!
Ne tikai Arnoldam.
Nemāku teikt par cenu lielumu un to apsūdzēšanu, bet par bisi runājot sava taisnība ir, tikai izšaus viņa tam, kas viņu nekops.
līgumu vēl nenoslēdzu ,bet esmu mierīgs kā svinksa
ko jūs varat psihot