Ekrānkopija no video

«Tukuma Straume» kanalizācijas aku saturu izlej savā teritorijā /VIDEO/

12. jūnijā saņēmām ziņu, ka grāvī, pa kuru no uzņēmuma «Tukuma Straume» attīrīšanas iekārtām uz Slocenes upi tiek novadīti uzņēmuma attīrīšanas iekārtās attīrītie notekūdeņi, iedzīvotāji pamanījuši melnu šķidrumu.

12. jūnijā saņēmām ziņu, ka grāvī, pa kuru no uzņēmuma «Tukuma Straume» attīrīšanas iekārtām uz Slocenes upi tiek novadīti uzņēmuma attīrīšanas iekārtās attīrītie notekūdeņi, iedzīvotāji pamanījuši melnu šķidrumu. Tas licis bažīties par to, ka šis piesārņojums varētu nonākt upē. Savukārt, kā uzzinājām vēlāk «Latvijas Radio» rīcībā nonākuši video ieraksti, kuros redzams, ka jau maija beigās netīrs šķidrums tiek iesūknēts viena kubikmetra apjoma plastmasas konteinerā un turpat uzņēmuma teritorijā, tādā kā nelielā izgāztuvē, kas izveidojušies aiz ražotnes ēkām, arī tiek izsūknēts zemē.

Par šiem vides pārkāpumiem «Tukuma straumē» raidījumu programmā «Īstenības izteiksme 15 minūtēs» Latvijas Radio sagatavojis žurnālists Edgars Kupčs.  Ar žurnālista atļauju publicējam vienu no «Tukuma straumē» tapušajiem video ierakstiem.

Komentāri

  1. Edgars Kupčs ir lielisks žurnālists, bet šoreiz es nesaprotu, kāpēc viss ir noticis tā kā ir noticis. Ja viņš konstatēja šo faktu, vai nebija pareizāk pēc fakta konstatēšanas apturēt šo procesu, izsaukt policiju, atbildīgos dienestus un konstatēt, fiksēt visu reālajā laikā, nevis, kaut kad pēc vairākām dienām, izziņot trauksmi. Tagad kāds neko nav redzējis, kāds nevar kaut ko pierādīt, kādu tas vispār neinteresē, un kāds cits visu noliedz. Tā notiek vienmēr un visur.
    Šajā gadījumā mana ne jurista domāšana signalizē par to, ka žurnālists ņēmis zināmu līdzdalību šajā nodarījumā, kurš nav ticis apturēts konkrētajā brīdī… Vai arī tā iz žurnālista ētika- neiejaukties, ļaut ritēt visam savu gaitu to tikai fiksējot un par to runājot tālāk? I

  2. žurnālists ir informējis sabiedrību par to, ko dara Straume. Tie ir noziegumi, kurus tālāk jāpārbauda tiesībsargājošām organizācijām. Straume ir jau šādos pārkāpumos pieķerta vairākkārt.

  3. ja esi jurists, tad taču zini, ka ir ļoti strikti noteikta lietu kārtība, un žurnālists, tikko uzzināja par pārkāpumiem, arī ziņoja atbildīgajiem dienestiem. Bet Pētersonu uz turieni izdevās aizvilkt tikai īsi pirms žurnālista ierašanās Tukumā. Un to atkal izdevās izdarīt žurnālistiem. Tikai piespiest vides inspektoru paskatīties tālāk par melni straumīti grāvītī žurnālistiem nav daudz iespēju. Tāpat arī piespiest Podnieku parādīt dokumentus par kanalizācijas izvešanu var tikai vides inspekcija. Žurnālisti ir izdarījuši vairāk nekā profesija un darba devējs to liek, tagad laiks arī tev, jurist, iesaistīties! Zvani Vides dienestam, pašvaldības policijai, VARAM! izsaki savu pilsoņa viedokli, lai neiznāk, ka tikai atsevišķiem žurnālistiem jāuzņemas atbildība par visu, kas šai valstī notiek vai nenotiek!

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.