Kurzemes ielu turpinās būvēt, bet vienlaikus skaņos stāvvietas

Vakar, 3. septembrī Tukuma novada domē notika Kurzemes ielas otrās kārtas pārbūves būvsapulce, kurā viens no jautājumiem bija par stāvvietām pie īpašuma Kurzemes ielā 29, par ko jau rakstījām otrdienas, 1. septembra laikrakstā. Tātad – pirms rekonstrukcijas pie veikala «Means» ielas malā varēja nolikt automašīnas, bet izstrādātais ielas pārbūves projekts šādu iespēju neparedz. Kā sēdē skaidroja tehniskā projekta autors, SIA «3C»

projektētājs Aigars Buķevics, viņš saņēmis informāciju par nepieciešamību sagatavot risinājumu papildu stāvvietām pie veikala, ko arī izdarījis – tās iezīmētas vietā, kur projektā paredzēta zaļā zona. Taču, kā uzsvēra projektētājs, šis risinājums apgrūtina iebraukšanu un izbraukšanu Miera ielā, jo samazina krustojuma pārredzamību. Tāpēc viņš brīdina, ka līdz ar to tiek pārkāptas normatīvo aktu prasības. Domes priekšsēdētāja vietnieks Agris Zvaigzneskalns iebilda, ka nepieciešams meklēt tādu risinājumu, lai nepārkāptu normatīvus, taču projektētājs skaidroja, ka tāda risinājuma nav – attālumi līdz ielai ir jāievēro, tāpat kā redzamības nosacījumi. Tiesa, kā skaidroja domes pārstāvji Ģirts Ruģelis un Dace Zvagule, šis jautājums vēl būs jāvērtē satiksmes komisijā un būvvaldē, bet pēc tam būs jāsaņem institūciju saskaņojumi, kas prasīs laiku, taču gaidīt pašvaldība nevar, lai nezaudētu piešķirto kredītu. Pārbūvei iebilda arī būvuzraugs Juris Ozols, skaidrojot, ka būvniekam – SIA «Strabag» – ir savs asfaltēšanas darbu grafiks, turklāt tas jādara siltā un saulainā laikā, līdz ar to viņš nepieļaus asfaltēšanu oktobrī, kas savukārt nozīmēs asfaltēšanu atlikt uz nākamo gadu.

Pēc pusstundu garām diskusijām puses vienojās šobrīd darbus turpināt, kā plānots un atbilstoši projektam, bet, ja laika gaitā iecerei par stāvvietām tiks saņemts institūciju akcepts, zaļo zonu varēs pārveidot par stāvvietu, samazinot ārējās apmalītes augstumu.

 

Komentāri

  1. Ruģelis, tas ir tas, kurš sev Lielupes krastā būvē lepnu māju? Tur tā būvniecība notiek ar skandāliem. No kurienes tik daudz naudas ja jau pelna tikai algu? Dzirdēju, ka shēmoja ar kapu atkritumu izvešanām, gada laikā vilka ap 100 000 eiro. Tik cik tukumnieki pārmaksāja par kapu atkritumu izvešanu.

    1. vot tevi, šitādu ībli, vēl zeme tur?
      Tu pastojanno nes visādu bulšitu, ne tu ko zini, tik lej samazgas! Piedēvē sava saimnieka zvezdoļota piegādāto infu, kur vb ir 10% faktu un pārējais- jūsu abu slimīgā fantāzija, pēc pašu darbības stila pielāgota. Visiem visu konfiscēsiet, visur blēži! Nespried par citiem pēc sevis! Slims tu esi un vieta tev ģintermuižā!
      Tiksi man padusē, sažmiegšu ciešāk, lai sūdi izplūst pa ielu! Vb veselais saprāts tev atgriezīsies!

      1. Jūs uz ābolu neapvainojieties.Viņš esot cietis smagā autoavārijā un sasitis galvu.Tas laikam bijis Ķemeru mežā un viens cilvēks pat gājis bojā,Tagad viņš sevi jauc ar aģentu 007 un karo ar mafiju.Tākā lūdzu ar sapratni!!!

  2. Manuprāt, viss pēc loģikas un juridiski korekti. Ja jau speciālisti apzinājuši problemātiku satiksmes drošībai, tad par ko cepiens? Nesaku, ka nevajag stāvlaukumu, bet parasti tā ir īpašnieka problēma jau ēkas projektēšanas brīdī, kad šos jautājumus būtu bijis jārisina un jāizstrādā sava īpašuma plānojums, kur ēka, kur stāvlaukums ar atbilstošu platību. Ja jau piekļuve ir no Miera ielas, kur problēma? Ok, ja vien ir iespējams un DROŠI pārējiem MAĢISTRĀLĀS IELAS satiksmes dalībniekiem, nav problēmu, veidojam otru piebrauktuvi, bet šķiet, ka tā īsti nav. Tad kurš ir par šo situāciju atbildīgs? Manuprāt, īpašnieks, kurš ar šo nav savlaicīgi rēķinājies.

    1. To ēku ipašnieks uzcēla 15 gadus atpakaļ, kad vēl nebija tāds ielas plānojums. Un jauno plānojumu īpašnieks neparakstīja, jo nebija paredzētas stāvvietas pie veikala, bet uzņēmējam tasvir svarīgi, lai klienti var piebraukt. Ja tu neziniblietas būtību tad nekakā kur nevajag.

      1. vai ēka ir nodota eksluatācijā kā dzīvojamā māja vai kā komercapbūve? Ja kā dzīvojamā māja, tad pašvaldībai nebūtu pienākums pat iespringt par stāvlaukuma projektēšanu..

  3. Korupcija un tikai korupcija valdījusi Tukuma domē visus pēdējos 20 gadus. Tik daudz iespēju pilsēta ir zaudējusi. Turpināsim balsot par shēmotājiem un zagļiem…

    Jaunā Vienotība
    Tukuma pilsētai un novadam
    Attīstībai Par

    Viens saimnieks. Viena grupa. Vieno zagšanas mānija.

    1. Zaudējusi gan pilsēta ir tieši šī pēdējā gada laikā, kurā nav uzsākts neviens JAUNS vērā ņemams projekts, jo nav jau vairs darītāju, tik fotogrāfi un facebook spečuki. Pārsvarā viss, kas notiek, ir iepriekš uzsākts. Par to zagšanu gan vajag mazāk bļaut! Neesmu nevienu pierādījumu redzējis/dzirdējis. Tik pompozi, melīgi apvainojumi. Kā redzams, daļa tiem arī naivi tic. Nu šiem ļaužiem lai karogs rokās, revolucionāri bijuši visos laikos! Pavērtēsim vērīgāk patreizējos vadoņus un viņu “kvaukšķus” (citādi nemāku nosaukt)! Tad arī vērtēsim, kurš zaga, zog patreiz vai ļoti mēģina to darīt.

      1. Olu afēra, oligarhu ceļš pie saviem zemes gabaliem, sociālās mājas afēra, bibliotēkas shēma, telms uzvaras visur un vienmēr, vēja parks, domes auto apkope, kuru veica Rudovska čoms, kapu atkritumu shēma, slēpta vienošanās ar šlokenbegu un strabagu, Amatnieks glābšana izpērkot ēku, Ledus halles shēma, zemju masveida prihvatizācija. Iesākumam pietiks. Maza redzamā daļa.

        1. Ja jau ir bijis tik daudz pretlikumības, tad būtu kādai rīcībai. Pieļauju, ka visa brēka ir par kādiem nostāstiem un pieņēmumiem. Protams, ja personai ir pierādījumi vai viņa zin par tiem un nav tos iesniegusi tiesībsargājošās iestādēs, tad šī personas pati ir piesegusi iespējamos noziedzīgos nodarījumus.

      2. Kavukšķi tikai divi ir! Sraķis un Miķeldēls, katrs savā pusē! Viens ārdās bez seguma un sev asti ceļ, otrs kaut ko saprātīgāk. Abi vāc lēto masu, laikam būs kādā sarakstā! 🙂 Ābols un kas tur vēl šie paši vien ir. Ja ne citādi, tad paši ar sevi sarunājās!

        1. Tev taisnība. Abi kvaukšķi un tēmē uz deputāta krēsliem un kad tiks iekšā, tad sāks muhļīt un savu biznesu stabilizēt un par iedzīvotāju problēmām un novada attīstību būs pajāt. Ne Straķis ne Miķelsons dzīvē nav neko lielu izdarījuši un nav sevi pierādījuši ar darbiem tikai video filmēšanu un muldēšanu. Ja viņiem liekas, ka kāds ir vainīgs un ir pierādījumi, lai dodas uz attiecīgām instancēm un nevis tukši runā, kā jau daudziem ierasts.

          1. Taisnība vien būs TTT, Straķis – izbijis zatlerists (RIMI un apkārtnē savu ģīmi karināja, tautu uzrunāja un kopā ar citu savu tautieti gribēja valdībā tikt), Miķeļsons – izbijis KPV.LV fanāts (busu bija nolīmējis un skraidīja pa pilsētu Kaimiņu ar Gobzemu slavinot). Tagad grib pie Tukuma kases tikt un olas perēt Jaunsātos!

            1. Miķelsons bij lielākais ŠulcaKamparaRudovska un Co nīdējs, video uzņēma par Jauno izbūvēto ielu, bibliotēkas afēru, izsaimniekoto novada kasi un citām lietām, bet tagad iestājies viņu partijā TPN un laiza saviem partijas biedriem kājas. Tādus sauc par gopņikiem vai petuhiem.

        2. Nuu strakis jau ir tajá zpr kko meginajis ja,vins gribeja godigu politiku bet,vinu uzmeta ka resultata uzmeta daudz pastnieces….a kas ir intars mikelsons?kuram ta mauku maja riga utt zelmenu skola nepabeigtà utt?ko jus te salīdzinat…

          1. Straķis un Rjazanceva -godīga politika?! Nesmīdiniet! Sīkie aferisti, kas grib kļūt par bišku lielākiem blēžiem. Strādāt negrib un nejēdz, tāpēc sadomājušies par politiķu karjeru. Un ir jau arī ”labie” piemēri, kam šitāds plāniņš -piezīsties pie kopējās kases- ir izdevies. Arī Tukuma domes ”jaunajā varā” tādi ir vismaz pieci : Eisaks (no laukuma sarga par priekšnieka vietnieku); Zvaigzneskalns (no mella biznesa par priekšnieka vietnieku), Reču kompaška un Tomeļtēvs. Tas tak vispār jēdzīgu darbu nav dzīvē strādājis, tik kaut kur kādam pa priekšu vai no pakaļas vazājies. Straķim šmurļikam taču arī gribas

  4. Straķis vēl kautko, bet Miķelis īsts puišelis ar skolnieciskiem gājieniem, lai gan gandrīz pusmūžā. Pats sūdos mazgāja Šulcu, Rudo, Kamparu un tagad ar viņiem vienā brandžā un Slavina viņus, cik labi esot bijuši.
    Kurzemes ielā gan pagājušo gadu, gan šo gadu darbi notiek periodiski. Pāris nedēļas strādnieki pastrādā un pāris nedēļas prom, vai arī daži mīcas un kautko rubina. Tagad, kad rudens klāt, nu tad ar pilnu sparu atsākuši darboties. Tas ir tāpēc, ka būvdarbu izpildītājiem ir vienlaikus vēl vairāki objekti, tāpēc katrā kautkas jāpadara , lai būtu redzama kāda darbība.
    No vecās domes nodaļu vadītājiem katram ir kāda māja, vasarnīca vai šis tas arī ārzemēs. Un no katra būvobjekta var atsist kādu naudiņu un sadalīt. Tikai nestāstiet ka nevar. Tās shēmas ir zināmas, kā to dara. Un pa šiem gadiem oi oi oi cik tukumniekiem un novadniekiem ir aizgājis gar degunu.

  5. Pa šiem gadiem varēja jaunu pilsētu uzcelt, ja viss būtu bijis godīgi. Par Bibliotēku tādu naudu pārmaksā par īri, no Ružas atpirka vecu ēku par milzīgu naudu, ledushalle kas bija mīnusos un tagad arī mīnusos ar pašvaldības dotāciju , no pašvaldības naudu grūž Piejūrā, gribēja atpirkt Jūrmalas akcijas nez kāpēc. Jūrmalnieki pareizi darija, ka atteicās, jo viņi jūt, ka notiek klakarēšana.

  6. Gallusmann olu afērā figurēja, ka darbs būs 150 cilvēkiem. Tā vismaz Miķelsons teica vienā no saviem video. Tagad viss ir automatizēts. Tur labi, ja 30 cilvēkiem būtu darbs. Un vēja parka afērā figurē tas pats OIK. Kāpēc tad zviedru firmai jāceļ vēja parks Latvijā? Tikai, lai dabūtu OIK. Latvenergo pelna milzīgas summas gadā. Ap 200 mij. Viņiem tāds vēja parks būtu nospļauties. Iepriekšminētais pilsonis mētājas ar vārdiem, bet neko pats nav izdarījis. Tāpat šodien video bija, ka jaunā dome gozējas uz vecās domes darbiem. Kādi darbi? Veselu gadu 2.vidusskola bija tukša. Savlaicīga papīru kārtošana un naudas lietas kavējās par gadu. Skolnieki varēja tak vēl mācīties. Rezultātā vecākiem lieki naudas izdevumi bērnus sūtot uz skolu Tumē, sporta stundas jaunajā hallē. Kā lai skolnieks nokļūst no Jauntukuma uz Tumi? Pašvaldība apmaksāja izdevumus? Un kā ar bērnudārza pārbūvi Kurzemes ielā? Arī muhļīja ar naudām Rudais un Co, laikus nesaskaņoja projektus, tad sadārdzinājās kautkas u.t.t. Vienvārdsakot visu laiku shēmošana.

    1. Ja es nemaldos, tad 2.vidusskolas gadījumā, būvdarbus aizkavēja iepirkuma apstrīdēšana. Pietam, es neredzu racionaliāti tajā, lai skolu, no kuras ir izvestas visas mēbeles [iespējams, daļa nodota pārstrādei], atjaunotu darbību, ja pie apstrīdēšanas pastāvēja cerība, ka lieta atrisināsies 3 mēnešos.

    1. Miķelsons vismaz figurē ar patiesu informāciju vai diskutējamu pieņēmumu, nevis kā Straķis- ar pašizdomātiem (vai kāda agra piespēlētiem) murgiem. Pat publiskās datu bāzēs pieejamu informāciju nav spējīgs sagremot un loģiski salikt kopā, tik musināt tautu. Reāla apmelošana!
      Kāds te par visvisādām afērām runāja? Tās gan vairāk līdzinās tālredzīga pilsētas (patreiz- novada) saimnieka darba stilam- paglābt (pat ja tā bija) vietējo lielu uzņēmumu no bankrota- caur IIN nomaksu nauda jau kādā aika posmā atgriezīsies pašvaldības budžetā; strādā vietējie uzņēmumi- tieši tas pats ar IIN, jo vairumā gadījumu nodarbina vietējos; par olām un turbīnām- gan jau laiks rādīs, kuram tad ir taisnība!
      Bet visbēdīgāk ir tad, kā ir patreiz- pēdējā gada laika nav piesaistīts neviens jauns investors, nav jaunu darba vietu; un kronis visam- vicemērs publiski pauž- kam viņi mums vajadzīgi? Naudu paņemsim no pašvaldību izlīdzināšanas fonda!!! Lūk, šī ir ekonomiska domāšana!? Tāpēc nav brīnums, ka tādi līdzīgi domājoši mēnessērdzīgi āboli parādās.

  7. Šodien sestdiena. Strabag vīri rosīgi ņemas Kurzemes ielā, dūc traktori, urbji dārd. Kas par steigu uzreiz? Nedēļām ilgi neviena nebija un tad pēkšņi.

    1. braucot uz tirgu un skatoties no malas mums viss ir kārtībā- ir kultūras nams, ir dzimtsarakstu nodaļa, ir skolas- tātad notiek skaistas lietas. Tukumā nav atskurbtuves un pirtis- tātad tukumā visi tīri ( un bez grēka). Bet ja iedziļinās , tad atklājas cita aina- arī ar stāvvietām pie Kurzemes 29 nav izprotams- kāpēc tieši tur nevar ierīkot apstāšanās “kabatas”

  8. Vairāku gadu projekts, vairāki miljoni no kopējās naudas. Nebūsim pieticīgi- ieguvumu jājūt! Piem. pie Viršem (Kurzemes ielas galā) to ļoti jūt uzņēmējs. Kāpēc citiem ir pasliktināta situācija?

  9. Visu tur var izbūvēt gan vietas pietiek gan ar pārredzamību viss kārtībā,tikai viena nianse,vai būvē priekš cilvēkiem vai ķeksīša pēc.Šajā gadījumā izskatās pēc otrā varianta.
    Par Miera ielas kvalitāti,vispār,trūkst vārdi.Iedzīvotāji,sametiet naudu,noasfaltēsim!….Kolosāli!

        1. Labs vīrs, kurš grib vest pilsētu uz vadību bez mafijas! Filmējam, fiksējam, skatos, lai Tukuma kasi nezog! Lai uzņēmējus ne mazina ieņēmumos un lai būtu labi man un tev!

  10. Tā visa ir Tukuma kases izzagšana! DIBINĀSIM PARTIJU “TUKUMA ATTĪSTĪBAI”.
    Sekojiet man feisbukā- Ruslans Straķis. DALIES AR ZIŅU JA ATBALSTI UN VĒLIES KĻŪT PAR MANU VIETNIEKU! IZLOZĒŠU UZVARĒTĀJU! tU BŪSI MANS VIETNIEKS UN TEV NAV IZVĒLES!

  11. KURS IDIOTS PROJEKTEJA KURZEMES IELAS PARBUVI..?
    iELA UZ PUSI SAURAKA, TROTUARS ABAS PUSES KA VESELA JOSLA SANAK, TADA SAJUTA TE STAIGAS LAUZU MASAS. UN GALVENAIS, KURS IDIOTS IZDOMAJA KA SMUKI IZSKATAS, VIENA PUSE AR BRUGI, BET OTRA NOASFALTETA…? SUPER IDOTIZMS

  12. Tiešām, tādas cilvēku masas pārvietosies pa Kurzemes ielas abiem trotuāriem! Kaķiem jāsmejas! 🙂 Cik braucu garām, neviens cilvēks aiz Mājai Dārzam tur nav redzēts ejam kājām! 🙂 🙂 🙂 Un veloceliņš parasti arī tukšs! Un iela šaurāka braukšanai!

  13. Nu redziet, draugi! Šī firma ar Raimondu un Arni arī manā partijā nāk. Ir finanses tātad. Aiztāvēju ar saviem juristiem viņu stāvlaukumu. Kase būs mums!

    1. Nav nekāda labuma no aizstāvības…. Zaļa zāle iesēta tajā pleķītī un uz sētu tramplīnu tramplīni iebrauktuvē! Vai tiešām kāds tīšām grib ieriebt??? Pie citiem īpašumiem nav tā!

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.