Mudina Kandavu pārdomāt

Jau vēstīts, ka pašvaldības – kapitāldaļu turētājas – bija aicinātas ieguldīt SIA «Atkritumu apsaimniekošanas sabiedrība «Piejūra»» pamatkapitālā – tā bija bankas,kas uzņēmumam izsniegusi kredītu, prasība. No četrām mūspuses pašvaldībām ieguldījumu atbalstīja trīs. Savukārt Kandavas novada pašvaldība lēma, ka uzņēmuma pamatkapitālā neko neiemaksās. Tāpat Kandavas novada domes deputāti atteicās ieguldīt savu daļu SIA «Tukuma slimnīca», kas plāno iegādāties trīs pacientu novērošanas monitorus. Nu Jaunpils, Engures un Tukuma novada pašvaldības vadītāji nākušas klajā ar atklātu vēstuli kandavniekiem un viņu priekšstāvjiem.

“Mēs, Tukuma, Engures un Jaunpils novadu pašvaldību vadītāji, paužam neizpratni par Kandavas novada domes 2020.gada 26.novembra sēdē pieņemtajiem lēmumiem, ar kuriem Kandavas novada dome ir noraidījusi divus lēmumprojektus: “Par ieguldījumu SIA “Tukuma slimnīca” pamatkapitālā 3 pacientu novērošanas monitoru iegādei” (prot. Nr.19, 8.§) un “Par  ieguldījumu SIA “Atkritumu apsaimniekošanas sabiedrība “PIEJŪRA”” pamatkapitālā” (prot. Nr.19, 2.§) (Lēmumi pieejami: http://kandava.lv/domes_sedes).

Vēlamies vērst uzmanību, ka minētajos lēmumprojektos ietvertie jautājumi neattiecas tikai uz Kandavas novada teritoriju un tā iedzīvotājiem, bet gan skar arī mūsu vadītās pašvaldības un to iedzīvotāju intereses. Minēto lēmumprojektu noraidīšana rada iespaidu par Kandavas novada pašvaldības norobežošanos no visu mūsu novadu iedzīvotāju kopējo vajadzību nodrošināšanas veselības aprūpes un atkritumu apsaimniekošanas jomās un no visu mūsu novadu kopējo problēmu risināšanas attiecībā uz mūsu pašvaldībām kopīgi piederošajām kapitālsabiedrībām SIA “Tukuma slimnīca” un SIA “Atkritumu apsaimniekošanas sabiedrība “PIEJŪRA””.

Mēs cienām un respektējam Kandavas novada pašvaldības domes nostāju administratīvi teritoriālās reformas jautājumā. Tomēr, pirms nav likumā noteiktā kārtībā pieņemts attiecīgs Satversmes tiesas nolēmums, aicinām Kandavas novada pašvaldības domi godprātīgi pildīt savas saistības attiecībā uz ieguldījumu veikšanu mūsu pašvaldībām kopīgi piederošajās kapitālsabiedrībās un nelikt šķēršļus mūsu četru pašvaldību līdzšinējai sadarbībai mūsu iedzīvotājiem nozīmīgu jautājumu risināšanā. Aicinām Kandavas novada pašvaldības vadību un deputātus nelikt pirmajā vietā lokālus politiskus mērķus, nesekot, iespējams, kāda politiskā spēka interesēm un ar saviem lēmumiem neapdraudēt visām četrām mūsu pašvaldībām kopīgi piederošo kapitālsabiedrību SIA “Tukuma slimnīca” un SIA “Atkritumu apsaimniekošanas sabiedrība “PIEJŪRA”” turpmāko darbību mūsu iedzīvotāju veselības aprūpes un atkritumu apsaimniekošanas nodrošināšanā.

Tukuma novada domes priekšsēdētājs Normunds Rečs,

Engures novada domes priekšsēdētājs Gundars Važa,

Jaunpils novada domes priekšsēdētāja Ligita Gintere

Komentāri

  1. Kandavas domes lēmums – oktobrī slimnīcā ieguldīts vairāk kā 12 000 eur. Protokols no http://www.kandava.lv
    “Piešķirt finansējumu kā ieguldījumu SIA „Tukuma slimnīca” pamatkapitālā projekta “Kvalitatīvas un profilam atbilstošas veselības aprūpes infrastruktūras un pieejamības uzlabošana SIA “Tukuma slimnīca”” īstenošanai 12756,60 EUR apmērā no 2020.gada pamatbudžeta līdzekļiem. pēc dalībnieku sapulcē pieņemtā lēmuma par pamatkapitāla palielināšanu.”

  2. Kandavai nav nauda, jo jāuztur nesamērīgi liels administratīvais aparāts, lauku skolas ar fiktīviem skolēniem, jānodrošina savējiem iepirkumi utt.Gan jau reforma būs un tā ir vajadzīga, lai “izreformētu” Kandavu pirmo.

  3. Es saprastu , ja sprēgātu ekonomiski aktīvie Jaunpils un Engures novadi, bet , ja sprēgā atpalikusī nomale Kandava, tad tas jau ir Kandavas ”neaizvietojamo” ķeizareļu izmisuma solis, jo apvienotajā novadā tiem amatu nebūs.

    1. Tik ekonomiski attīsta Jaunpils ar 100 iedzīvotājiem, un Engures švītiņš, sava labuma meklētājs. Lai veicas Jums nepazust mūsu plašājās Tukuma ārēs.

      1. Švītiņš? Interesanti, ko Tu ar šo domāji? Ja pareizi saprotu, kurai personai šo apzīmējumu lietoji, tad, manuprāt, nezini vārda “švītiņš” nozīmi.

  4. Pareizi dara Kandava, ka neiegulda uzņēmumā , kurš nodots kriminālvajāšanai. Aizies pa burbuli ar tikko ieguldītajiem pašvaldību 2 miljoniem. Kas tas par uzņēmumu, kurš nespēj pelnīt.

    1. Kad vajadzēja balsot par atkritumu savākšanas biznesa pārņemšanu, kaut pat mašīnas Piejūrai nebija, tad kandavnieki bija pirmajās rindās. Kā jāmaksā, tā “eto ņemajo“?

      1. Nesakiet man, ka ar atkritumu biznesu nevar pelnīt vai vismaz izdzīvot! mazāk vajag kabatās bāzt, tad sen jau tās mašīnas būtu atmaksājušās.

    1. ”Kandava pāķu bars, līdz krūtīm mēslos,bet deguns gaisā. Noplukusi tā pilsētele.,, – Nu, re, te arī redzams, kāpēc kandavnieki nevēlas neko kopīgu ar jums.

  5. Arī visām citām blakus novadu pašvaldībām (piem., Talsu, Kuldīgas, Saldus) ir kapitāldaļas slimnīcās, tikai Kandavai pēkšņi vairs nevajag!? Uz kuru slimnīcu tad būtu godīgi braukt kandavniekiem? uz privātajām un Rīgas klīnikām? Kandavas dome nemaz vairs neatceras, kā bija, kad Kandavas slimnīcu likvidēja.

    1. Un, vai viņi iegulda bez apstājas savās slimnīcās? Tās slimnīcas nezkāpēc var izdzīvot pašas ar valsts finansējumu un vēl arī normāli nopelnīt no pacientu iemaksām un projektiem.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.