Inese Valtenberga

Gintere un Bārenis bagātāki par Ušakovu

Pagājušā gada amatpersonu deklarācijas liecina, ka turīgāki mēri Latvijā lielākoties nāk no novadiem, nevis pilsētām, vēsta žurnāls «Sestdiena». Pārliecinošā 1. vieta žurnāla veidotajā topā ir Ventspils mēram Aivaram Lembergam, kura ienākumu kopējā summa pagājušajā gadā bija 316 965 lati.

Pagājušā gada amatpersonu deklarācijas liecina, ka turīgākie mēri Latvijā lielākoties nāk no novadiem, nevis pilsētām, vēsta žurnāls «Sestdiena».

Pārliecinošā 1. vieta žurnāla veidotajā topā ir Ventspils mēram Aivaram Lembergam («Latvijai un Ventspilij»), kura ienākumu kopējā summa pagājušajā gadā bija 316 965 lati. Viņa parādsaistības gan bijušas ievērojami lielākas – 10,4 miljoni latu.

Ar otru 2012. gada lielāko ienākumu apmēru izceļas Ilūkstes novada mērs Stefans Rāzna (ZZS), kura kontā pērnā gada laikā ieripojuši 85,2 tūkstoši latu. Trešajā vietā ierindojusies Jaunpils novada priekšsēdētāja Ligita Gintere (ZZS), kura no trīs dažādiem avotiem pērn nopelnījusi 62,1 tūkstoti latu. Ceturto vietu ieņem Kandavas novada mērs Rolands Bārenis (LZS) ar 61,3 tūkstošiem latu. Bet piektajā vietā – Rīgas mērs Nils Ušakovs (SC) ar 54,3 tūkstošiem latu, kas saņemti no diviem ienākumu avotiem.

Bagātāko Latvijas pilsētu un novadu mēru TOP 10

1. Ventspils mērs Aivars Lembergs («Latvijai un Ventspilij») – 316 965 lati

2. Ilūkstes novada mērs Stefans Rāzna (ZZS) – 85 209 lati

3. Jaunpils novada priekšsēde Ligita Gintere (ZZS) – 62 161 lats

4. Kandavas novada mērs Rolands Bārenis (LZS) – 61 396 lati

5. Rīgas mērs Nils Ušakovs (SC) – 54 320 latu

6. Krimuldas novada mērs Mārtiņš Ozoliņš (Krimuldas novada partija) – 44 663 lati

7. Liepājas mērs Uldis Sesks (Liepājas partija) -39 833 lati

8. Stopiņu novada mērs Jānis Pumpurs (Politiskā partija «Reģionu alianse ») – 38 764 lati

9. Jēkabpils mērs Leonīds Salcevičs (Jēkabpils reģionālā partija) – 38 738 lati

10. Mārupes novada mērs Mārtiņš Bojārs (LZS) -34 202 lati

Komentāri

  1. Bārenim pietiek, viņš nekandidēs. Jaunpilnieki! Vai jūs pieļausiet Ginteres turpmāko barošanos no siles?

    1. Tagad sāku saprast, kāpēc “iedzimtie” jaunpilnieki nevēlas Ginteri redzēt novada priekšgalā.
      Kaut kad lasīju un dzirdēju, ka Struteles muižu izdevīgi “uzsitusi gaisā” Džonim. Tika i pašiem, i Sašam. Tas nekas, ka Džonis tur mērdēja badā kazas, kuras izbradāja kaimiņu dārzus, bet, kad tās nosprāga, sameta sētmalē.
      Ar vienu vārdu sakot, aizlaida postā Kr.Barona dzimto vietu! Dzirdētas vēl dažas nesmukas lietas…..
      No attāluma likās, ka tik traki nemaz nav. Tagad liekas, ka jaunpilniekiem taisnība vien būs bijusi.
      Bārenis pats pamuka malā, Gintere neprotas.
      Bet līdz 1.jūnijam jaunpilnieki vēl var izdarīt secinājumus…

      1. Jaa, jaa – kaarteejais ‘viena tante teica’.
        Kuraa baigaa gadaa tad tie baigie notikumi notika?

      2. Bārenis nekad pats neatkāpsies! Viņu savējie pārmeta! Un izmeta no saraksta. tagad vēl cenšas raut ko var, bet parādos līdz acīm.

        1. Jūs jau ejat “pār līķiem”lai tik paši varētu raust. Kāpēc tad 4 gadu laikā neierosinājāt nevienu krimināllietu, ja jau zināt kā viņš zog? Jebšu vadāties no savas pieredzes? Tā velk uz ievēlēšanu, bet pēc tam apkakāsities un mūs atrī pied….Rožulaika zivju cehs, apbedīšanas birojs, Kandavas ūdeņi – kur tie palika? Ķieģelis ar- ar sīkumiem vien krāmējās, ko paliekošu izdarījis? Ja nu vienīogi dzeju labi skaita.
          Paldies Bārenim! Ar labu vārdu pieminēšu,laba daudz padarīts.
          Lai Jums veselība !

          1. pievienojos ieprieks teiktajam, lai veicas turpmak. un tiesam, sis cilveks ir ari aiz sevis atstajis ko paliekosu un ieverojamu. un man neinterese kas kam un ko cik devis, cik maksajis, prasijis vai ludzis. kamer neredzu realus pieradijumus un dzirdu tikai runas-nekam neticu. tik tiesam, kur tad bija tie, kas redzeja un neko nedarija? kapec tad tagad sak runat? un ja tas ta ari ir, tad jau noteiktiar likuma pielaidem tas ir sadarits. Tad jau ta tacina iestaigata…. 🙂

  2. Bārenim nekad nepietiks. Un ja būtu uzrādīti arī nelegālie ienākumi tad Bārenis būtu otrais aiz Lembja. Un Kandavas novads vēl Bārenim maksās meslus ilgi. Gan jau viņš vēl siltā krēslā sēdēs Kandavā.

    1. Bārenim jau ‘”ķāposti'””pietika pirms sēšanās mēra krēslā,tā ka nevajag skaust.

      1. Tāpēc laikam ir tā parādos iedzīvojies, ka “kāposts” viegli nācis – šuri muri

          1. Daži jau ir iemanījušies baroties no citu makiem. Kādēļ viņš lien manā makā?

          2. Tas nav Bāreņa maks!!! Tas ir visas pašvaldības maks! Mūsu nodokļu maksātāju maks!

  3. Nu tad vienreiz Kandava pārsita Rīgu! Ja vēl pieķer klāt melno kuili, tad Rīgai patiešām jānobāl!

  4. Ja paskatās citu gadu deklarācijas, tad Ligitiņa katru gadu kādu zemes gabalu Augulim notirgo. Interesanti cik tad īstenībā šī sev sagrābusies. Būs līdz pensijai ko tirgot?

  5. Man patiess prieks! Un “īelika” Nilam!!! Atraduši ko salīdzināt! Ak ši nenovīdība un skaudība.

  6. Atklāti sakot par Bāreni neko sliktu nevaru pateikt ,paskatoties uz to ,kas Kandavā ir padarīts un vēl darīs.
    Klačās neklausos ,bet ko lien atkal tie paši veterāni – kampēji pie varas atkal . Velns ar ārā ,bez varas jūs esiet galīgi nevarīgi un kusli ,jo nekādu ražošanu neesiet spējīgi paši attīstīt ,tikai barojieties manu nodokļu rēķina.! PARAZĪTI!

    1. Naivais Sīrius, jautājums Tev. Kurš bagātāks tas kurš par savu naudu nopircis golfiņu, vai tas kas uz kredīta iegādājies Maserati? No malas liekas kam Maserati tas taču biezāks. Tad nu lūk mēs 20 gadus tērēsim Tavus samaksātos nodokļus kredītiem ko Tavs elks Bārenis sashēmojis. Piemēram par bruģi 100 ls kvm, par liftu 70000 ls vērtībā vecajā vidusskolā, par sociālās mājas siltināšanu 330000 ls vērtībā Baznīcas ielā 1 utt. Naivie cilvēki ne viss ir zelts, kas spīd!

      1. :))Manās acīs mašina nav tas kritērijs ,pēc kura vērtēt ,mašina man ir pārvietošanās līdzeklis ,pamatā darbam un Dabas baudīšanai.
        parazīt šrek ,tu mani līd galam nesaprati ,tāpēc es tev nosaukšu citus skaitļus . 500 000 tūkstoši šodien ir pametuši Latviju ,jo peredasti – komunisti un pērējie pietuvinātie palikāt pie varas un šo valsti notrallinājāt ,par to ir runa ,šrek.Jūs nekad neesiet bijuši nedz komunisti ,nedz buržuā ,bet gan tuvredzīgi ,glumi pašlabuma meklētāji – nodevēji !

  7. “populistiskās žurnālistikas” labākais paraugs – pirmkārt, paskatieties, kas tie par ienākumiem – tie varbūt arī mantojumi – ja cilvēks daudz nopelna, nenozīmē, ka viņš vai viņa to dara pretlikumīgi.

    Otrkārt – politikas 101 likums – paskatieties, cik lieli ienākumi un kas ir norakstīts radiniekiem – 100%, ka pieļauju mazo novadu vadītāji vienkārši nemāk tik inteliģentas shēmas resursu slēpšanai izveidot, kā tas, piemēram, izdevies Lembergam un, gan jau, ka arī Ušakovam.

    Tiešām nāk prātā Alvja Hermaņa intervija Sestdienā par omītēm, kas pārdodas par bezmaksas sabiedriskā transporta biļetēm, šoreiz tik jāsaka – par cipariem, bez nekādas sajēgas, kas tiem ir apakšā.

    DOMĀT VAJAG, LATVIEŠI, DOMĀT UN ANALIZĒT!!!

  8. Paldies R. Bārenim par ieguldīto lielo darbu!
    Nekad neviens priekšnieks kandavniekiem nav bijis labs šeit!
    Nevēlēšu nevienu!

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *