Otrdien slēgtā balsojumā Viesatu svarīgākie ļaudis jeb deputāti lēma priekšsēdētāja Gunta Gulbja likteni. Un ar vienas balss pārsvaru – trim deputātiem balsojot "par" viņa atstādināšanu, četriem -"pret", pagastā vēl arvien, vismaz līdz pašvaldību vēlēšanām šī gada jūnijā, būs tas pats priekšsēdis.
Ar pārmetumiem un asarām
Jau rakstījām, ka, atbilstoši trīs pagasta padomes deputātu iesniegumam, Viesatās tika gatavots kaut kas līdzīgs apvērsumam. Deputātes Ilga Kalviņa, Ilze Rasa un Anita Tenisa bija vienojušās par neuzticības izteikšanu priekšsēdim. Līdz ar to šis bija viens no šī gada pirmās Viesatu pagasta padomes sēdes dienaskārtības jautājumiem. Lai lieki nekavētu laiku, G. Gulbis piedāvāja šo problēmu risināt kā pirmo, uzsverot: "Iespējams, par citiem jautājumiem vairs nemaz nenāksies balsot!" Tomēr pirms pašas mazmēroga vēlēšanu komisijas izveidošanas un balsošanas biļetenu sagatavošanas vismaz pusotra stunda tika veltīta diskusijām. Kādēļ tad G. Gulbis ir tik neuzticams? Jāteic, iesākumā konkrētu vai vismaz ar priekšsēdētāja tiešajiem darba pienākumiem saistītu pārmetumu tā arī nebija. Vairāk tika runāts par personiskām savstarpējām nesaskaņām, par G. Gulbja it kā nesmalkjūtīgiem izteikumiem, apvainojumiem. Netrūka arī asaru… I. Rasa gan centās uzsvērt, ka priekšsēdētājam nāktos pamest savu krēslu ne tikai savas reizēm nekorektās attieksmes dēļ, bet arī tādēļ, ka viņš "nav izturējis pārbaudījumu ar varu" un ka G. Gulbis "nav cilvēks savā vietā".
Viens pats nevar un nedrīkst
Galu galā priekšlikuma virzītājas tomēr spēja vienoties arī par kādu konkrētu pārmetumu: G. Gulbis nerēķinoties ar citiem deputātiem! Viņš it kā rīkojot domes sēdes, tomēr visus darbus dara viens pats, viens pats pieņemot lēmumus, piemēram, par autobusa iegādi vai autonomas apkures sistēmas ierīkošanu pagasta padomes un vienlaikus – bibliotēkas, kultūras nama ēkā u.tml. Principā pret šo pārmetumu nekādi neiebilda arī citi deputāti, kas ļāva secināt, ka šāda problēma tomēr pastāv. "Būtu labi, ja arī citās reizēs, ne tikai šajā domes sēdē mēs varētu dzirdēt visu par padarītajiem darbiem, pieņemtajiem lēmumiem. Kādēļ un kas tiek darīts?" uzsvēra I. Kalviņa. Un tas arī skaidrs, ka visu nevar un nedrīkst priekšsēdētājs lemt vienpersonīgi, vienīgi atklāts paliek jautājums – kādēļ daļai deputātu šis vadības stils ir sācis traucēt tikai tagad, kad līdz jauna novada veidošanai un jaunas vadības iecelšanai atlicis tik maz laika? Un – vai kas mainīsies uz labo pusi, ja četrus atlikušos mēnešus kāds cits Viesatās būs pie vadības stūres?
Īsti paši deputāti jau pēc balsu saskaitīšanas un G. Gulbja "nenomešanas" nespēja arī noformulēt, kādēļ vēl arvien nav lēmuma par Viesatu apvienošanos ar Jaunpili. Iesākumā deputāti vismaz konceptuāli lēma, ka, esot vecajā sastāvā un ar pašreizējo vadību, novadu jāveido steidzamā kārtā, jo citādi jau pēc vēlēšanām var veidoties situācija, ka Viesatu pagasta problēmās vairs neviens arī neiedziļināsies. Tomēr… "par" pievienošanos arī šajā domes sēdē deputāti nespēja vienoties, it kā baidoties no naudas – valsts mērķdotāciju – aizplūšanas Jaunpils virzienā…
P. S. Precizējam, ka Anita Tenisa no amata tika atbrīvota ar pašvaldību lietu ministra, nevis "tiesas lēmumu", kā rakstījām 20. janvāra laikrakstā. Turklāt šis ministra lēmums bija tiesā pārsūdzēts. Atvainojamies par sagādātajām neērtībām!