Pierādījumu trūkuma dēļ lēmums netiek pieņemts

Kandavas novada domes sēdē 31. janvārī darba kārtības jautājums «Par pieļautajām kļūdām SIA «Kandavas komunālie pakalpojumi» (KKP) darbībā un tās vadībā» izpelnījās visplašākās un arī visskarbākās domnieku debates, kuru laikā divi deputāti (D. Rozenfelds un A. Lēnerts) pat saņēma sēdes vadītāja, domes priekšsēdētāja A. Ķieģeļa aizrādījumu, ka debatēs katrs deputāts var izteikties ne vairāk kā trīs reizes.

Kandavas novada domes sēdē 31. janvārī darba kārtības jautājums «Par pieļautajām kļūdām SIA «Kandavas komunālie pakalpojumi» (KKP) darbībā un tās vadībā» izpelnījās visplašākās un arī visskarbākās domnieku debates, kuru laikā divi deputāti (D. Rozenfelds un A. Lēnerts) pat saņēma sēdes vadītāja, domes priekšsēdētāja A. Ķieģeļa aizrādījumu, ka debatēs katrs deputāts var izteikties ne vairāk kā trīs reizes.

Jautājumu par KKP darbību deputāti D. Rozenfelds, A. Lēnerts un A. Gailītis sāka šķetināt jau pagājušā gada nogalē. 21. janvārī domē saņemts viņu sagatavotais domes lēmuma projekts, kurā ir seši punkti, kas paredz veikt SIA KKP reorganizāciju, atbrīvot šī uzņēmuma valdes priekšsēdētāju A. Vilkaušu no ieņemamā amata, izteikt aizrādījumu domes izpilddirektorei S. Bērziņai un viņas vietniekam A. D. Freimanim, nodot lietu izskatīšanai Tukuma rajona prokuratūrā un kontroli par iepriekš minētā izpildi uzdot domes priekšsēdētājam A. Ķieģelim.

Likums nosaka, – ja vienā lēmuma projektā ietverti vairāki (šajā gadījumā – seši) ļoti svarīgi, katrs pats par sevi atsevišķi skatāmi lēmumi, vispirms deputātiem jāiepazīstas ar iesniegto apgalvojumu pamatojumiem. Tādējādi deputātiem, kuri apņēmās veikt pārbaudi, bija pienākums līdz domes komiteju sēdēm janvārī kopā ar lēmuma projektu iesniegt domes priekšsēdētājam visus ar konstatētajiem pārkāpumiem saistītos materiālus, kas liecinātu par pieļautajām kļūdām vai nelikumībām. Dome tādus nesaņēma.

Domes priekšsēdētājs viņa rīcībā esošos materiālus iesniedza LR Valsts kontrolei. (Jau pēc domes sēdes no Valsts kontroles saņemta atbilde, ka tās kompetencē nav izskatīt pašvaldībām pakļauto uzņēmumu darbību. Lai izvērtētu pašvaldības uzņēmuma saimniecisko un finansiālo darbību, jāpieaicina zvērināts revidents. – Aut.)

Sēdē deputātiem tika likts priekšā balsot par šādu (domes sagatavotu) lēmuma projektu: neizskatīt triju deputātu iesniegto lēmuma projektu un atkārtoti pie šī jautājuma izskatīšanas atgriezties pēc LR Valsts kontroles norādījumu saņemšanas. Par balsoja trīs deputāti, trīs atturējās, bet četri balsošanā vispār nepiedalījās. Tātad, – domes sagatavotais lēmuma projekts noraidīts.

Tagad, kā 8. februārī noskaidrojām domē, visticamāk, taps jauns lēmuma projekts – pēc tam, kad tiks saņemts zvērināta revidenta ziņojums par situāciju SIA «Kandavas komunālie pakalpojumi».

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *