lv.wikipedia.org

Vai Tukuma E. Birznieka-Upīša skolu “ved uz bankrotu”?

Tāds ir Tukuma E. Birznieka-Upīša skolas skolotāju un arī bērnu vecāku viedoklis, domājot par skolas attīstību. Viņus visus satraucis fakts, ka nākamā gadā lielāko pašvaldības plānoto darbu sarakstā domes deputāti nav ne meklējuši, ne arī atraduši vietu gadiem ilgi solītajai skolas piebūvei, kurā bija paredzēta gan ēdnīca, gan sporta zāle.

Tāds ir Tukuma E. Birznieka-Upīša skolas skolotāju un arī bērnu vecāku viedoklis, domājot par skolas attīstību. Viņus visus satraucis fakts, ka nākamajā gadā lielāko pašvaldības plānoto darbu sarakstā domes deputāti nav ne meklējuši, ne arī atraduši vietu gadiem ilgi solītajai skolas piebūvei, kurā bija paredzēta gan ēdnīca, gan sporta zāle.

Vecāku viedoklis skarbs – pašvaldības attieksmi pret skolu varot salīdzināt ar uzņēmuma novešanu līdz bankrotam; ja bērniem nenodrošina sporta zāli un ēdnīcu, skola nevar normāli darboties. Līdz šim vecāki “baroti” ar solījumu, ka piebūve būs, un viena klase ar šādiem solījumiem izaugusi no 1. līdz 9. Šķiet, šobrīd vecāku paļāvībai pienācis gals.

Kā sarunā atzina skolas direktora vietniece Līga Zaķe, kura uzņēmās kolēģu vārdā paust skolas pedagogu viedokli, viņa nevēlas nostādīt savu skolu pret citām un savas skolas vajadzības augstāk par citu skolu vajadzībām, jo visas skolas allaž paļāvušās uz vienlīdzīgu pašvaldības attieksmi finansējuma ziņā. Tai pat laikā katra izglītības iestāde centusies meklēt tās nišas un programmas, ar kurām tā varētu būt interesanta bērniem un vecākiem: “Dažu gadu laikā esam pilnveidojuši mācību tehnisko bāzi, ieguldot daudz līdzekļu dažādu tehnoloģiju ieviešanā, lai varētu piedāvāt interesantu mācību vidi skolēniem un palīdzējuši ar jaunajām tehnoloģijām strādāt skolotājiem. Viena no nišām, kurā strādājam ar panākumiem, ir sports, kur ir ne vien mācību programmas, bet arī speciālisti un pieredze – skolas audzēkņu sasniegumi sporta sacensībās gadu no gada ir ļoti labi. Nav arī īpaši krities skolēnu skaits. Tai pat laikā skolai nav sporta zāles un gadiem – arī kārtīgas ēdnīcas. Un, kad vecāki par to interesējas – kad būs, mums nav ko atbildēt… Pēc tā, ka skolas vārds nemaz neparādās nākamā gada plānotā finansējuma sarakstos, pat nezinām, ko domāt…

Vairāk lasiet otrdienas, 5. novembra, laikrakstā ŠEIT!

Komentāri

  1. es ceru, ka tas nenozīmē to, ka tuvākais vai kāds nākamais salidojums var nebūt vairs Lielajā ielā 9. Varbūt tas nozīmē, ka Tukumā skolu par daudz un šāda pamatskola nav vajadzīga? Neesmu speciāliste, bet, tad jau varbūt vajadzētu likvidēt kādu mazo pamatskolu (mazajos Tukuma rajonos), jo ”Upīšu” privilēģija jau vien ir atrašanās vieta – centrs. Katrā ziņā sāpīgi lasīt, ka vecā skola lēnām izdziest.

    1. Kritiskās situācijās meklēt vainīgo no pašu vidus – sekla un indīga cilvēka domāšana. Skolas direktore pilda savu funkciju ne sliktāk kā direktoram pieklātos. Bēdīgākais ir fakts, ka žults pēdējais piliens nāk no pašu skolotāju vidus, parādot zemo inteliģences un spriešanas spēju līmeni. Direktore, kas līdz šim centusies nodrošināt skolotājiem iespēju apmeklēt dažādus izglītojošus seminārus bez maksas, kur citu skolu skolotājiem šāds finansējums netika rasts, tagad tiek “nomētāta ar akmeņiem” ar to padoto rokām, kas baudījuši šīs rūpes. Skumji. Vienkārši skumji. Neviens,nezinot situāciju un nesaprotot politiskās spēlītes pašvaldības līmenī, prot tikai riet.

      1. Direktores pienākums ir aizstāvēt skolas intereses, ne tikai savējās. Ja viņa nespēj pastāvēt par savas skolas bērniem un skolotājiem, tad ir jautājums vai viņa ir īstā vietā? Domāju, ka nē. Un tas, ka beidzot problēma ir izlīdusi uz āru ir ļoti labi, beidzot varbūt arī pilsētas vadība ieklausīsies, ko saka skolēni, vecāki un skolotāji. Citādi līdz šim dzirdīgas ausis nebija.

        1. Vai Jūs 100% pārzināt visu situāciju? Vai arī informācija par direktores darbu pie Jums atnākusi pastarpināti no anniņas, kura dzirdēja no jurīša, kuram savukārt pasāstīja kārlītis….
          Runāsim, minot faktus – kurā brīdī direktore ir aizstāvējusi savas, bet ne skolas intereses? Ja apgalvojat ko tādu, tad pamatojiet, lūdzu. Lai viss neizklausās pēc tukšas, indīgas pļāpāšanas.

          Varbūt domāsim citās kategorijās – kuram ir izdevīgas šīs politiskās spēlītes, kurš ir noskatījis direkores amatu, kurš dalīs vāgūzim piešķirto naudiņu, kuram gribējās pamest direktori zem riteņiem?
          Dumjā tauta pieņem un domā tā, kā spriedelē vairākums, kā liek domāt masu mediji, nevienā brīdī neapstājoties un nepadomājot pašiem. Ceriet, ka tie, kas tagad rej, kādreiz paši nenonāks tik nožēlojamā situācijā, kur ilggadējie cīņu biedri vienkārši iedurs dunci mugurā…

          1. Nu re kur vienkāršs problēmas atrisinājums-pamainīsim direktorīti.Ieliksim kādu no “savas” partijas un viss notiksies.

      2. Pirmkārt, tas, ka direktore nav izcila, ir sen zināms fakts visiem, kas saistās ar izglītības jomu. Otrkārt, izskatās, ka cilvēks ar niku “arī absolvente” ir pati bēdīgi slavenā direktore vai viņai tuvu esošs cilvēks, jo ne jau bijušie skolēni var rakstīt šādu tekstu:
        “Kritiskās situācijās meklēt vainīgo no pašu vidus – sekla un indīga cilvēka domāšana. Skolas direktore pilda savu funkciju ne sliktāk kā direktoram pieklātos. Bēdīgākais ir fakts, ka žults pēdējais piliens nāk no pašu skolotāju vidus, parādot zemo inteliģences un spriešanas spēju līmeni. Direktore, kas līdz šim centusies nodrošināt skolotājiem iespēju apmeklēt dažādus izglītojošus seminārus bez maksas, kur citu skolu skolotājiem šāds finansējums netika rasts, tagad tiek “nomētāta ar akmeņiem” ar to padoto rokām, kas baudījuši šīs rūpes. Skumji. Vienkārši skumji. Neviens,nezinot situāciju un nesaprotot politiskās spēlītes pašvaldības līmenī, prot tikai riet.”
        Nez kā šī absolvente tik labi pārzina, kuri skolotāji kad un kur maksā par semināriem:-)
        Ja pašvaldībai rūp šī skola, pirmais, kas būtu darām- vadītāja maiņa, jo šobrīd skola var vairs lepoties tikai ar savu pagātni… Diemžēl.

        1. Nav jābūt direktoram, kurš labi pārzin maksāšanas par semināriem.Tikai jābūt saistītiem ar izglītības jomu. Gluži tāpat kā Jūs, kas apgalvojat, ka “Pirmkārt, tas, ka direktore nav izcila, ir sen zināms fakts visiem, kas saistās ar izglītības jomu”. 😀 Tas nav fakts, ko Jūs minējāt. Jums ir jāsaprot atšķirība starp faktu minēšanu un tukšu spriedelēšanu. 🙂 Lai veicas! 😉

          1. 🙂 piekrītu 🙂 mums jāsaprot, ka ir lietas, kas nav saistītas ar vadības darbu. Zinu, ka šī skola var mēroties spēkiem pat ar ļoti labu lielpilsētas skolu tehniskā nodrošinājuma ziņā. Tāpat Rīgas skolas cīnās par piebūvēm, direktors var cīnīties cik spēka, bet solījums no augstāk atbildīgajām personām paliek solījums. Bet mēs ceram! Nezaudējiet arī jūs cerību! 🙂
            Bet skola var tik tiešām lepoties ar skolēniem un pedagogiem toreiz un tagad 🙂

        2. Visvieglākais jau ir uzvelt vainu uz “politiskajām spēlītēm”. Pašiem ar taču jāseko līdzi, vai ir prioritātēs ir iekļauts, vai nav. Nevar sēdēt, salikuši rokas un gaidīt, kas man kaut ko iedos! Pašiem jākustas, jāiet “virsū” tik ilgi, kamēr viss sāk kustēt uz priekšu!

      3. Manuprāt, vislielākā žults ir šī paša komentāra autorē – “arī absolvente”, kas diezgan objektīvi ļauj spriest par, diemžēl, bet, kaut kādu nebūt, tomēr saistību ar skolas direktori personīgi.

        Tas, ka skolotāji un vecāki beidzot reaģē uz to, ka skolas attīstības labā NEKAS netiek darīts jau gadiem, nav žults izgāšana, bet objektīva, reālistiska faktu pasniegšana un normāla cilvēku un darbinieku reakcija, ja viņi saprot, ka kaut kas nenotiek tā kā tam pienāktos notikt.
        Galu galā – mūsdienās vairs nav aktuāla tā situācija, kad darbiniekiem ir jāklusē un jāpieņem tādi darba apstākļi kādi tiem ir. Ja darbiniekus neapmierina esošā vadība – viņiem ir tiesības par to runāt un šo jautājumu virzīt tālākā izskatīšanā, kur tad attiecīgi kompetenti cilvēki noskaidros – vai darbiniekiem ir pamatota nepatika ar vadības darbu, vai tā vienkārši ir “žults un inde no neinteliģentiem darbiniekiem”. (Šī frāze par skolotāju zemo inteliģenci un spriestspēju no komentāra autores manī izraisa jebkādu cieņas zudumu un raisa viedokli par to, ka šī “absolvente” nav spējīga spriest adekvāti pieaugušam cilvēkam, kurš atļaujas izteikt to, ka SKOLOTĀJI var būt ar zemu intelektu un spriestspēju. Varena doma, visu cieņu!)

        Par direktores kompetenci vai darba spējām neņemos spriest, jo man nav absolūti nekādu ziņu par viņas darba kvalitāti (atskaitot vienīgi to, ko redzu/dzirdu pati savām acīm/ausīm, t.i. šajā gadījumā – samilzušās problēmas ar sporta zāli un ēdnīcu, kas liek domāt, ka direktores darba lauciņā tomēr kaut kas varētu nebūt kārtībā). Vienīgais fakts, kuru varu atļauties minēt kā nepilnību direktorei viņas amata pienākumu pildīšanā – pensija. Direktore jau daudzus gadus ir pensijā, bet turpina darbu skolā. Manuprāt, tas nav adekvāti šai situācijai – ja cilvēks savu mūžu jau ir nostrādājis, nopelnījis godam pensiju, viņam arī ir jābauda pensionēta cilvēka privilēģijas, nevis jāturpina strādāt, īpaši zinot mūsu valsts situāciju ar bezdarbiem un pensijas vecuma cilvēkiem, kuri nedodas pensijā (jo saņem pārāk mazas pensijas, tā, protams, jau ir valstiska problēma un ne par to šobrīd ir runa)

        Skola savu prestižu ir zaudējusi un neatgūs to tuvāko desmit, divdesmit gadu laikā. Vispirms, lai sāktu ar prestiža atgūšanu, būtu jāsāk ar pienācīgas vides veidošanu skolēniem – sporta zāli un ēdnīcu. Un tad varēs runāt par visu pārējo.

        Negribu un nevaru spriest par politiskām spēlītēm šajā jautājumā, kāpēc vienai skolai tiek viss, savukārt citām nekas, bet – nevienam nav noslēpums, ka lai vai arī cik rožaini viss izskatītos, mēs tomēr dzīvojam gana korumpētā valstī. Diemžēl.

        Kopumā – skumji. Ziedonis, Lode, Meierovics, Birznieks – Upītis, Mīlenbahs un citi, kuriem ir bijusi saistība ar šo leģendāro un vēsturisko skolu, uzzinot šīs visas peripētijas, droši vien zārkā otrādāk apgrieztos.

        1. Izskatās, ka komentētāja Zane un komentētāja absolvente ir viena un tā pati persona, spriežot pēc rakstības stila :d. Strīds ar sevi – cik skaisti.

  2. Varbūt jāsāk ar direktori. Kur viņa visu laiku bija, kāpēc nav pastāvējusi par savu skolu un skolēniem? Varbūt vajag nomainīt direktori?

    1. Piekrītu. Manī arī rodas izbrīns, ka viedokli izsaka pedagogs, nevis skolas direktore

  3. Nu vispār jau šī pamatskola izceļas ar to, ka ja citās mūsu pilsētas skolās nevar “pavilkt” tad iet uz “upīšiem”, tūlīt saradīsies aizstāvji un bļāvēji, bet nu fakts ir acīm redzams un to nevar noliegt!

    1. Pabeidzu šo skolu, 2006 gadā, arī visi teica: Skola priekš pamuļ***, pašlaik strādāju par advokātu! Skolai nav nekāda vaina!

      1. Kur tad tik ātri advokātos tiki? Vai tad nebija ilgāk jāpamācās? No 2006. gada pagājuši tikai 7 gadi.
        Vēl vajadzēja mācīties vidusskolā 3 gadus, augstskolā ar visu stažēšanos 5 gadi.
        Tāpēc tie mūsu juristi ir tik švaki!

    2. Nenoliedzu, ka skolā ir daudzi ,kuri nav citām skolām derējuši bet vai tad skola nav domāta bērniem? Un vai tas nav skumji,ka bērnus dala un no viņiem atsakās ,un liek no skolas aiziet? Vai skola ir slikta,ka dod bērnam iespēju?

  4. Tukuma 1. vidusskolas Pamatskolas (7.kl)1957.gada absolvente,paed.maģ. nevar iedomāties, ka vecākā un vēsturiski tik nozīmīga Tukuma skola nespētu attīstīties un turēties.Tas nav tikai skolas, bet gan pilsētas prestiža jautājums.Birznieka-Upīša, K.Lapiņa, I.Ziedoņa, G.Andrejeva u.c. populāru cilvēku skolai jābūt pozitīvi redzamai pilsētā.Ceru, ka viss atrisināsies.

    1. Neko mēs visi šajā valstī vairs labu nepieredzēsim – ja nu vienīgi tās nožēlojamu krahu.

    1. nu ja nav ko teikt, tad tak var neteikt vispār neko. ja es kaut ko nesaprotu, tad paskaidro savu komentāru.

  5. Skolas direktore nepieņem ,nedod Šulcam pieprasīto summu…to zina viss Tukums,ka tas vis darās.

    1. Tad skolas direktore nepieņem jeb nedod? Tas izklausās kaut kāds maza kaķīša murgs!

    2. Vai tad skolai vispār ir direktore? Ja ir, vai viņai nav jābūt skolā darba laikā, vai tai ir ļauts skolu vadīt neklātienē?
      Arī saimnkieks šai skolā ir ‘uz papīra’. Kāpnēs un stadionu var kaklu lauzt!!!

  6. Tiešām domāju , ka skola ir laba . Skolu sāku 6 gadu vecumā . Nevienā citā skolā mani nepieņēma . Mūsu skolā ir vieni no labākajiem skolotājiem . Un domāju , ka tomēr vajadzētu sākt domāt par jau sen gaidīto skolas piebūvi .

  7. Upīši ir ne tikai Tukuma vecākā skola, bet viena no vecākajām Latvijā, dibināta 1806.gadā. Tajā Napoleona zaldāti pat dzīvojuši. Pilsētas dome nespēj novērtēt šīs skolas vēsturi, ieguldījumu pilsētā. Ar tās absolventiem lepojas visa Latvija.
    Man kauns lasīt Šulca un Lukmaņa taisnošanos. Vai kad projektēja piebūvi, nezināja, ka tā pagalmā?
    Vāgūža projekts trīs reizes pārtaisīts. Cik par šiem projektiem nav nauda aizgājusi. Kāpēc vāgūzis kļuvis svarīgāks par tukumnieku bērniem? Man kauns par deputātiem, kas tā lēma.

  8. Kad ir problēma tiek meklēts vainīgais un visi gudri spriež par citu kompetenci. Kur paliek kopīgā problēmu risināšana, kopīgais spēks? Tā mēs gāzīsim valdības un liksim vietā citas. Un nekas nemainīsies. Jo paši nemaināmies….

    1. Kas tas ir-kopēja problēma ?Vai tas ir tā,ka visiem jārisina un visiem jāatbild.Tā tas bija sociālismā,kad visi atbildēja, bet faktiski neatbildēja neviens.Tagad it kā pēc tās atbildības tik daudzi raujas,bet kad jāatbild,tad-visi. Bet par to it kā “atbildēšanu” taču naudiņu saņem,un smuku.

  9. Cien. komentētāji! Tiekat laipni aicināti uz skolas kopsapulci 12.novembrī plkst.18.00! Uzklausīsim viens otru, atbildēsim viens otram uz argumentētiem, korektiem jautājumiem! Lasīt kaut ko, kas rakstīts tikai pļāpu pēc…skumji!

  10. Es mācījos šajā skolā, ar to es ļoti lepojos, bet, kad šī skola, tik zemu varētu krist ?? Nemaz nedomāju.
    Vēl visu var izmainīt, bet tas ir jādomā skolas direktorei! Ja Raiņa skolas direktore Šulcam pasaka, kad vajag apsildināt skolas sporta zāli, viņš jau uzreiz dara, bet Upīšu direktore jau laikam neko nav darījusi, un laikam nedarīs ??!!
    Šīs skolas bērni nav vainīgi pie tā, kas tagad notiekas Upīšos. Vispār, kad to projektu taisīs?? Viņu jau taisa, kā 7 gadus, bet nekā vēl nav, ne smakas no viņas. Upīšos ir ļoti labas skolotājas, ļoti labi izglītotas.
    Upīši jums ir jāsarauj un jāturpina pārējos simtos gadus palikt savā vietā !!!!

  11. Nu tracis sacelts… Pats mācījos Upīšos, kā arī man bērns tur Tagad mācās. Normāla skola, direktore un skolotāji – gan tad, gan tagad – ieliek dzīvei stabilu pamatu. Ja gribas, lai kāds visu laiku danco apkārt ar individuālu pieeju, ja gribas perfektus mācību apstākļus utt – sūtiet savus bērnus visādās privātajās un kādās vēl tur Valfdorfa un citu vājprātu skolās – tikai vajag atcerēties, ka bērnam kaut kādā brīdi ir jāpaliek patstāvīgam un nekas cits kā kārtīgs “vilku bars” šajā jautājumā nepalīdzēs. Saku no pieredzes.

  12. Vajadzētu klāt būt visiem deputātiem, jo kamēr bija kandidāti solīja “piena upes ķīseļu krastos”, bet nu viss ir izčabējis vējā. Jo pieņemot budžetu rociņas tak ar cels. Ir pedagogi, ārsts kuriem gan vajadzētu zināt kas ir nepieciešams augošiem bērniem, kuriem tā mačību slodze ir pietiekami liela un sarežģīta,domājiet kungi un dāmas.

  13. Uh, kā vakar karsti gāja! Žēl, ka Šulca k-gam pašam maz to reālo priekšlikumu bija! Paldies Akimova k-gam, jaukajai kundzītei ar bizēm! Lai nu darba grupai izdodas sacelt reālu ,,vētru” Domes sēdē 19.novembrī!

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *