Agita Puķīte

Diskutē par Tumes pagasta «Līduma» un «Pārupes» pievienošanu Tukumam

Otrdien, 17. februārī, Tukuma domes zālē notika jau otrā saruna par Tukuma pilsētas un Tumes ciema robežām. Uz šo sarunu, kā 2. februāra sanāksmē tika solīts, tika aicināti «Līduma» un «Pārupes» – apbūvēto mazdārziņu rajonu – zemes īpašnieki, lai pārrunātu, kur viņi vēlas būt – pie Tukuma vai palikt Tumes ciemā, kur šīs teritorijas ir šobrīd.

Otrdien, 17. februārī, Tukuma domes zālē notika jau otrā saruna par Tukuma pilsētas un Tumes ciema robežām. Uz šo sarunu, kā 2. februāra sanāksmē tika solīts, tika aicināti «Līduma» un «Pārupes» – apbūvēto mazdārziņu rajonu – zemes īpašnieki, lai pārrunātu, kur viņi vēlas būt – pie Tukuma vai palikt Tumes ciemā, kur šīs teritorijas ir šobrīd.

Lai arī diskusijas bija gandrīz stundu garas, ļaudis savas domas no iepriekšējās sapulces nebija mainījuši un gandrīz visi kā viens teica Tukumam – nē. Tiesa, lielākā daļa nebija pārliecināti, vai domes deputāti ņems viņu domas vērā…

Iedzīvotāju viedoklis gan pie mikrofona, gan izsaucienos no vietas bija tāds pats kā iepriekšējā sanāksmē – tā kā nekustamā īpašuma nodoklis Tukumā būs vairākas reizes augstāks nekā tagad, līdz ar to viņi neredz vajadzību kaut ko mainīt. Turklāt tādu labumu, ko pašvaldība viņiem varētu piedāvāt, izvērtējot visus plusus un mīnusus, viņi nav ieraudzījuši.

Nākamajā pirmdienā, 23. februārī, 17.00 uz domi tiek aicināti Jumpravas ielas piegulošo zemju īpašnieki, bet otrdien, 24. februārī, 17.00 – Tumes un Robežu ielai piegulošo zemju īpašnieki.

Vairāk lasiet laikraksta piektdienas, 20. februāra, numurā ŠEIT!

Komentāri

  1. Nezinu kā mani piemirsuši,ne vēstules ,ne uz e-pastu,droši daudz darba,lai visus atcerētos,un nezinu vai man vairs zeme būs vajadzīga,jo pensija maza,bet nodokļos naudu gribam pelnīt,Smilšu ielas mikrorajonam ir gan elektrība,gan ūdensvadi,gan kanalizācija,tikai to neapbūvēto nekustāmo īpašumu daudz,uz nodokļiem un soda naudām vien dzīvot mākam.

  2. Cilvēki tikai brēc, bet nespēj objektīvi izvērtēt kas ir labāk, jo trūkst informācijas. Vai kāds ir izpētījis cik kadastrālā vērtība ir neapbūvētam zemes gabalam pilsētā, piemēram Birztalas ielā un cik Pārupē? Visticamāk, ka neviens pat nav paskatījies. Reāli atšķirība starp kadastrālajām vērtībām ir tikai 30%. Tad kāpēc tiek stāstīts, ka par mazdārziņu būs jāmaksā 40eur gadā? Vajag pareizi pasniegt informāciju un būs vairāk piekritēju. Tagad, kad daļa cilvēku jau ir sašūmējušies, būs daudz grūtāk pierādīt labumu, ko spētu dot pilsētas teritorija. Varbūt ir vērts savākt informāciju ar ko pamatot un sākt no gala.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *