Administratīvā apgabaltiesa šodien atstāja negrozītu zemākās instances lēmumu daļā, ar kuru pērn bija izbeigta tiesvedība iedzīvotāju prasībā pret Tukuma lidlauka attīstīšanu.
Kā aģentūru LETA informēja apgabaltiesas priekšsēdētājas palīdze Līga Trubiņa, šis lēmums nav pārsūdzams, līdz ar to tas stājas spēkā no tā pieņemšanas brīža.
LETA jau vēstīja, ka Tukuma iedzīvotāji iesniedza prasību Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā ar lūgumu atcelt Tukuma novada domes lēmumu “Par saskaņojumu Tukuma lidlauka izmantošanai”. Tomēr tiesa pērn 22.oktobrī lēma izbeigt tiesvedību šajā lietā, tāpēc iedzīvotāji iesniedza blakus sūdzību apgabaltiesā.
Kā ziņots, novada domes lēmuma apstrīdētājiem šķiet, ka dome lēma par jautājumiem, kas skar iedzīvotājus, turklāt prasītājus neapmierina tas, ka domes lēmums tiesā traktēts kā starplēmums, nevis administratīvais akts, jo dome pati savā lēmuma izskaņā formulējusi to kā administratīvo aktu, kurš apstrīdams tiesā.
Prasītājus neapmierināja Tukuma novada domes centieni panākt, ka minētā lēmuma tiesiskums pēc būtības netiek administratīvajās tiesās pārbaudīts.
Pieteicēji uzskatīja, ka minētais Tukuma novada domes lēmums tomēr nav starplēmums, jo tas uzreiz pēc pieņemšanas radīja tiešas sekas attiecībā uz Tukuma iedzīvotāju būtiskām interesēm, kaut vai tādā veidā, ka tas uzreiz grozīja tā pieņemšanas brīdī jau spēkā esošos lidlauka sertifikācijas noteikumus, atļaujot uzreiz veikt lidojumus ar lielākām lidmašīnām un ar daudz pielaidīgākiem laika ierobežojumiem jau tolaik esošās sertifikācijas laikā, aģentūrai LETA pauda viens no prasības iesniedzējiem Jānis Frišfelds.
Tiesas sēdē, kas notika pērn oktobrī, piedalījās Tukuma novada domes un SIA “Tukums Airport” pārstāvji, kas tiesai skaidroja, ka domes pieņemtais lēmums ir starplēmums procedūrās, kurās arī citiem, tostarp iedzīvotājiem, ir tiesības aizstāvēt savu viedokli, bet gala lēmumu pieņēmēji ir valsts iestādes – valsts aģentūra (VA) “Civilās aviācijas aģentūra” un Valsts vides dienests (VVD).
Savukārt, ņemot vērā, ka tas ir starplēmums plašākā procedūrā, konkrētajam domes lēmumam nav administratīvā akta statusa, skaidroja pašvaldības un uzņēmuma juristi.
Tukuma novada domes lēmumu iesniegumā apstrīd septiņi tukumnieki – Jānis Frišfelds, Ainars Poga, Edijs Poga, Ilze Gaile, Dagnija Hermane, Eduards Egle un Māris Stubis.
Tukuma novada domes priekšsēdētājs Juris Šulcs iepriekš skaidroja, ka, viņaprāt, tiesāšanās ir bezjēdzīga, jo, pamatojoties tikai un vienīgi uz šādu lēmumu, lidostas apsaimniekotājs nevar turpināt vai pārtraukt lidostas attīstīšanas projektus. “Šis lēmums informē par pašvaldības interesēm un nosacījumiem, un šī informācija nepieciešama valsts iestādēm, kas izskata uzņēmējam paredzamo atļauju izsniegšanu,” pauda Šulcs.
“Turklāt pašvaldība šādu saskaņojumu ar tajā ietvertajiem nosacījumiem akceptēja laikā, kad vēl nebija Valsts vides dienesta (VVD) lēmuma par sākotnējā ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras piemērošanu Tukuma lidostas darbībai. Tāpat šī novērtējuma procedūra būs tikai pilnīgāka, ja VVD rīcībā būs šāda informācija par pašvaldības nosacījumiem,” skaidroja Tukuma mērs.
Pagājušā gada sākumā Vides pārraudzības valsts birojs (VPVB) pieņēma lēmumu, ka Tukuma lidostai nepieciešams pilns ietekmes uz vidi novērtējums, ko iepriekš pieprasīja iedzīvotāju aktīvisti. Savukārt pašvaldībai būs jālemj par atsevišķu atļauju.
VPVB Sākotnējā izvērtējuma daļas vadītāja Iveta Jēgere aģentūrai LETA skaidroja, ka Tukuma novada pašvaldībā 2011.gada augustā apstiprinātais saskaņojums nebūtu pietiekams piesārņojošas darbības atļaujas izsniegšanai, tāpat šis lēmums nav šķērslis sākotnējā ietekmes uz vidi novērtējuma procedūrai. “Tie ir tikai pašvaldības plāni,” skaidroja VPVB pārstāve, nesaskatot konstruktīvu pamatu apstrīdēt tiesā pašvaldības lēmumu.
Pilna ietekmes uz vidi novērtējuma gaitā pērn 1.oktobrī Engures novada Smārdē un 2.oktobrī Tukumā notika SIA “Tukums Airport” lidostas “Jūrmala” plānotā apkalpojamo lidmašīnu skaita palielinājuma ietekmes uz vidi novērtējuma sabiedriskās apspriešanas sapulces, kuru gaitā tika noskaidrots, ka pagaidām nav būtisku objektīvu šķēršļu lidostas attīstīšanai, aģentūrai LETA apgalvoja SIA “Tukums Airport” direktora palīdze Marina Samuilova.
Smārdē, neskaitot Engures novada pašvaldības un SIA “Tukums Airport” pārstāvjus, bija ieradušās piecas personas, no kurām tikai vienai bija pretenzijas pret lidostas darbību. Savukārt Tukumā, neskaitot oficiālos pārstāvjus, bija ap 40-50 personu, no kurām pretenzijas pret lidostas darbību pauda trīs. Apspriežu protokoliem jābūt pieejamiem pašvaldību vietnēs.
Apgabaltiesa negroza lēmumu par tiesvedības izbeigšanu Tukumu lidlauka attīstīšanas lietā
Administratīvā apgabaltiesa šodien atstāja negrozītu zemākās instances lēmumu daļā, ar kuru pērn bija izbeigta tiesvedība iedzīvotāju prasībā pret Tukuma lidlauka attīstīšanu.
urāā beidzot sunu ciems attistisies
stulba birokratija ,dazu cilveku del tiek bremzeta lidostas attistiba
Kā jau nesen iepriekš te bija rakstīts, lidlauks jau tagad uzspļauj visam, un mierīgi veica nakts lidojumus , kaut gan iedzīvotāju sapulcē apgalvoja , ka tādu nebūs! Domei , ATBILSTOŠI PIEŅEMTAJAM lēmumam netika sniegta nekāda informācija. Šulcs var runāt ko grib , bet pieņemtam lēmumam,kurus paši nespēj (vai negrib) kontrolēt ir atejas papīra vērtība. Tā kā krieviņi darīs ko grib un kā grib..
Tà runà, ka Tukuma tà sauktie ,,Aizstàvji,, un lidlauka pretinieki, esot mèginàjuśi paprasít no lidlauka saimniekiem sev vérà ńemamu kompensàciju, lai pàrtrauktu tiesvedíbu. Bet nu jau laikam bùs palikuśi beśà……..
nu tas tak skaidrs, ka bija izdomājuši lielo piķi iegrābt , tad vairs pretenzijas nebūtu .
jau kopš padomju laikiem, kad biju vēl puika, priecājos kad logi sāk drebēt un var iziet ārā apskatīties kā izplenņlēcēji izlec….. Tagad lidmašina 10 reizes klusākas un necik netraucē, kad lidinās pāri. Vismaz kaut kāda rosība, jaunas darba vietas utt.. un bērniem prieks debesīs paskatīties..
Tie, kas protestē paši bērnībā priecājās par lidmašinām!!!!!! Tagad baigie kingi, citiem grib to laimi liegt. Ja nepatīk – Latvijā daudz brīvu vietu bez lidmašīnām.
“priecājos kad logi sāk drebē”t… Bērnība tomēr traumu atstājusi.. Ja patīk, ej guli uz skrejceļa.
Buus,buus Jums darbavietu!Feofaanovs/atkaartoti/ ,nopelniis, dabuus uztureesanaas atljauju un vienreiz palaidiis to lidostu!
Es ceru, ka tie 7 brašie cīnītāji par savām tiesībām piedalīsies pašvaldību vēlēšanās. Es par jums balsošu. Bet par 90% ir skaidrs, ka Šulcu pārvēlēs…
Kā nokļutu Tukumā? braucot no Rīgas Ventspils virzienā uzreiz aiz Jūrmalas lidostas krustojumā jāpagriežas pa labi,un jāizbrauc cauri Engures novadam. vārdu sakot izbrauksi cauri Kurzemei un nonāksi Zemgalē. skaisti un saprotami, paldies Zalāna-Sprūdža reformām
Muahahaaa… viss notiek, būs forši, nevaru sagaidīt kad pirmo reizi lidošu atvaļinājumā no Tukuma lidostas 🙂
vot neesmu nekad gaajis balsot,shoreiz aizieshu un nobalsoshu par to shulcu.savaadaak veek kaads dolbannijs no shitiem septinjiem tiks.
piekriitu
dažš labs nemaz Tukumā nedzīvo no tiem lielajiem bļāvējiem…. tik atbrauc labi ja reizes divas mēnesī….
Laime būs īsa, jo tagad kaut nav atļauja lidot naktī to dara un atklāti ņirgājās par iedzīvotājiem, kaut troksnis ir liels un neciešams, tie šobrīd ir tikai pumpuriņi, bet drīz sāksies atkal pieredzētais sveštautiešu genocīds.
Tieši tā! Kaut kādu normatīvo aktu ievērošana ir zem viņu cieņas un goda. Piemēram 18.01.2013 ik pa desmit minūtēm laidās pāri pilsētai no 21.00 līdz 1.20 naktī, bet 19.01.2013 arī ik pa desmit minūtēm lidoja līdz pus trijiem naktī!!!!!! Protams, ka viņi aizbildināsies, ka veic tehniskos lidojumus vai citādas pārbaudes. Laikam, jau vakara tumšajā daļā ko tādu darīt viņi nav spējīgi. Vienkārši cūcība, par kuru kārtējo reizi neviens neatbildēs, bet kontrolējošās iestādes ir bezzobainas. Tikai, kāpēc man kā pilsonim, kurš kaut vai pārkāpjot ceļu satiksmes noteikumus ir jāatbild par izdarīto, bet Tukumu lidosta ne par ko neatbild???!!!
šizofrēniķis ne genocīds (tukumnieks)
Sen mūsu zemē ar valdošo cūkcepuru un LDDK naudas kāri realizēts genocīds , savējos atgrūžot, lai vietā salašņas nāktu.
Un vēl tikpat stulbi pļurkst par demogrāfiju, mājās saukšanu un darba nodrošināšanu.
he he,nu gan aaksts kas aaksts,troksnis vinjam liels un necieshams.zini,es arii tepat zem vinjas dziivoju,un zini kas iskalaaks? laukenes eshaloni chetros no riita aiz loga var dzirdeet,bet shitaa kad lidoja aiz logu nedzirdeeju.nepuut no mushas ziiloni.
Stulbums no to aizsstāvju puses tiek izrādīts netieši… Varētu viņi sacepties, ja lidlauks tiktu būvēts no jauna. Te visu laiku ir bijis un visi vietējie iedzīvotāji sen pieraduši un nevienam netraucē. Lūk izmantot pazīšanos un tikt pirmajiem pie apbūves gabaliem un uzcelt mājas blakām lidlaukam… uz to jau bija naski. Taču necerēja, ka lidlauks atdzīvosies.
Pilnīgi piekrītu.Pats ar dzīvoju netālu,+vēl tuvi ģimenes paziņas dzīvo teju vai klāt vēljoprojām.Un viņi nekad nav pat ieminējušies vai sūdzējušies,ka šie būtu kaut kādi traucēkļi.Drīzāk jau mēs paši,tie cilvēki ar Ego un nepatiku pret apkārtējo ņem virsroku,nekā veselais saprāts.
Es ar par šulcu balsošu un viss..tie septiņi lai iet ratā
paldies veselajam sapraatam kas uzvareeja. man tikai jautaajums visiem zinoshajiem, vai tad lidlaiks jau apriikots ar instrumentaalaas noseeshanaas ieriiceem , ja jau tumshajaa diennakts laikaa lido??
gaisa satiksme atljauj,taatad vis shtokos
ir apriikots, nedelu atpakal testeja tacu, ntz par to rakstija
nekādas ierīces nav uzstadītas, bet lido kā grib un kad grib bez jebkādām atļaujām un tas tikai sākums.
a kaadaam ieriiceem ir jaabuut uzstaadiitaam lai vareetu lidot?
Vot, pratigs lemums pienemts! Visur pasaule ir lidostas apdzivotas vietas. Cilvekiem bus piejamas darba vietas. Ar nepacietibu gaidu bridi, kad varesu atlidot uz Tukumu.
Tad jau es pateiksu ka man nepatik ka elektrības stabi iet pa manu zemi un ko tad viss??? Latenergo pārtrauks dot Tukumam elektŗību, stulbi Lidosta tas ir neapstādināms ekonimiski vajadzīgs projekts Tukumam , kaut vai ne tukumam smārdei jūrmalai latvijai būs papildus 50-100 darba vietas. lai tie kas ir pret labāk ar savu iedvesmu iet un stav Rigā pie saimaas un sak alai neceļ pvn un tamlīdžīgas lietas, Tukumā ir ap 20 nu labi tagd jau kadi 17000 iedživotāji un protams kad vienmēr atradisies 10smit tantes kas būs pret NU tev ir demokrātija.
Tie pogas kas un citi klerki kas ir pret, J aviņam uzdotu jautājumu jūs zinat kad lidmašinas lido jau sen un tikai no 100 gadijumiem vienu reizi varbūt nāks no Tukuma puses, Gan jau viņi paši ir ceļõjuši Vašingtonā pat pilsētas centrā gandrīz ir lidlauks??? Un ko tur cilvēki ir stulbāki, diez vai ?? Es domāju vajag smagajām kraviniecem atļāut sēsties tad Riga Tukums būs dubultā šoseja.
nesanaca naudu nokāst..
Nē, Tukumnieki atvainojiet – tie kuri šeit ir palikuši un nav Rīgā tiešām ir kūkoti -sorry, bet paši raudat par bezdarbu, ziniet cik darba vietas nodrošinās tas lidlauks? “loti daudz, beidzot šeit parādīsies dzīvība, jauni veikali, cilvēki, hoteļi. Jūs esat pilnīgi atsaldēti, ja tam nepiekrītat un baidaties par trokšņiem. Laikam cilvēki virs 50+ par šito uztraucas, kuri vēl atceras lidmašīnas no PSRS kur jumtus nesa nost. JUAUNUMI: Mūsdienās tādu trokšņu nav, dzird viņas minimāli!!!!!
Izradas, ka apgabaltiesa ir kludijusies un ka vinas lemums bus parsudzams vel uz augstako tiesu, taa kaa nekas nav beidzies!:)
Nekas nav beidzies tiesa labos savas pieņemtās kļudas lēmumā tā kā viss turpinās.
Par ko man balsot pašvaldības vēlēšanās, lai Tukumā būtu lidosta? Gribu lidostu! Dodiet lidostu!