Piektdiena, 2017. gada 24. novembris
Velta, Velda
LZ: +9, D-DR, 4.0 m/s

Šito demokrātiju mums nevajag!

Vineta Rozenberga
Twitter
FaceBook
print
2016. gada 24. novembris 09:16

Kaut arī aiz loga jau 21. gadsimts, tomēr vēl joprojām populārs pilsoņu ietekmēšanas veids ir iebiedēšana. Pēc Donalda Trampa ievēlēšanas par ASV prezidentu dažs labs Latvijas iedzīvotājs bija pārliecināts, ka jāsagatavo viss nepieciešamais, lai izdzīvotu kara apstākļos. Nez kāpēc Hilarijas Klintones iespējamā ievēlēšana šādu satraukumu neizraisīja, lai gan tieši viņas domubiedri īstenoja agresīvu ārpolitiku, vandoties pa Irāku un Lībiju kā pa savu kabatu. Politikā bez hameleonisma talanta laikam neiztikt, tomēr cilvēcīgi grūti saprast, kā vienu brīdi var apliecināt cieņu Lībijas vadītājam Muamaram Kadāfi, uzņemot to savos apartamentos, bet pēc laika, uzzinot par viņa nogalināšanu, smejoties pavēstīt: “Mēs atnācām, ieraudzījām, viņš ir miris.” Vai tad tieši no šādas liekulīgas politikas nav jābaidās, kas acīs glaimo, bet aiz muguras gatavībā tur ieroci?

Bet izrādās, ka arī demokrātija, kas tik aizrautīgi tiek nesta autoritāro valstu ļaužu masās (gluži tāpat kā kādreiz kristīgā ticība pagāniem), nav perfekta. Lai kā masu mediji gan vietējā, gan pasaules mērogā blietēja ceļu vēlētājiem H. Klintones virzienā, tomēr vēlēšanu rezultāts bija negaidīts. Kāpēc tas bija grūti paredzams? Šķiet, ka jābūt diezgan drosmīgam, lai atklāti pateiktu, ka atbalstīs klaunu vai pajoliņu, kā D. Tramps nereti tika dēvēts medijos. Tāpēc klusie protestētāji savu viedokli pauda tieši vēlēšanu dienā. (Vai, piemēram, Latvijā latvietim ir viegli atzīt, ka atbalsta “Saskaņas centru”? Kā tas nākas, ka to vēlētāju balsis, kas priekšvēlēšanu aptaujās neizpauž savu viedokli, tiek tieši “Saskaņas centram”? Tātad sabiedrībā pastāv bažas, ka savu atklāti pausto uzskatu dēļ var rasties diskomforts.) Paradoksāli, ka tieši tie vēlētāji, kas uzskatīja sevi par demokrātisko vērtību aizstāvjiem, nespēj pieņemt pretējo viedokli un savu zaudējumu vēlēšanu sistēmas dēļ. Bet tā taču reiz tika veidota, lai rezultāts būtu iespējami taisnīgs visiem valsts iedzīvotājiem, ne tikai lielpilsētās mītošajiem.

Tāpat kā pēc “Brexit” tiek teikts, ka balsojuma likteni izšķīruši padzīvojušie nomaļu iedzīvotāji, zemtekstā liekot saprast, ka šie atpalicēji aizlikuši kāju priekšā visai progresīvajai cilvēcei. Vai tad tagad vēlētāju balsis tiek iedalītas vairāk svarīgās un mazāk svarīgās? Ja jau ir tik nesaprātīgi balsotāji, tad jāievieš vecuma, teritorijas, izglītības, mantiskuma cenzs – kā vecajos, labajos laikos, un – ardievu, demokrātija!


Komentēt

Komentāru secība: dilstoši

  1. Eidis teica:

    Tātad sabiedrībā pastāv bažas, ka savu atklāti pausto uzskatu dēļ var rasties diskomforts.)
    Tā jau arī ir. Tāpēc paldies Jums par drosmi atklāti atzīt, ka ne viss, kas nāk no Rietumiem, ir kristāltīrs. Es pat brīnos, kā Jūsu ievadrakstu publicēja redaktore, kas līdz šim neizcēlās ar objektivitāti, atspoguļojot notikumus ārvalstīs. Kas noticis? Vai O’Bkoms jau aizlaidies un vairs nedod norādījumus ko un kā rakstīt? Vai nākusi apjausma, ka nevar visas olas turēt vienā groziņā?

  2. Patriots teica:

    Šitā pašdarbība jāizskauž pašā saknē. Kāds vēl aizrakstīsies, ka nevis Krievija, bet NATO pirmā izmainīja pēckara robežas Eiropā, atņemot Kosovu Serbijai, ka Jaltas konferencē, kad Čerčils, Ruzvelts un Staļins dalīja Eiropu, Krima bija KPFSR , nevis Ukrainas sastāvā, ka EGIL izveidoja Klintone, lai gāztu Sīrijas likumīgo prezidentu utt.

  3. patriotam teica:

    Necepies, viss ok. Tikko gribēju TV paskatīt Krievu propogandu pa NTV pl 12,00. Mūsējie uzdevumu augstumā. Tikko sāka rādīt Melno Kārli tribinē, tā pazuda skaņa, līdz nākamajam sižetam. Tad pēkšņi uzradās. Bet es neesmu vakarējais. Noskatījos internetā to propogandu ar visu skaņu.
    Izrādās, ka Saeima pieņēmusi izmaiņaS IZGLĪTĪBAS LIKUMĀ UN NU DAŽAM SKOLOTĀJAM BŪS JĀPIETUR MUTE. Bet bēda tāda, ka to skaņu vajadzēja atslēgt Krievijai, ne Latvijai, jo mums TO TŪLĪT PAZIŅOS PAŠU PANORĀMA
    Bet ko padarīsi, mums tak jānes tas karogs visiem pa priekšu. Iztapiņu gars nekur nav zudis

  4. Ierēdnis teica:

    Toč,kas notiek redakcijā,vai tad autoratīvais matriarhāts atvaļinājumā,ka citi viedokļi parādījās
    A ja nopietni,PALDIES autorei par patiesajiem vārdiem un uzdrīkstēšanos par citāda viedokļa paušanu

Jaunākās galerijas
Mēness kalendārs
No 1. novembra 16.16 līdz 4. decembra 17.12
Atvērt kalendāru
Horoskopi
Auns Vērsis Dvīņi Vēzis Lauva Jaunava Svari Skorpions Strēlnieks Mežāzis Ūdensvīrs ZivsVisi horoskopi
Facebook.com
Neatkarīgās Tukuma Ziņas iekš tā Facebook.com
Draugiem.lv
Eirokalkulators