Iespējams, šo rindu autore ir nedaudz senila vai, kas vēl ticamāk, pārāk slinka, lai savā brīvajā laikā tupētu sociālajos tīklos, cenšoties virtuāli izspļaut kādu vienkārši nepārspļaujamu asprātību. Priekšroka tiek dota tiešai komunikācijai, cerot, ka viedokļa izklāsts daudz maz pieklājīgā formā aci pret aci ir tas ceļš, uz kuru satikties arī atšķirīgu pārliecību paudējiem.
Bet, redz, kas to būtu domājis – tāda neliela atpalicība globālā tīmekļa laikā un telpā, var atspēlēties! Tā, pie vakariņu galda bezmaz Briseles kāposts rīklē iesprūda, kad izdzirdēju, ka «Neatkarīgās Tukuma Ziņas», tas ir, mans darba devējs it kā apzināti ignorējis kādu “vērienīgu” akciju – parakstu vākšanu pret bēgļu izmitināšanu Tukumā. Iesaistītajiem uzreiz jāsaka: ”Nomierinās, nomierinās – nekāda ļaunprātība nav notikusi, vienkārši darba specifika tāda – vairāk koncentrējamies uz reālās pasaules notikumiem, nevis iesaistāmies virtuālās vārdu kaujās un notikumos! Turklāt, kā nu jau atzinis pats ”neuzklausītais” un ”neatbalstītais”, līdz redakcijai viņš nemaz nebija ticis… Un vēl – nesatraucieties – pagaidām nekādi bēgļi Tukumā nav nedz pieņemti, nedz izmitināti, lai arī dažos parakstu vākšanas punktos, piemēram, veikalos labticīgajiem pircējiem līdz ar parakstu vākšanu stāstīti visvisādi “šausmu stāsti”… Atliek vien cerēt, ka tā tāda muļķīga nezināšana, nevis apzināta melu taktika, lai savāktu teju 2000 tukumnieku parakstus, kuri jau nodoti Tukuma novada domei.
Bet lai vai kā, uz visu šo neklātienes diskusiju fona gribot negribot nācās pārdomāt, vai mana pārliecība pēc terorakta Parīzē, izcilā režisora Alvja Hermaņa pēkšņajām publiskajām izpausmēm un vietējo jauniešu aktivitātēm par tā saukto “bēgļu jautājumu” kā būtiski mainījusies. Un tomēr (visu cieņu Hermanim) jāsaka – nē. Pat apzinoties un izvērtējot riskus, nespēju sevī uzjundīt to sajūtu, ka tieši šis zemes pleķis, ir tikai mans uz laiku laikiem piederošs zemes pleķis un ka visas tās problēmas Eiropā, nemaz nav manas problēmas Latvijā. Kaut kā šķiet, ka laiks, kad šo milzu problēmu varēja atrisināt visām pusēm daudz maz ciešamā veidā – sīrieši un citi dzīves sistie labprātīgi sēž savā valstī, bet mēs turpinām dzīvot, par globālām problēmām satraucoties vien, lasot ziņu slejas – ir, ui, jau sen garām! Un diemžēl šī brīža vienīgais atlikušais rīcības plāns ir sagatavošanās – nopietna un pārdomāta sagatavošanās pārmaiņu laikiem, kas pienāks, neatkarīgi no tā, ko domājam vai gribam…
Mums ir viena kopīga īpašība ar trešo valstu daudzajiem slīcējiem – Latvija kā jaunās dzīves pietura, kurā izritināt savu enkuru, nav nedz bēgļu, nedz latviešu vēlmēs, tā kā šajā jautājumā varam būt mierīgi. Neviens neraujas un nelaužas tikt mūsu pārtikušās valsts.
Ceru ka tie kas tik ļoti iestājas par bēgļiem, ja tos vispār tā var saukt, radīs priekšroku un uzņems viņus savās mājās un savas ģimenēs, pretējā gadījumā tāda tukša runāšana vien sanāk! Ceru arī Lienas mājās redzēt kādu dzīves sistu spēka gados esošu sīriešu puisi vai pat vairākus!
Nepastāv jautājums – par vai pret bēgļiem. Viņi ir. Un droši vien arī Latvijā būs. Jautājums, cik mēs Latvijā būsim tam gatavi un gudri. Esam Eiropā, un šie jautājumi arī mums jārisina, nevis jāapceļ sev apkārt sēta.
es gan nedomāju, ka raksts vai sižets par to, ka kāds tukumnieks vāc parakstus ( vienalga kādā veidā – melojot, krāpjoties vai vienkārši aģitējot pie nacionalitātes,) būtu neinteresants vai pastāvošs tikai kaut kādā virtuālajā pasaulē-es piemēram par to uzzināju LTV. ja viņiem šis sižets liekas aktuāls un ievērības cienīgs, tad kur skatās reģionālie mediji? laikam šajā brīdī tapa raksts par to, ka ” Dzērājšoferis Tukuma centrā nodara skādi 500 eiro apmērā” kas pēc manas vērtību skalas nebūt nav manas ievērības vai uzmanības vērts.
Nepiekrītu visam uzrakstītajam, izņemot- visu cieņu Hermanim!
Tas, ka šis zemes pleķis nav tavējais uz laiku laikiem, nenozīmē, ka tev to vajag “sačakarēt” vai bez iebildumiem ļaut to darīt citiem un pašai tik dejot pēc “čakarētāju” stabules!
Hermanis pareizi pateica- kas tie par kara bēgļiem, kas par visām varītēm šķērso n-tās valstis, jūras, lai tikai nokļūtu Vācijā vai Zviedrijā?? Kas viņiem draud Libānā, Turcijā, apkārtējās kaimiņu valstīs?
Nevajag tā nokārt degunu- viss jau ir izlemts , Tukuma parakstu vācējiem nav nekādas jēgas un mums tagad tikai atliek domāt, kur izmitināt un nodarbināt “bēgļus”. Tā nav!
No globalizācijas neizmuksim. Pasaule un notikumi jāskata plašāk par Tukuma mūra sargāšanu. Piekrītu Lienai, galvenais būt gataviem pārmaiņām, ar gudru ziņu no neizbēgamās situācijas varēsim arī šo to iegūt.
Man patīk, ka cilvēki ir aktīvi un dara kaut ko sabiedrības labā. Man nepatīk, ka to dara ar šitādu bremzi. Un visvairāk man nepatīk, ka tiem parakstu vācējiem un visam, par ko var pabļaut, piesūcies deputātiņš Zvaigzneskalns. Atradies Zīgerists 2 Tukumā! Neko labu nav izdarījis, tik meklē, kam var uzsēsties, lai popularitātes punktus pelnītu. Starp citu, vai kāds zina, kas ir viņa darbs un bizness? Eu, tukumnieki, atsaucieties, gribu zināt, no kurienes viņš nāk, kas viņa skapī!
Ar bremzi? Un kur tā bremze ir! Cilvēks uzskatīja kā laiks un veica un turpina darbu. Mēli nav ir tikai ierēdņu nolaidība ar informācijas trūkumu vai ne visiem pieejamā veidā!
Ne visi var tikt ntz slejās, tikai tie, kas itkā politiski neitrāli un tie, kas maksā naudu par savu PR. Tādēļ arī par daudziem nav informācijas ko viņi ir vai nav izdarījuši.
Interesanti cementēts “vairāk koncentrējamies uz reālās pasaules notikumiem, nevis iesaistāmies virtuālās vārdu kaujās un notikumos!”
Tagad ir tā, ka mēs pa bēgļiem raisam diskusiju PIRMS viņi ir te un PIRMS ir par vēlu un kad ‘iespējamās’ problēmas jau iet pa gaisu. Acīmredzot Liena arī iet strādāt tikai tad, kad jau gribās ēst, nevis ar domu, ka jāstrādā lai pēc tam var nopirkt sev paēst, kad iekārojas. Tāpat kā ar ēšanu – par to jādomā pirms sāk sprāgt badā. Viss ir baigi vienkārši kad šitā izskaidro, ne ?
Asās diskusijas interneta vidē izraisījās kādā Facebook profilā, kur divas jaunkundzes norāda uz to, lai avīzē taptu raksts par to ir jāmaksā, no kā var secināt, ka Neatkarīgā avīze ir gatava uzrakstīt jebko, galvenai, lai tiek samaksāts par rakstu. Tādā gadījumā man rodas jautājums. Vai nav tā, ka šobrīd šai avīzei jau kāds maksā par to, ka tā tik ļoti iestājas par bēgļu izmitināšanu Latvijā un Tukumā?
Nemuldi! Neviens jau avīzei nepiedāvāja to vērtīgo informāciju par parakstu vākšanu. Bet pārmeta gan, ka neraksta, kaut patiesībā vienkārši pašiem bija slinkums vai, nez, bail atvilkt savu pēcpusi līdz redakcijai.
jāa…par to ir jāpadomā!
pēc visiem notikumiem, nedomāju, ka kāds varētu atbalstīt šādu cilvēku izmitināšanu Latvijā..ja nu vienīgi…..
Fakts: 1) cilvēks, kas sevi pozicionējis par īsto parakstu vācēju, sociālos mēdijos izplatīja melīgu, patiesībai neatbilstošu informāciju par to, ka laikraksts nav atbalstījis un neatbalsta viņa centienus, kaut arī viņš nekādā – ne tiešā, ne virtuālā – veidā nebija ar redakciju sazinājies;
2) uzskatām par nepieņemamu veidu, kādā vismaz dažās, mums zināmās parakstu vākšanas vietās, šis process notika – bez paskaidrojuma, kas un par ko vāc parakstus; ar meliem par to, ka Tukumā jau ir izmitinātas bēgļu kolonijas; ar klajām rasu naida vai uz vardarbību aicinošām izpausmēm
cik man zināms, tad žurnālista darbs ir atrast ziņu, nevis jāgaida, kad kāds to pienesīs. vai arī pa šo laiku ir kaut kas mainījies?
protams, ir vieglāk uztaisīt copy+paste no policijas, domes vai citām iestādēm, kuras ziņo par notikumiem, bet kur tad šeit ir žurnālista darbs????
varējāt uzrakstīt un pabrīdināt cilvēkus, ka Tukumā uzdarbojas šāds te cilvēks -melis un rasists.
Uzrakstīja jau, bet atkal nav labi:)
Īstam, jo īpaši vietējās avīzes žurnālistam nav ”jāmeklē ziņas”, viņa galvenā bēda, kā visu to, ko viņš savā nenormāli nenormētajā darba laikā savācis, izracis, noskaidrojis un uzrakstījis, vispār tai avīzē ielikt. Jo avīze ir tik liela, cik tā ir, un tā iznāk tik bieži, cik iznāk. Tik, cik par to spēj samaksāt paši avīzes veidotāji, abonenti un avīzes pircēji. Ja kāds te domā,ka demokrātija un tai skaitā vārda brīvība kādam kaut kur nokrīt no svaiga gaisa, varam informēt – tā nav. Nekur uz visas plašās pasaules ne rakstītā veidā uz papīra, ne virtuāli tas nav iespējams bez maksas. Lai mēs te varētu diskutēt un izteikties, par to ir samaksājuši padsmit avīzes veidotāji, mūsu abonenti un avīzes pircēji. Turklāt, arī ar to nepietiek – lai būtu uzticama vieta, kur diskutēt, ir smagi jāstrādā un jānopelna reputācija. Ja tā visa nav vai nebūs, tad varēsim iztikt ar ”aktīvo pilsoņu” baumām un diskutēt stacijā pie perona vai kādā placītī pie tirgus. Vai arī savās virtuvēs, kā īstā haļavščiku sabiedrībā arī pieklājas.
Portāls http://www.ntz.lv (turpmāk – PORTĀLS) nodrošina iespēju katram, kurš to vēlas un kura rīcībā ir attiecīgas tehniskās iespējas, veidot savu blogu PORTĀLA blogu sadaļā.
Kas traucē reģistrēties un blogot uz vella paraušanu?
Vispār labi atainots – profesionāli!
Peteris Jums redakcijai nosūtīja uz oficiālo e-pastu ziņu par to ko dara un kādu atbalstu sagaida, uz ko Jūs neatbildējāt. Vēlāk atbildējāt, kad jau bija par vēlu un kā saka pēc kara visi gudri.
Otrs: Vai Jums ir konkreti fakti par to, ka tika stāstīta apzināta nepatiesība un kas ir tie šausmu stāstiņi, vai varat to arī uzrādīt kā neapstrīdamu faktu?
Nevajag nodarboties pašiem ar klaju POPULISMU tad arī pret Jums neviens sliktu nerakstītu te, jo ne jau no zila gaisa cilvēki ir noskaņojušies pret avīzi, vnk pašiem jāizdara secinājumi!
kas ir Pēteris? Kas jūsu izpratnē ir ”oficiālais e-pasts” un kāpēc, jūsuprāt, kādam, kas nav ne oficiāla valsts, ne pašvaldības iestāde, gan būtu uz to jāatbild?
Turklāt, vai esat pārliecināti, ka te tāds e-pasts vispār pienāca? Kāpēc šādā veidā – šur tur un šā tā – ”organizētas” aktivitātes a priori, nezinot ne kas, ne par ko vāc parastus, kādam obligāti ir jāatbalsta?
Un, atbildot uz jūsu jautājumu, jā, mums ir konkrēti informācijas avoti un liecības – gan par baidīšanu ar jau Tukumā esošām ”bēgļu kolonijām”, gan ar internetā sagrābstītiem stāstiem par ”izvarošanām” un ”slepkavībām”. Ir bijusi personiska saruna ar vienu no parakstu vācējiem, kas faktiski bija klajš rasisms un aicinājums uz vardarbību.
Un tagat iesniedzējam prasīs atbildību par cita indivīda izteikumiem, tas ir kolektīvais iesniegums, vai saprast grūti?!
Par preses nereakciju, protams taisnība, jo tā nav valsts iestāde, bet tad varam noprast nav neitrāla jebkādos jautājumos!
Lasu, un brīnos..jūs tak esat slimi uz visu galvu..Eiropa ceļ žogus,slēdz robežas utt..Jūs te mierīgi pļūtat par kaut kādu toleranci, ka jautājumi jārisina utt..Jūs redzējuši to ārprātu neēsat! Tak attaisiet netu-ierakstiet refuges, un baudiet savu nākotni.. Nekas…..drīz vien jūs tolerantie vaidēsiet citu meldiņu-bet būs par vēlu..Paskatīsimies, kā jūs savu toleranci, politkorektumu un pārējās savas “vērtības” noliksiet priekšā šiem “bēgļiem”, kas katru dienu jūsu mīļajā eiropā kādu izvaro, sadur/nodur vai nospārda uz ielas..
Tieši tā, Pēterim tika likts atbildēt uz daudziem jautājumiem par ko viņš nevar atbildēt jo nenes atbildību ko runā tautā!
Nebija labi veikt uzbrūkošu pozīciju, izpalika domes nostāja uz normālu izskaidrojošu “sarunu”.
Tikai formāla atrunāšanās.
Ja cilvēks ir bezatbildīgs (”nenes atbildību”), bet musina tautu un izplata melus (piemēram, domē paziņojot, ka visi (!?) tukumnieki vai vairums no viņiem ir pret bēgļiem; diez, kā viņš to ir noskaidrojis?!), tad viņš labākajā gadījumā ir tukšs mutes bajārs, sliktākajā – pilsonis, kas izplata baumas un aicina uz vardarbību.
Ārprāts, uzrakstīja un parakstīja – kā varēja tā uzdrīkstēties?!
Vai vispār no aprējējiem saprata domu?
Neesmu kategoriski pret, īstu bēgļu uzņemšanu, bet zinot to, ka tas notiek nekontrolēti….
Kurš var atbildēt par iespējamību iemācīt valodu, likumus, integrēt sabiedrībā, ja mēs 25 gadu laikā neesam spējuši. Nozīmīga daļa no Latvijas iedzīvotājiem vēl joprojām izvēlas būt nepilsoņi?
Kur mums ir tās personas, kas spējīgas komunicēt ar potenciālajiem bēgļiem, jo cik noprotu šos mēs neizvēlēsimies ne pēc kādiem kritērijiem. Kaut izskanēja, ka varēsim. ( Solījumi, makā nekrīt, kaut to amatpersona atkārtoja kā apgalvojumu)
Viņu mentalitāte ir pilnīgi mums neizprotama lielākajai daļai iedzīvotāju. Kā arī viņi nesapratīs mūs.
Vai noklausīšanās kurss par Latvijas valsts sadzīvi, likumiem un visu citu ir pietiekams, lai persona var brīvi pārvietoties nekontrolēti, ja dzīve mītnes valstī ir bijusi pilnīgi savādāka.
Labi programma būtu izstrādāta, bet sekas tās neapgūšanas gadījumā ir kādas? Labvēlīgā situācijā, apgūstot sarunas valodu, sameklējot darbu, vai netiks kropļots darba tirgus un samaksas apmēri…
Mums jau tagad ir milzīgs darbinieku deficīts tiesībsargājošās iestādēs un nedomāju, ka tā uzlabosies. Kurš tad būs spējīgs uzraudzīt? Kur ir cilvēku resursi, kas spēs vajadzības gadījumā saprasties.
Mentori – viens uz cik bēgļiem?! Vai ir iespējams laikus sagatavot tik daudz darbiniekus?
Ja pašu cilvēkiem, ar kuriem mēs spējam komunicēt saprotamā valodā – nespējam iemācīt / ieskaidrot, ka elementārā drošība ir pašu ziņā? Ko varam sagaidīt, ja tas, kas mums ir pašsaprotams – viņiem ir pat nedzirdēts?!
Kur viņi tiks izmitināti, un par kādiem līdzekļiem? Eiropas nauda izsīks un tad? Un kādi ir Eiropas naudas plūsmas kontrole, vai neradīsies situācijas, kā nereti notiek?! Piemēram: Grieķijā kā ir atzīts – izlietota nelietderīgi…… kā būs ar tiem bēgļiem kam pašiem pieejami finansiālie līdzekļi – vai tiem arī pienāksies pabalsts?!
Neapjēdzami būtu nostādīt nelegālos imigrantus augstāk par valsts pamatiedzīvotājiem! Dzīvojot labiekārtotos dzīvokļos par nodokļu maksātāju līdzekļiem, kamēr pamatiedzīvotāji dzīvo ēkās bez labierīcībām, pussabrukušās ēkās vai pagrabstāvos. Nespējot pilnvērtīgi apmaksāt komunālos, kur nu vēl pārējo! Nenodrošināti, ar nekādām normālām sociālajām garantijām, jo iztikas minimums mūsu valstī ir vienkārši smieklīgs. Kur paliek dzīvokļu rinda? Atbīdās vēl uz nenoteiktu laiku? ( Pašlaik atbildēts, bet kas notiks ja visas pašvaldības atteiks? Tiešām nespiedīs no ES)
Kur paliek analīze notikumu scenārijiem – mums tādu nav un domājams nebūs!
Piekrītu nav Tukuma pašvaldības atbildība lemt šos visus jautājumus, tā tas gan ir.
Tikai vai uzbrūkošais tonis jautājumiem, bija raisos domāt, kad domes vadība ir atvērta sarunām!?
Paraksti savākti ar meliem un šausmu stāstiem, izplatot baumas… Un vel šausmīgākais esot iesaistīti nepilngadīgie! Tas ir traki, tiešām traki…
Tikai vai Pēteris viens tos vāca un vai iesniedzējam ir tiesības pārbaudīt kaut jebkādā datu bāzē personas identitāti?!
Vai kāds saprata, kāpēc tas notiek – neinformētība, kabinetu un koridoru sarunas… Un tālāk klusie telefoni nostrādā ļoti labi – iekritām – nē ! Viennozīmīgi nē! Jo iesniegtais ir aizgājis ceļu kur pēc dokumentu aprites likuma bija jānonāk – pēc piekritības.
Ko parakstu vācēji – muļķi un parakstītāji tādi paši, tik neaizmirstam tie bija ap 23%, tātad arī vēlēšanās aiz muļķības piedalās!
Arī starp latviešiem ir cilvēki, kas zog, izvaro un slepkavo, tad jau mēs arī visi tādi….. Ja jau vispārinam, tad arī par sevi.
Mīļo Skraidīt, tieši tā, mums pietiek ar saviem idiotiem, priekš kam mums vēl svešus ?
Kundzīt,paskaties Latvijas cietumos mītošo tautības! Latvieši tur ir tikai kādi 10%. Lielāko daļu sastāda krievi un čigāni,un tad seko citas tautības.
Un kur tad palika tā dižā diskusija??? Lai tas Pēteris nāk klajā ar paziņojumiem kā tad gājis, kurš viņam palīdzējis/nepalīdzējis. Vēl viņš varētu, vēlams publiski, pastāstīt kā viņš, personīgi, sargā mūsu kultūru? Ziniet….labi, ka mums Latvijā dzīvo krievi, ir uz ko vainu par visām nelaimēm uzvelt, tagad vēl bēgļi…svētuļi latvieši atradušies.
ka tie krievi ir..Vienīgā cerība, ka šie vismaz ko darīs..Latvieši neko vairāk par dziedāšanu, dancošanu un līšanu uz vēdera kungu priekšā izdarīt nevar..
Kāpēc tu neraksti kirilicā? Ko mocies ar nicināmo latviešu valodu?
P.S. Tavu komentu pārmetu uz DP …
Cepums par komentāru! Paskatījos bildītē, kas ir tie lielie latviešu kultūras aizstāvji – diez, kad un vai vispār pēc skolas beigšanas ir kādu latviskās kultūras (ne popkultūras!) pasākumu apmeklējuši?! Pazīstu dažus no viņiem, kam augstākais lidojums – katru nedēļas nogali ”pieliet mūli” Mērkaķbārā vai ”organizēt diskusiju klubiņu» pie Statoila. Varbūt tā arī bija tā diskusija, kam vajadzēja pašvaldības atbalstu?
Nu šādi vai tādi, bet viņi nebaidījās atklāti paust viedokli pret valdības nihilistisko attieksmi pret saviem vēlētājiem, atškirībā no tevis, kas tikai pie virtuves galda purpina, ka tas salašņu bars veļas uz eiropu.
Pēdējais teikums ir visbaisākais šajā rakstā- tipisks vaidētāja- nekas jau nemainīsies, tādēļ sēdēsim rokas klēpī salikuši. ja šāda attieksme būtu arī 80tajos gados, tad joprojām sēdētu padomijā un Liene , droši vien, būtu partijas komitejas funkcionāres meita. Bet re, cilvēkiem bija ticība pārmaiņām un viņiem izdevās, jo viņi riskēja. Tāpat arī Pēteris, viņam ir cits uzskats nekā Vienotības liberāļiem un viņš kaut ko dara. Visticamāk, ka tas arī neietekmēs lietas , bet tomēr viņš varēs ar tīru sirdsapziņu teikt, ka bija iestājies pret plānprātīgo humānismu un arī kaut ko darija Latvijas un latviešu labā, atšķirībā no tiem čikstētājiem, kas vienīgais ko var darīt- ir teikt- tas pienāks,neatkarīgi no tā, ko domājam vai gribam
Riktīgi labi pateikts, aš pilnīgi smaidu sejā iesita 🙂
Man gan liekas, ka lielais čīkstētājs ir tieši Pēterītis-nezinītis. Pamodies no ziemas miega (valstī lēmums par bēgļu pieņemšanu jau tā kā pusgadu pieņemts), un nu grib ”diskutēt”, bet neviens nabadziņam vietiņu neierāda, tepiķīti zem kājām neparullē, neskrien viņa viedoklīti izplatīt visos iespējamos veidos. Un kas tur arī būtu ko izplatīt, par ko parakstīties, ja visiem baļuriem jau tāpat kopīgs viedoklis no sērijas ”valdība slikta”, ”politiķi zog”, ”mēs – latvieši – bārabērni,nabadziņi”,”mēs (kas?) – labie, tie citi – sliktie”. Nu kādu tur prāta varēšanu vajag, lai tik ”gudras” domas izspļautu un vēl zem tām parakstus vāktu?!
ne ar ko neatšķiramies no bēgļiem- gribam dzīvokli pa brīvu, darbu, kur nav jāstrādā un visu jau tūlīt- rīt no rīta, uz paplātes. un žurnālisti lai paprasa, kā es jūtos
Ko šādu var sacerēt tikai liberālis un neizglītots cilvēks.
Pēteri, izlasi kādu grāmatu!