25. jūlijā, notika Tukuma novada domes sēde, kurā deputāti nolēma atvēlēt naudu no pašvaldības budžeta atkritumu apsaimniekošanas jautājumu risināšanai jeb, kā pēc sēdes skaidroja domes priekšsēdētājs Juris Šulcs, x stundai.
Viņš skaidroja, ka par šādu rīcību deputāti vienojušies pēc tam, kad no uzņēmuma SIA «Eco Baltia Vide» saņemtas divas vēstules, kurās uzņēmums brīdina pašvaldību, ka daudzdzīvokļu māju atkritumus izvedīs tikai līdz 29. jūlijam. Tāpat vēstulēs bijis teikts, ka uzņēmums neuzskata līgumu ar četriem daudzdzīvokļu māju apsaimniekotājiem SIA «Tukuma nami», SIA «Jauntukums», SIA «Komunālserviss TILDe» un Pūres pagasta komunālo uzņēmumu par noslēgtu, jo tam tikušas pievienotas pašvaldības un apsaimniekotāju uzrakstītās piebildes. Tai pat laikā, kā atzina J. Šulcs, reāli līgumi ir noslēgti, abas puses tos ir parakstījušas, turklāt domes rīcībā ir pilnvara, ar kuru šī uzņēmuma pārstāve bija tiesīga līgumu parakstīt.
“Jā, mēs iesniedzām SIA «Eco Baltia Vide» savus iebildumus par punktiem, kuros, mūsuprāt, ir pretrunas, bet līgumu slēgšanas nosacījumi to pieļauj un bijām paredzējuši sarunas par šiem punktiem ar uzņēmumu turpināt, taču, ja līgums ir noslēgts, tas ir jāpilda.”
Un interesanti kam tad būtu jāizved “zvaniņi”? Tie daudzās vietās pilni stāv jau gandrīz nedēļu.
SIA “Eco Baltia VIDE” ir vides un atkritumu apsaimniekošanas uzņēmums, kas klientiem teritorijā no Kolkas līdz Carnikavai, Rīgu un Pierīgu ieskaitot, nodrošina sadzīves un šķidro atkritumu izvešanu, būvgružu un lielgabarīta atkritumu apsaimniekošanu, ceļu un teritoriju uzkopšanu, apzaļumošanu un citus vides apsaimniekošanas pakalpojumus.
KRAVAS AUTOMOBIĻA VADĪTĀJS,vēl tiek meklēts.
Nu redziet, kad cīnījās privāto māju īpašnieki, tad pašvaldība klusēja, bet neatzina, ka jumta līgums nekam nederīgs, bet, kad iet runa par daudzdzīvokļu mājām, tiek paredzēti 30000 Ls.
Lūdzu vēlreiz izskatīt jautājumu, kurš vainīgs pie jumta līguma sastādīšanas un pieļāva tā parakstīšanu šādā redakcijā!
Arī privāto māju īpašniekiem pašvaldība ir gatava palīdzēt. Diemžēl tā muļķība, ka jumta līgumam netika pievienots individuālais līgums, tagad atspēlējas negatīvi, proti, privātmāju īpašniekiem it kā pašiem jāķīvējas un jāaizstāvas. Bet – tiklīdz privātajam liekas, ka miskastnieku uzņēmums aizskar viņa tiesības vai pieprasa kaut ko nelikumīgu, ir jāsūdzas domei. Un tad dome tālāk plēšas ar miskastniekiem. Jautājums tikai, cik tālu ar muļķiem var izplēsties… Es, piemēram, viņiem piedāvāju savu līguma variantu (līgumu slēdz divas puses, kur katrai ir vienādas tiesības; nav viņiem ekskluzīvu tiesību piedāvāt līgumu, man šādas tiesības neparedzot). Miskastnieki mēneša laikā sacerēja atbildes teikumu: “Lai izskatītu Jūsu ierosinājumus par izmaiņām, lūdzam iesniegt ierosinājumus vai priekšlikumus par konkrētiem līguma projekta punktiem, kurus vēlaties mainīt un pamatojumu kāpēc šiem līguma punkti, Jūsuprāt, būtu jāmaina.” (Esmu saglabājusi oriģinālrakstību. Latviešu valodas gramatiku viņi skolā nav mācījušies.) Tā nu es otro dienu sēžu un domāju, ko uz šādu vēstuli atbildēt… Es taču neko negribu mainīt; es iesniedzu savu līguma variantu. Ja viņiem tas nepatīk, lai taču raksta ierosinājumus, priekšlikumus un pamatojumus! Jocīgs kantoris, goda vārds!
Pasekojiet saņemtajiem avansa rēķiniem. Te var apjukt. Saņem aprēķinu no j
Turpinu, jo piespiedu ne to:)
Saņem rēķinu no jūlija līdz decembrim. Bet, atsevišķi jāzvana un jāmeklē cik palicis avansā iekšā naudiņa no jūnija Kurzemes ainavai apmaksātā rēķina. Interesanti. Es jau cerēju, ka “zolīdi” atsutīs rēķinu par pakalpojumu, apakšā pārmaksas vai parāds, līdz kuram datumam jāapmaksā….Bet, nekā! Izturību!
Un, galvenais dzīvo prātīgi, lai ziemassētkos zem eglītes dāvanu vietā nav jāpaslēpj pārrēķins:))