Pirms nedēļas, 20. janvārī, Slampes kultūras pilī iedzīvotāji tika aicināti uz sākotnējo sabiedrisko apspriešanu, kurā tika informēti par īpašumā «Dižkabārži» plānoto darbību – grants un smilts atradnes ierīkošanu 7,845 ha lielā platībā, iegūstot no tās aptuveni 40 000 m³ derīgā materiāla. Darbus šajā vietā plāno uzņēmums «Z-Group», sabiedrisko apspriešanu rīkoja un ietekmes uz vidi novērtējumu izstrādās SIA «L4».
Tiesa, vairāk nekā divas stundas ilgās sapulces laikā klajā nāca vairāki fakti, kas nerunāja par labu ieceres īstenotājiem. Proti, sākotnējā paziņojumā neesot bijis norādīts ne vārds par sabiedrisko apspriešanu, lai gan dome to bija pieprasījusi. Savukārt iedzīvotāji to uztvēruši kā vēlmi paredzētās darbības noklusēt, bet «L4» pārstāve Sigita Dišlere atzina kļūdu paziņojumā. Tāpat lielas neskaidrības bija par to, ko īsti apspriedīs – «Dižkabāržus, kas pieminēti paziņojumā, vai tuvumā esošās atradnes «Birzes», «Folkmaņi», «Kraujas», «Ozoliņi» un «Rāvas», kas pieminētas apspriešanas materiālos? Iedzīvotāji strikti iebilda, ka zem «Dižkabāržu» vārda tiktu “pabāzti” arī visi citi īpašumi, kuros plāno izstrādāt granti, un ka, apspriežot šo vienu karjeru, kas atrodas kādreizējās armijas daļas teritorijā, vienlaikus tiktu apspriesta teritorija, kurā novada teritorijas plānojums nemaz neparedz grants un smilts ieguvi.
Tālāk lasiet laikraksta otrdienas, 28. janvāra, numurā ŠEIT!
Lai rakstītu ntz laikam obligāta prasība ir analfabētisms vai vismaz stulbums? “”iegūstot no tās aptuveni 40 000 m² derīgā materiāla””-ja tie ir kvadrātmetri kā rakstīts, tad ir 4 hektāri. Derīgais materiāls, loģiski kubikmetri(m3), tad no 7,845 ha 40000 m3 ir maz, precīzāk necik. Jautājums – kā tad ir patiesībā? Ja visa informācija(jebkura) ir “tik” precīza, tad cik tā ir patiesa? Vai A.P. kā vienmēr paļaujas, ka viņas skrāpējumus tāpat neviens nelasa?