Kopš Tukuma un citos novados tika uzsākta jauno atkritumu līgumu slēgšana, esam uzklausījuši ļoti daudz jautājumu un iebildumu no iedzīvotājiem par to, ka iepriekš solītās lētākās cenas vietā viņi ir spiesti parakstīt dārgāko līguma variantu, citādi riskē iekulties līgumā pieminētajos sodos vai tilpuma palielinājumos, kas galarezultātā draud ar nenosakāmu maksu par atkritumiem. Kā iedzīvotāji redakcijai stāstīja – tā arī nav sapratuši, kas īsti jādara un kāds līgums jāslēdz. Piektdien, 24. maijā, Tukuma novada dome un SIA «Eco Baltia vide» rīkoja kopīgu preses konferenci (skatīt VIDEO), kurā centās situāciju skaidrot, taču joprojām palika daudz jautājumu. Tos vakar, 27. maijā, uzdevām Tukuma novada domes vadībai – priekšsēdētājam Jurim Šulcam, viņa vietniekam Ērikam Lukmanam un komunālās nodaļas vadītājam Ģirtam Ruģelim, kam, kā uzskata iedzīvotāji, pirmām kārtām vajadzēja iestāties par viņu interešu aizstāvību.
– Vai jumta līgums ar «Eco Baltia vide» stājas spēkā no 1. jūnija? Ja tā, tad kāpēc tiem, kas nebūs noslēguši jauno nepiedienīgo līgumu (uzņēmuma un arī domes vainas dēļ!), būs pēc 1. jūnija jāmaksā vecais, tā sauktais augstākais tarifs?
– 1. jūnijs bija noliktais datums, un uzskatījām, ka līdz tam ir iespējams pārslēgt visus līgumus un var sākt darboties jaunās attiecības. Taču tā kā to nevarēja izdarīt, mēs pagarinām šo te datumu līdz 27. jūnijam. Taču vecā cena ir nevis līdz 27. jūnijam, bet līdz brīdim, kad tiek noslēgts jaunais līgums. Tātad tiem, kas jau ir noslēguši jauno līgumu, ar līguma noslēgšanas brīdi arī jābūt spēkā jaunajai cenai jeb jaunajam tarifam Ls 3,91 (bez PVN) jeb Ls 1,14 par vienu konteinera izvešanas reizi mēnesi. Ja uzņēmējs saka, ka jaunā cena būs pēc 27. jūnija, tad jāzvana uz Tukuma novada domi un par to jāinformē pašvaldība.
– Ko darīt, ja jaunais līgums vēl nav noslēgts, bet atkritumi ir jāizved?
– Spēkā ir vecais līgums, visi vecie noteikumi par to, ko liek iekšā konteinerā, kā arī vecā cena. Taču iedzīvotāju interesēs pēc iespējas ātrāk noslēgt jauno līgumu. Ja šeit sākas šantāža, tad mēs sakām iedzīvotājiem – nepiekrītiet; ja neņem naudu, neizved atkritumus, tad ziņojiet domei pa tālruņiem 63122231 vai 63122707, izsakiet savas pretenzijas, kuras noformēs par mutisku iesniegumu. Mēs nekādi ar firmu savādāk nevaram cīnīties, kā tikai šādi.
Vairāk lasiet laikraksta otrdienas, 28. maija, numurā.
slikti, ka nevarat cīnīties. kā saprotu nevarošais Lukmana kungs startēs arī nākamajās vēlēšanās. labi, ka tāda ambrāža tieši pirms vēlēšanām nevis pēc, tāpēc iedzīvotāji padomāsim par ko balsot.
Ar nepacietību gaidīšu sadzīves atkritumu aprakstu, skaidrs tapa, ka mūsu mežmalas būs pilnas ar veciem ziediem, kartupeļu mizām un citiem ēdienu atlikumiem. Kā arī video izskanēja ļoti jauka doma – par bankas drošību: vecie cilvēki pilnvaros bibliotēku darbiniekus rakāties pa viņu kontiem, kaut arī cilvēks parakstot līgumu ar banku apņemas nenodot paroles, kodus trešajām personām. Par ko Jūs tur runājāt, absurds
Kurš atbildēs par to, kad ~ 40 000 iedzīvotāji tagad ir ķīlnieki?
Es atbildēšu – NEVIENS !!!
Balsojiet par esošo varu un sagaidīsiet ne to vien.
bildee visi kaa uz mirshanas robezhas izskataas.
Kā uz miršanu izskatā Tukuma domnieki. Atkritumnieki ir uzvarētāji.
Vēlreiz atkārtoju, domnieki ir uzmetuši iedzīvotājus uz sliedēm. Tagad lai ķepurojas paši, kā kurš prot!
No visa teiktā, skaidrība nekāda. Vēlētos uzzināt:
1)Ko drīkst ievietot konteineros, bet ko nedrīkst?
2)Cik kg drīkst ievietot 240 l konteinerā?
3)Kas svērs konteineru?
4) Un galu, galā, cik tad maksā 1 konteinera izvešana?
Šim visam ir jābūt līgumā, nevis kaut kāda papildvienošanās!
Kur to var uzzināt?
Jānopūšas…SKUMJI, KA TĀ!!! TIEŠĀM GRIBAS KLIEGT!
Vai tiešām Domes vadībai nav jāaizstāv savi cilvēki???
Ausīs skan vārdi, kurus izteica 2 amatpersonas : “Cilvēks nav nekas, galvenā ir nauda”…vēsture atkārtojās… un noteikti atkārtosies…
Vismaz izkristalizējās sapratne – par ko balsot šajās vēlēšanās…
Lai izbēgtu no Tiesas darbiem, manuprāt, jāslēdz līgums ar papildus nosacījumiem, jo, ja tagad neviens vienkāršos cilvēkus neaizstāv, tad Tiesā būs grūti pierādīt savu taisnību…vienīgi, ja katru mēnesi nofotografēsim savu, izvešanai domāto, konteineru…bet vienalga – gan jau firma un Dome atradīs mūsu – cilvēku vainu…
man liekas ka ar šiem rakstiem,avīze mēģina celt savu zemo reitingu
Nelasi, kas Tev to liek darīt?
Ja esi pakalpiņš, tad tāds feģa arī paliec!
Bet varbūt pievērst uzmanību – skaties video un izdari secinājumus
njā…kārtējo reizi cilvēki paliek muļķa lomā!
man vakar “jaukā” Eco Baltia vide darbiniece paziņoja, ja netiks parakstīts līgums, atkritumi netiks izvesti! tātad divi varianti- slīkšu atkritumos vai nesīšu uz kādu mežmalu!
jo tādu līgumu kādu man piedāvā- pilnu ar noteikumiem, ierobežojumiem un soda sankcijām, nevēlos parakstīt!
uz mežu jau jāiet būs jebkurā gadījumā, lauku iedzīvotāji vēl ar autobusu uz pilsētu vedīs atkritumus
Nu, ko, ļaudis! Tiešām ir vērts padomāt par ko balsot vēlēšanās! Manuprāt, par nevienu no jau esošajiem deputātiem! Vai esat ievērojuši kādas aktivitātes ir Tukuma ielās pēdējā gadā pirms vēlēšanām? Tas divu iemeslu pēc:
1. Lai valdošie varētu teikt: “Redz kā mēs rūpējamies, taisām, labojam, ceļam”(lai gan cilvēkiem jau sen piegriezušies neizbraucamie izdangātie ceļi par miljoniem(arī jaunais tilts pār Slokas upi Lauktehnikā – runā, ka tā būve izmaksā gandrīz divus miljonus))
2. Lai varētu vēl fiksi, fiksi saslēgt vajadzīgos līgumus ar ko uzņēmumiem, kur vairs nebūs iespējams izsprukt, kur atkal ķīlnieki, kā’šajā atkritumu karā, būs iedzīvotāji.
Aicinu konsekventi nebalsot par nevienu deputātu, kurš šobrīd sēž domē, sevišķi par galvenajiem, liekiet tiem mīnusus, ja vēlaties kādas izmaiņas!
nu tu gan esi tups.atver acis un tad te burkshkji,nekas netiek dariits.
skaidrs,par ko nebalsot un punkts
nevajag iet un sleegt kautkaadus mistiskus liigumus.ja nevar sakariigu liigumu piedaavaat,kaa shinii variantaa,kur visaadi sodi tiek draudeeti,ko var,ko nevar tur mest,vaaks neaiztaisiits utt..
tad ejiet tieshaam d…
kaa jau teicu,shkeele savu pretiigo rozhu atkal iebaazis.
visur shitaadi ieliidiis.perexnieki arii abi labie,gadaa izmaksaa par ieguldiito naudu miljonu.laikam hitlers savaa laikaa to zhiidus par maz apshaava.
domaajiet ko gribiet,bet ja dome neko nevar pateikt,tad nafig vinja vispaar taada tur vajadziiga!
Skaidrs ir viens jārīko piket pie domes ēkas. Tikai Tukumniekiem jābūt vienotiem un nevis kūtriem. ja redzētu cik daudz cilvēku būtu uz piketu domei varētu nākt apskaidrība.
Uz priekšu!
Es – PAR!!!
firma labi apspēlējusi domniekus – Laikam jau komjauniešiem arī iestājās vecīguma sagurums…
Nupat izlasīju – Engures iedzīvotājiem 27.maijā līgumu slēgšana par atkritumu izvešanu !20-05-2013
Sadzīves atkritumu apsaimniekotājs Engures novadā no 2013.gada 1.jūnija būs SIA „Eco Baltia vide”, kas izveidota apvienojot SIA „Kurzemes Ainavas”, SIA „Jūrmalas ATU” un SIA „Eko Rīga”. Saskaņā ar Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, iedzīvotājiem ir jānoslēdz individuāli līgumi par atkritumu izvešanu no sava īpašuma ar pašvaldības izvēlēto atkritumu apsaimniekotāju.
2013. gada martā, tika reģistrēts jauns vides un atkritumu apsaimniekošanas uzņēmums „Eco Baltia vide”. Jaunā kompānija ir izveidota apvienojot trīs nozarē ilglaicīgi darbojošos uzņēmumus: „Jūrmalas ATU”, „Eko Rīga” un „Kurzemes ainava”. Uzņēmums nodrošina pakalpojumus 22 Latvijas novados, apkalpo 30 000 klientus.
Skat.. kas te atklājas – kas tad ir šīs atkritumu grupas priekšgalā:
Viesturs Tamužs, Eco Baltia grupas padomes loceklis
Jānis Lediņš, SIA „Eco Baltia vide” direktors
Ja vēl patiešām kādam nav skaidrs, kas ir skandalozie VIESTURS TAMUŽS un JĀNIS LEDIŅŠ, ar kuriem ENGURES NOVADA VADĪBA IR NOSLĒGUSI LĪGUMU, KURU PILDĪT, T.I. MAKSĀT VIENAM VAŽAS DRAUĢELIM PAR ATKRITUMU IZVEŠANU, NU IR UZSPIESTS NOVADA IEDZĪVOTĀJIEM, katrs var iepazīties ar viņu korupcijas skandāliem caurausto atkritumu biznesu dažādu mediju atspoguļojumos !!!
«Atkritumu miljonārs» — par sarunāšanas nepieciešamību
«Apollo»/Lato Lapsa
Trešdiena, 2006. gada 29. marts 00:02
Viesturs Tamužs bagāts kļuvis no atkritumiem šā vārda vistiešākajā nozīmē. Iepakojuma savākšanas bizness, plastmasas pudeļu savākšana un pārstrāde, atkritumu apsaimniekošana — tie ir biznesi, kas ļāvuši viņam nokļūt jaunajā Latvijas 600 miljonāru sarakstā un jaunās grāmatas «Latvijas miljonāri bez maskām» varoņu vidū.
Vēl pavisam nesen beidzies jampadracis Rīgas Domē, kad trīs kompānijas, kuru nosaukumā bija vārds «Eko», bez konkursa un citiem par nepatiku ieguva tiesības apsaimniekot galvaspilsētas atkritumus, saceļot sabiedrībā ne mazu ažiotāžu. Jaunajā grāmatā V. Tamužs — šo un vēl neskaitāmu citu uzņēmumu saimnieks — pirmoreiz pietiekami atklāti stāsta arī par to, ar kādām metodēm iegūta šī biznesa uzvara. Lūk, īpaši spilgts fragments no jaunās grāmatas.
….
— Speciāli tika radītas trīs kompānijas, lai būtu it kā trīs ienācēji?
— Jā.
— Tāda bija stratēģija?
— Jā.
— Un bija kāda vienošanās ar Bojāru?
— Jūs domājat, ka es jums tagad atklāšu?
— Respektīvi, ir vajadzīgi tādi paziņas, draugi…
— Bet kā jūs domājat!? Es pieļauju, ka kaut kāds bizness ir uztaisīts bez kādām shēmām. Tas ir prasts bizness — pērkam vairumā, pārdodam mazākā vairumā, glabājam noliktavā, piegādājam, organizējam. Bet viss, kas ir saistīts ar kaut kādu pašvaldības īpašumu, mantu… Nu, kā tad jūs domājat?! Vai kāds konkurss Latvijā ir godīgs? Es nezinu nevienu tādu. Visi tēlo teātri. Visi saka, cik skaists tērps tam karalim, un nav neviena bērna, kas pateiktu, ka viņš ir kails. Patiesībā mēs te visi muļķus tēlojam, bet es arī nebūšu tas, kurš pateiks, ka tas karalis ir kails.
Kāpēc gan uzņēmējam, kura vārds tikai pērn pirmoreiz parādījās Latvijas miljonāru sarakstā, ienācis prātā «izgaismoties»? Pats viņš saka, ka tas bijis ļoti apzināts lēmums, jo labu laiku prātīgāk bijis palikt ēnā — «ja par daudz ātri izlien laukā un tas zāles stiebrs ir tāds lekns, tad viņu ir viegli nopļaut. Daudziem ir liels kārdinājums».
Kāds ir šis kārdinājums — varbūt, lai citi nesagrābj biznesu? V. Tamužs jaunajā grāmatā arī uz šo jautājumu atbild atklāti: «Jā, lai citi nepaņem to biznesu. Lai arī man personīgi nesāk brukt virsū, kamēr esmu vājš. Jo iespējas ir visvisādas, kā vienam otru nomocīt. Tāpēc es biju nolēmis, ka līdz kaut kādai stabilitātei ir jāturas ēnā. Atklāti veidoju savu biznesu tāpēc, lai tad, kad jūs pie manis atnākat intervēt, nav jāgrozās — a, no kurienes man tas viss. Nav jau tā, ka man nebūtu kaut kādu ofšoru vai cilvēku, aiz kuriem vēl ir kādi īpašumi noslēpti, bet liela daļa ir pilnīgi atklāti.»
ZZS pērnā gada ieņēmumi – 89 976 lati
LETA
2013.gada 15.aprīlis
KNAB iesniegtā informācija liecina, ka pērn ZZS ziedotāji pārsvarā atvēlējuši summas, kas svārstās no pārsimts līdz tūkstoš latiem. Tikai pāris ziedotāji bija atvēlējuši vairāk kā tūkstoti latu. Lielāko ziedojumu – 4848 latus – apvienībai pārskaitījis Valdis Kalnozols, 3540 latus piešķīris kāds Jānis Lediņš. Katrs pa 1000 latu atvēlējuši arī vieni no redzamākajiem ZSS pārstāvjiem Jānis Dūklavs un Uldis Augulis.
Jau ziņots, ka ZZS šogad saziedots 43 341 lats, un lielākie ziedotāji ar 5000 latu katrs bijuši uzņēmums «Liktenis» un atkritumu apsaimniekotājas SIA «Kurzemes ainava» izpilddirektors Vilis Bārtulis.
Tātad vienas un tās pašas atkritumu saimniecības vadītāji – Jānis Lediņš (direktors), Vilis Bārtulis (Kurzemes ainava) – kurai nabaga novada cilvēciņi maksā par atkritumu izvešanu, dāsni ziedo ZZS!!!!! NU TAD APSKATĪSIMIES, KAS TUKUMA NOVADĀ NO ZZS RAUJAS PĀRVALDĪT NOVADU UN TĀ FINANSES?! – DAGNIJA STAĶE (tumeniece) , Arvīds Driķis, Tukuma novada Tumes un Degoles pagastu pārvaldes vadītāja vietnieks, Agris Jaunkļaviņš, Tukuma novada domes deputāts, Jolanta Batina, Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas Tukuma filiāles vadītāja, Andris Račkovskis, SIA «Auto pirts» un viesu nama «Ieviņas» īpašnieks, Agris Skuja, SIA «Skonto Plan Ltd.» būvdarbu vadītājs, Lelde Lobodinska, SIA «Easy Building» biroja vadītāja, Dzintars Laivenieks, z/s «Aizļoļas» īpašnieks,Zigrīda Jampole, Valsts sociālās aprūpes centra «Zemgale» filiāles «Ķīši» vadītāja, Vilis Seleckis, biedrības «Vēsturiskā atmiņa» valdes loceklis, Natālija Liepiņa, Sēmes sākumskolas direktore, Māris Kalniņš, SIA «Dekšņi» tirdzniecības vadītājs, Māris Lasmanis, SIA «Komunālserviss TILDe» komunālās saimniecības vadītājs Tumes un Degoles pagastos, Jānis Eisaks, biedrības «Tukuma Brāļi» vadītājs, Anija Rabkeviča, Tukuma Raiņa ģimnāzijas 12. klases skolniece(18-gadīga jauniete bez jebkādas pieredzes!!!!!!! ), Jānis Kotāns, Tukuma pensionāru biedrības valdes priekšsēdētājas vietnieks, Jānis Verza, uzņēmējs, Vladimirs Kasparjosts, SIA «Polteh» veikala vadītājs, Ēvalds Rundāns, Valsts Vides Dienesta Ventspils RVP vecākais inspektors, Gunita Nagle, Valsts zemes dienesta Rīgas reģionālās nodaļas Jūrmalas biroja vadītāja.
Komentārs par Tamuža krāpniekcisko biznesu pēc publikācijas (pietiek.com) / ar dokumentāriem pierādījumiem:
“Nu tad beidzot kāds ir sācis interesēties arī par šo komandu!! Tamužs jau ir vilcējs un shēmotājs, sāka ar mazu biznesu Atkritumi, tad bija Zaļais punkts jo vajadzēja pilnu loku kur un kā shēmot atkritumus. Eko reverss vispār ir tikai viena dzīva shēma un zaļais punkts viņu piesedz.Bet šajā visā netīraja lietā nav viens Tamužs, pelēkais kardināls kas sevi uzskata par afigenno finansu speciālistu ir Māritis Siman… un tad protams vajag kādu sieviešu spēku kas iet uz misnistrijām pie viriešu dzimtas pārstavjiem un bīda ko abi džeki sashēmojuši ir Undīne, tā komanda ilgi shēmo vai tiešām neviens to līdz šim nav pamanījis. Pēdējās shēmas ir ar Eiropas projektiem, ko šobrīd sēhēmo un tracina iedzīvotajus ar savām izgāztuvēm pilsētās. Nu jau tikuši klāt Siguldai, kur iebraucot kūrortpilsētas pievārtē ir plānota izgāztuve, vai tās nav šausmas, iedzīvotāji un mani kaimiņi ir šausmās.Vai tiešām visiem bija tā samaksāts ka neviena valsts iestāde kā VID par to neinteresējas kāds un cik materiāls tika shēmots uz citām valstima, kaut vai tuvākos kaimiņus Lietuvu vajadzēja apskatīt. Uzsaktu ka tikai šī komanda ir vainīga pie tā ka Latvijā nav izveidota normāla škiroto atkritumu sistēma, jo ir bijušas tikai shēmas un ministrijās nodoti dati tādi kā prasa Eiropa, nu superīgi ne!! Nu parokat taču vēl tur ne tas vien nāks laukā un atklāsies.Džeks sadomājis iet politikā lai varētu vēl vairak šeptēt, nu ” guba ne dura”!! Lai veicās uzņēmīgiem cilvekiem,un atrod beidzot patiesību jo vini daudz ir darījis citiem pāri. !!!”
Šī lieta, mīļie tukumnieki jau nosūtīta Providus pētniekiem,u.c. šādu iedzīvotājiem uzspiestu līgumu izvērtēšanai. Arī Saeimas juridiskā komisija par to informēta.
Patērētāju tiesību aizsardzības likums
I nodaļa
Vispārīgie noteikumi
3.pants. Patērētāja tiesību pārkāpums
Patērētāja tiesības ir pārkāptas, ja:
1) iegādājoties preci vai saņemot pakalpojumu, nav ievērota patērētāja izvēles brīvība un viņa izteiktā griba;
2) nav ievērots līgumslēdzēju pušu vienlīdzības princips un līguma noteikumi ir netaisnīgi;
3) nav nodrošināta iespēja saņemt vispusīgu un pilnīgu informāciju par preci vai pakalpojumu vai preces vai pakalpojuma cenu;
4) patērētājam pārdota nedroša vai līguma noteikumiem neatbilstoša prece vai sniegts nedrošs vai līguma noteikumiem neatbilstošs pakalpojums;
6) līgumsaistības nav pienācīgi izpildītas;
7) patērētājam nav dota iespēja realizēt atteikuma tiesības, noslēgta līguma atcelšanas, noslēgta līguma nosacījumu grozīšanas vai citas likumīgās vai līgumiskās tiesības
toč lai redz kur ir tie gudrīši kas te komentē
Vismaz savu vārdu uzraksti…TOČ…Baidies???
Guntis Priedīts
Tas jau sen zināms, ka atkritumu biznesu kontrolē ZZS miljonāri. ZZS taču ilgu laiku bija Vides ministrijas vadībā, tad arī sakārtoja savējiem biznesus. Tagad ZZS agonijā vēl mēģina ieķert kādu līgumu. Un es neticu, ka Staķe (kura kandidē Tukumā) arī nesaņēma no šī biznesa siles!!
un kaa veel
Ja zaļie atkritumi(mizas u.c) ir bīstamie atkritumi, kurus nevar mest pie sadzīves atkritumiem vairāk par 5%, tad ļoti jocīgi, ka vienīgā vieta novadā, kur tos varu legāli nodot ir Piejūras poligons Dienvidu ielā, jo savā privātmājas zālājā es komposta kaudzi pelēm un čūskām par midzeni netaisos taisīt.
Ja ar zaļajiem atkritumiem man speciāli jābrauc uz Dienvidu ielu, tad kāda velna pēc man vēl ir jāslēdz līgums ar Eco Baltija vidi, ja es pie vienas vešanas un par lētāku cenu varu nodot arī sadzīvesatkritumus ???
Pie varas vēl esošajiem ir, bija dota unikāla iespēja parādīt un pierādīt, kas viņiem svarīgāks: mēs- Tukuma novada iedzīvotāji- vai šis līgums, kas ir pret iedzīvotāju interesēm.
Ejot 1.jūnijā vēlēt, izvērtēsim, ņemsim vērā šo vienu noslēgto, neizdevīgo līgumu iedzīvotājiem un padomāsim, uz ko vēl būtu spējīga šī pati deputātu komanda, ja mēs ļausim viņiem turpināt strādāt nākošajā sasaukumā.
es tik gribu redzeet kaa vinji tur baudiis tos musorus ko driikst mest un ko nee.pashi sapeersies savaa sulaa neizvediis visus musorus shitaa rakaajoties.
HM saka:
2013. gada 28. maijs 17:04
Tas jau sen zināms, ka atkritumu biznesu kontrolē ZZS miljonāri. ZZS taču ilgu laiku bija Vides ministrijas vadībā, tad arī sakārtoja savējiem biznesus. Tagad ZZS agonijā vēl mēģina ieķert kādu līgumu. Un es neticu, ka Staķe (kura kandidē Tukumā) arī nesaņēma no šī biznesa siles!!
KO SĒŽAT UZ OLĀM UN GAIDAT VĒLĒŠANAS! DARIET KAUT KO – JŪSU NOVADU CILVĒKI GAIDA NO JUMS REĀLU RĪCĪBU!!!!!!!!!!
Varētu nopublicēt visu rakstu, citādi te tikai tāds pusvārds, kuru daudzi pārprot. Kad izlasa visu avīzes rakstu, daudzas lietas iegūst citu krāsu.
Mums noslēdza līgumu pa 1,14 Ls. Es labprāt gribētu “dārgo”, lai man kaķas kakas un smiltis, kā arī citi “sliktie” atkritumi nebūtu jāmet pār balkonu.
Protams, es pār balkonu nemetīšu. BET ir jau tādi ,kas met un būs vēl..plus vēl mežiņš netālu ir. Vai mums jāpiemēslo savu apkārtni, lai izvairītos no sodiem?
Jā…. Noskatījos video un radās priekšstats, ka Šulcs ļoti sadziedājies” ar atkritumu izvedēju firmas darbiniecēm. Viņas gan malači – nekas nespēja satracināt viņu mieru. Žēl, ka Domes darbinieki nenostājās žurnālistu pusē, kad pacēlās jautājums par to kas tad ir sadzīves atkritumi- ja jau likumā ir tāds skaidrojums, tad nedrīkst ļaut likumu interpretēt savādāk, jāpastāv uz savu. Arī jautājums, ka administratīvās izmaksas-rēķini, nav iekļauti izcenojumā arī ir absurds. Vecie cilvēkiem laukos pārsvarā izmanto pastu-PNS, kur neesamu dzirdējusi, ka būtu iespēja norēķināties internetbankā. (Ir nācies redzēt, ka pasta darbinieki kaut kur zvana, lai uzzinātu vai cilvēkam PNS ir ienākusi pensija). Absurds, ka visas “večiņas” varēs iet uz biblioteku un pārskaitīt naudu, jo tad ir jābūt “lielo banku” klientam. Laukos jau nav bankomāti, lai izņemtu naudu, tadēļ arī ir pārsvarā PNS klienti. Kāpēc, ja Šulcs ir tāds šī līguma atbalstītājs, viņa listes kompanjone aicināja cilvēkus neslēgt līgumus? Tas bija politisks gējiens “balsu zvejošanai” vai nesaskaņas partijā.