Otrdien, 4. jūnijā, «Neatkarīgo Tukuma Ziņu» redakcija rīkoja telefonakciju par atkritumiem – par jauniem līgumiem, atkritumu izvešanu, grafikiem, termiņiem un citiem jautājumiem, uz kuriem atbildēja SIA «Eco Baltia vide» klientu apkalpošanas daļas vadītāja Evija Neilande un un SIA «Eco Baltia» grupas Korporatīvās komunikācijas direktore Vija Vītola.
Ņemot vērā to, ka tieši atkritumu problēmas ir pēdējo nedēļu lielākā aktualitāte, tālrunis – patiesībā visi trīs – zvanīja nepārtraukti. Tas, ka jautājumu bija tik daudz, apliecināja, ka skaidrības par cenu, izvešanas reizēm, soda sankcijām, atkritumiem, kurus drīkst un kurus nedrīkst konteinerā likt, nav gan tiem iedzīvotājiem, kas līgumus vēl nav noslēguši, gan tiem, kas to jau ir izdarījuši. Lai arī stundas laikā visiem zvanītājiem netika atbildēts, atbildes uz viņu jautājumiem turpināsim meklēt. Jo vairāk tāpēc, ka daudzas atkritumu apsaimniekotāju pārstāvju sniegtās atbildes joprojām ir gan apstrīdamas, gan – diskutablas. Turklāt sarunas turpinās arī novada domju līmenī, tāpat kā turpinās dažādu pārkāpumu uzskaite.
– Esmu 83 gadus veca 2. grupas invalīde, pensionāre, un man ir mazais konteiners. Pēc jūsu kārtības man konteineram katru reizi jābūt mājas vārtos, bet reāli tas vienmēr ir 10 soļus tālāk. Un, kad vedēji atbrauc, līdz šim viņi vienmēr aizveda konteineru, kur viņiem vajadzēja. Es gribu zināt, vai man tagad būs sods par to, ka konteiners stāvēs tur, kur tas stāvēs, jeb izvedīs to tāpat kā līdz šim?
– Konteineram jābūt mums pieejamā vietā, lai šoferis to bez traucējumiem var paņemt.
– To es visu zinu. Bet gribu zināt, vai man nebūs sods? Šo konteineru, kad pie vārtiem brauc, labi redz – tas ir zils. Visu mūžu es te dzīvoju un man ir vests. Vai tad kādi brīnumi tagad būs izgudroti?
– Šoferīši paliek tie paši, ja konteiners ir redzams, jums par to nav jāsatraucas – to izvedīs.
– Es gāju maksāt par maiju, un darbiniece uzreiz prasa, vai līgumiņu arī slēgšu. Koridors bija pilns ar cilvēkiem, domāju, ko nākšu vēlreiz. Un noslēdzu līgumu par Ls 1,14, bet avīzē bija rakstīts – neslēdziet, neslēdziet.
– Gribu pateikt paldies, ka noslēdzāt.
– Met mums vecajā līgumā bija rakstīts, ka 40 dienas iepriekš bija jābrīdina, kad to lauž, nevis tikai momentā jāslēdz jauns, nebija jau nekas brīdināts.
– Līgumi ir jāpārslēdz, par ko bija informācija presē un internetā.
– Uz mani jau tie interneti neattiecas, es tajos neskatos.
Vairāk lasiet ceturtdienas, 6. jūnija, un turpmākajos numuros.
Kāpēc tās smaidošās eco dāmas ievietoas? Viņām tiešām nāk smiekli, bet mums, upuriem, gan nē!
atkritumu dāmītes atsūtītas uz laukiem teijāteri paspēlēt:))))
Nu kur Tu tik sekls – cilveki man normali atbildeja uz viesiem jautajumiem. Ieviesa skaidribu.
Jaunais līgums noslēgts, viss samaksāts un sola, ka nekādas izmaiņas nebūs. Kā nu ne! Šodien plānotās atkritumu izvešanas vietā čiks. Neviens atkritumu vedējs tā arī nav ieradies, lai gan pie jaunā līguma skaidri un gaiši uzrakstīts, ka izvešanas datums ir 6. jūnijs. Tā lūk.
Nu ko… cerams jāmaksā par šo reizi nebūs. Tomēr, ja nākamā izvešana pēc 2 nedēļām, pilnīgi noteikti nevaram nodrošināt, ka tvertne nav pilna un vāks nestāv pavērts. Vai tad būs sods???!
Ja šodien neizveda atkritumus kā plānots, tad bija: 1) jāzvana uz uzņēmuma biroju un jāprasa atbildība; 2) ja atbilde neapmierina, jāsūdzas domei. Vēl derētu palasīt, kādos gadījumos vispār viņi drīkst neizvest atkritumus. Vienā no viņu piedāvāto līgumu versijām ir pat punkts, ka viņi drīkst neizvest atkritumus, ja pēkšņi (?) katastrofāli trūkst darbinieku, pēkšņi (?) saplīsušas visas mašīnas utml. Kas viņus vairs var izkontrolēt… Tādēļ ir neprāts slēgt tieši tādus līgumus, kādus piedāvā šī kompānija. Jo – viņi drīkst visu, bet jums ir tikai pienākums maksāt un cerēt, ka varbūt izvedīs atkritumus. Varbūt rīt.