Uz laikraksta e-pastu ntz@ntz.lv saņēmām vēstuli: "Ar avīzes starpniecību velējos noskaidrot, vai manis stāstītā situācija ir normāla? Katru rītu vedu bērnu uz dārziņu «Vālodzīte» Spartaka ielā. Esmu novērojusi, ka visi bērniņi līdz dārziņa vārtiņiem iet vecākiem pie rokas. Ieejot pa vārtiņiem, bērniņš jūtas teritorijā, kur var paskriet, spēlēties un kur NEBRAUKĀ automašīnas, tāpēc, ieejot pa vārtiņiem, atlaiž roku no vecākiem un paskraida.
Šodienas (10. maija. – Red.) skats bērnudārza «Vālodzīte» teritorijā izskatījās dramatisks, jo pa teritoriju, tāpat kā pa Tukuma pilsētu, braukā automašīnas. Aizejot līdz grupiņai, minūtes laikā vien saskaitīju piecas vieglās automašīnas – divas redzēju braucot, trīs jau bija novietotas bērnudārza teritorijā uz stāvēšanu. Šīs mašīnas nebūt nepiegādā preci, bet gan teritorijā ir redzamas katru dienu.
Jautājums – vai tiešām bērnudārza darbiniekiem ir grūti mašīnu novietot pie dārziņa stāvlaukumā un iet tos 20 metrus kājām? Vai varbūt jālūdz Tukuma novada dome izbūvēt gājēju pārejas bērnudārzā teritorijā?! Šis gadījums netiktu afišēts, bet šorīt radās situācija, kad gandrīz mašīna uztraucās virsū vienam bērniņam, kurš teritorijā pa kalniņu skrēja lejā. Kungs, kurš izskatījās pēc darbinieka, bija nolēmis mašīnu noparkot teritorijā pie ēdnīcas," tā savā vēstulē sāpi izteic kāda bērniņa mamma, kura automašīnas arī nofotografējusi.
Ar jautājumu vērsāmies pie bērnudārza vadītājas Astrīdas Knētas. Viņa pastāstīja: "Ar vadītājas rīkojumu iestādes darbiniekiem ir atļauts savus transporta līdzekļus novietot iestādes teritorijā, tā atbrīvojot vietu (stāvlaukumā) vecāku automašīnām, ar kurām atved bērnus. Tas vecāks, kurš ar savu transportu mēģina no rīta un vakaros piebraukt pie bērnudārza, zina, cik grūti to ir izdarīt, jo brīvu vietu nav, jo pretējo māju iedzīvotāji arī savus braucamos novieto šajos stāvlaukumos. Darbinieku transports vēl vairāk šo situāciju pasliktinātu. No rītiem pārtiku iestādei piegādā astoņas firmas, arī šīs automašīnas iebrauc teritorijā.
Iestādes iekšējās kārtības noteikumos ir teikts, ka vecāks par savu bērnu atbild līdz brīdim, kamēr rītos bērns tiek nogādāts grupas telpā un atdots skolotājai, tātad arī bērnudārza teritorijā, tāpēc varbūt to bērna rociņu nevajadzētu atlaist pirms laika."
pilnīgi piekrītu bērnudārza vadītājai.
Pilnīgi nepiekrītu vadītājai. Bērnu drošība ir svarīgāka par darbinieku ērtībām.
Vadītājai varbūt arī jāpiedomā par bērndārza attīstību…žēl noskatīties,kā bērni spēlējas padomju laika smilškastēs!!!
tās nav darbinieku ērtīgas,tās ir vecāku ērtības.lai vecāku auto butu vieta stāvlaukumā,apskataties kas notiek pie bērnudārza no rīta un vakaros un tad gudri spriedelē.
tad jādomā kkada alternatīva!!!Tā IR dārziņa teritorija!
Man reizeem skjiet, ka liidz ar beerna piedzimshanu dazhai labai kaut kas ‘aizveras’. Taadu ‘varondarbu’ izdariijusi – piedzemdeejusi…visai pasaulei jaasaak ap shito radiibu griezties!? Bail pat iedomaaties, kaa taadas nesajuuk praataa (un liidzcilveekus nesajucina) liidz beerna pilngadiibai…
Pēc virsraksta izklausās, ka cauri bērnudārza pagalmam iet maģistrāle
Attēlā redzamās mašīnas smuki novietotas malās, NEKĀDU KUSTĪBU VAI BRAUKŠANU NEREDZ. kUR PROBLĒMA??????
Mani bērni jau izauguši, bet no bērnudārza laikiem atceros, ka līdz grupiņas durvīm par bērnu atbild vecāki.
Virsraksts ir fantastisks (kā jau vienmēr Puķītes rakstos)! No tā var secināt, ka auto brauc pa ēkas iekšpusi!
Piekrītu tiem, kas uzskata, ka vecāki par savu sīko ir atbildīgi līdz brīdim, kad atdod viņu audzinātājas gādīgajās rokās un normāli vecāki bērnu pa pilsētas b/d teritoriju nelaidīs skriet, priekš tam ir pļavas, stadioni un meži. Galu galā pārtika līdz b/d virtuvei ir kaut kā jādabū. Konkrētajai mātei – varonei noteikti gribētos, lai piena un kefīra pakas šoferis ar rokām nestu no tuvākā stāvlaukuma… Tas, ka b/d darbinieki sētā novieto auto, ir forši, jo tie knapie stāvlaukumi Spartaka ielā jau tā ir vienmēr pārpildīti un katru rītu autobraucējiem tur ir stress, kur apstāties, kā garām tikt utt.
man tā kā bišku vairāk par diviem bērniem izdevies cauri bērnudārzam izaudzināt un tiešām nesaprotu, kur te problēma?! Pirmkārt, tā nu it visos laikos ir bijis, ka vecāki par bērniem atbild līdz brīdim, kad viņš nodots audzinātājas rīcībā. Nu, sašutusī māmiņa, kā tu to iedomājies par to bērnudārza, audzinātāju un vadītājas atbildību, sākot no vārtiem? Piemēram, ja tu savu bērniņu bērnu dārza teritorijā savvaļā esi palaidusi un, dievs nedod, bet ja nu viņš noliekas garšļaukus, pats aiz savām kājām aizķēries, un salauž kāju, vai tiešam, tavuprāt, par to būtu jāatbild bērnudārzam?!
Otrkārt, darbinieku automašīnas tieši tāpēc b/d teritorijā liek, lai vecāki savus auto varētu pie vārtiņiem atstāt. Par to tur vienmēr bijušas kaujas. Bet ņerkšķi jau vienmēr atrodas.
KĀRTĒJĀ muļķigā problēma…
cepums puķītei 🙂
‘braukā pa bērnadārzu’nozīmē pa ēkas jumtu 🙂
puķīte nebeidz pārsteigt ar saviem ‘gudriem’ virsrakstiem un to saturu 🙂
nepiekrītu, ka tas ir pareizs variants. Nu ja vecāki atbild līdz bērns pie durvīm, bet tālāk audzinātāja, pusdienas laikā audzinātāja taču bērnus arī ved ārā u kā audzinātāja vienlaicīgi var redzēt 20 bērnus?
starpība tik tā ,ka bērni ejot laukā ar audzinātāju ir sadevušies rokā un IET nevis skrien. Brīvi skriet var pa laukumiņu.Arī mani bērni , diemžēl, skrien , kad es vedu uz vai no dārziņa…..
Lasīt māki, gudrīti? Nu, kas ir rakstu uzrakstījis!? Analfabētiskais visu mākslu kritiķis! ha-ha!
Arī, nu, paklau, jādraudzējas taču ar galvu un vismaz kaut kādu loģiku! Ja runājam par bērnudārza, audzinātāju un vadītājas atbildību, tad tai nav tikai ierobežojuma telpā (bērnu dārza teritorija), bet arī laikā. Vai tiešām tas nav skaidrs? Tātad, vecāka atbildība nododas audzinātājām tad, kad viņas to bērniņu no vecāku rokām arī saņēmušas… Bet par to pārvietošanos rindiņā un tikai pieaugušajiem pie rokas pat pa bērnu dārza teritoriju… Kas tad tas par marasmu? Vai tad bērniem jābūt kādiem lēmētiem kusliķiem? Tā jau viņus no viena stūra uz otru tikai ar mašīnu vadā! Pajautājiet vecāka gadagājuma audzinātājam. No tā paša Spartaka ielas bērnu dārza taču kādreiz gāja bērni pastaigā līdz Melnezeram, tagad tālāk par trasītes malu netiek… Jo nevar paiet. Grūti!
man te tāds interesants pētījums iznāktu, gandrīz vai vajadzētu skolēniem stundās stila analīzei piedāvāt: re, tie, kas sevi burtos vien nosauc, taču vienādi raksta. bet varbūt tas arī ir viens cilvēks? nu, atzīsties, lai zinu rezultātu!
Nu viena otra maaminja iztaisaas par nez kaadu paargudro !! Taapat vinju lolojumi jonjo pa maaju pagalmiem, rotalju laukumiem un karaajas kokos . Gan skolniecinji, gan beernudaarznieki. Tad gan nav nekaadu probleemu. Piekriitu vadiitaajai.
Nu viena otra maaminja iztaisaas par nez kaadu paargudro !! Taapat vinju lolojumi jonjo pa maaju pagalmiem, rotalju laukumiem un karaajas kokos . Gan skolniecinji, gan beernudaarznieki. Tad gan nav nekaadu probleemu. Piekriitu vadiitaajai.
ierosinu visiem darbiniekiem vienu nedēļu savus auto novietot stāvlaukumā…….vecāki savējos varēs likt pie Mego…..tā būs "ērtāk" visiem!!!
laikam jau tai maminai nekad nebija auto un vina nezin ka ir ar piebrauksanu uz stavietu berndarza
Ar kādām tiesībām šī mamīte fotografēja mašīnas? Mašīnas fotografē ja ir pārkāptas ceļa satiksmes noteikumi bet no šīs bildes var redzet ka nekas nav pārkāpts! Mazākais ko tā neapmierinātā persona var izdarit tas ir atvainoties ar avīzes starpniecību šīs mašīnas īpašniekiem. Jo viņa neko nav pārkāpusi un nākošo reizi padomajat pirms fotogrāfejat privātu īpašumu.
vadītāja man riebjas, sen jau vajag pensijā sūtīt. Bet šajā jautājumā viņai piekrītu.
Savas replikas par to kas tev riebjas vari paturet pie sevis un pensija vaditaja aizies bez tavas palidzibas. Runa ir par automasinu novietosanu, nevis par bernudarza vaditaju.
Nu bet loģiski ,kā vinjai sen jau pensijā jābūt.Jādod ceļš jauniem un enerģiskiem!!
un pa teritoriju neviens darbinieks nenesās kā pa ielu.
Par tiem vadītājiem taisnība. Nebūtu problēmu ja nesēdētu veci pensionāri- stagnāti.
Ja Jūs runājiet par pensiju, tad paskatieties, kas notiek "Pasaciņā"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vadītāja "sena", medmāsa 70-gadīga. Bērni baidās no viņas. Tad brīnās, ka jaunajiem nav darbs.
Var jau var strādāt pēc pensijas, bet saprāta robežās!
Kur skatās Novada Izglītības pārvalde? Vai tiešām jānokrīt darbā?
Interesanti,kā lēkā tēmas komentāros.
pareizā atbilde sen jau skaidra-jārok tunelis no spartaka ielas uz b/d ieeju. Puķīti atlaist no darba,b/d vadītāju atlaist no darba ;uztaisīt pa eiropas līdzekļiem jaunu smilšukasti-līdzīgu disnejlendai,varbūt liktensdārzam..nu vai kaut ko tādu kas ir ventspilī;produktus pievest trijos naktī… un vispār-kas tādā b/d var labs notikt,ja tik daudzas problēmas???
utt. krievu laikos tā nebija,godavārds.
Māri, Tev žetons! Super!
to mamma_2
Tuudiigi izgliito savu atvasi, ja shamam no veciem cilvekiem bail…:)
Veci cilvēki ir viena lieta ,bet šī kundzīte-medmāsiņa ir reāli nervoza .Sievai bija ar viņu darīšanas -brēca kā traka .Ļoti nesavaldīga
b.d vālodzīte vadītājai sen kautko vajadzētu sākt domāt, attiecībā uz b.dārza laukumiņiem!!!!!un kas attiecās uz mašīnām, tad tas ir murgs…..dzīvoju pretīm b.d un pusdienas laikā, lai atbrauc uz nofilmē kāds kas tur notiek, teritorijā atrodas visi b.dārza bērni un vēl pa vidu braukā tās mašīnas………….. tak tas nav normāli….. ā pareizi , par bērniem jau neatbilsd vadītāja, bet audzinātājas un auklītes
…es to ieprieksheejo komentu nerakstiiiju…
par bērniem netiek domāts….
Tētim ir taisnība par "Pasaciņas" medmāsu.
BREX, neiet runa par veciem cilvēkiem vispār. Bērniem ir vecmāmiņas un vecvecmāmiņas, un no veciem cilvēkiem viņi nebaidās. Bet šī kundzīte-medmāsa tiešām ir traka. No viņas izskata jau bail metas pieaugušiem, kur nu vēl bērniem!
nu varbut pietiks aplikt visus…policija,,, tad pārdevēji…tagat bērnudārzs visā vainīgs….pietiek vienam i….tam aiziet uz redakciju kā šie raksta un uzklausa visādas muļķibas…