Mani neapmierina kārtība, kāda Tukumā ir ar atkritumu izvešanu. Janvārī, februārī man konteiners ir pustukšs. Devos uz SIA «Kurzemes ainava», gribēju pieteikt, lai šajos mēnešos man neizved konteineru, jo tas nav pilns. Mani sūtīja uz Tukuma domi un teica, ka man jāraksta iesniegums. Lasīju avīzē, ka Ružas kungs teica, ka par konteinera nomu jāmaksā Ls 0, 50, bet man prasa Ls 0, 80.
Vai tā bija drukas kļūda? Es saprotu, ka pašlaik atkritumus privātmāju īpašniekiem šķirot nav izdevīgi, jo tik un tā, kaut arī konteiners nav pilns, faktiski katru mēnesi par tā izvešanu ir jāmaksā.
Ar šo jautājumu vērsāmies SIA «Kurzemes ainava» pie direktora Arņa Ružas. Jāatzīst, ka cerējām sagaidīt lielāku ieinteresētību, bet atkal saņēmām norādījumu, ka visu nosakot domes saistošie noteikumi. Kaut gan līgumā, kurš noslēgts klientam ar SIA «Kurzemes ainavu» ir punkts 3.11.1, kurš paredz – "ja konteinera iztukšošana nav nepieciešama grafikā paredzētajā datumā, tad tas pakalpojuma sniedzējam jāpaziņo vienu dienu pirms grafikā paredzētās izvešanas reizes. Pretējā gadījumā samaksa jāveic līgumā paredzētā laikā."
Vai tiešām SIA «Kurzemes ainava» nerespektē pašu noslēgtos līgumus? Turklāt ja ir kādas nesakritības saistošajos noteikumos, līgumos vai citos dokumentos, tad tās būtu jākārto uzņēmuma vadībai un pašvaldībai, nevis lieki jādzenā iedzīvotāji. Un diez vai korekti atsaukties tādā gadījumā uz jelkādām līgumsaistībā, pirmkārt, tāpēc, ka uzņēmums tās nerespektē, otrkārt – kāda iedzīvotājam ir izvēle, ja atkritumu savākšanas jomā ir monopols?
Mums gan izdevās no Ružas kunga saņemt šādu atbildi: ja atkritumu konteiners nav piepildīts, tad tomēr ir iespējams SIA «Kurzemes ainava» pieteikt, ka tas nav jāizved, un par izvešanu nav jāmaksā, bet gan ir jāmaksā 80 santīmi par konteinera nomu. Diemžēl atvainošanos tiem klientiem, kuri veltīgi tika dzenāti no «Kurzemes ainavas» un Tukuma domi, nesadzirdējām. Tiesa gan, sekoja Ružas kunga piebilde, ka konteineri esot tukši tāpēc, ka visi nesot savus atkritumus uz daudzdzīvokļu namu konteineriem… Iespējams, ir bezgodīgi cilvēki, to nevar noliegt. Taču negodīgumā nevar apvainot visus Tukuma privātmāju īpašniekus! Ir jāmeklē cits problēmas risinājums, jo citādi tiek apdraudēta jelkāda iespēja sakārtot vidi – šķirot nav izdevīgi; tarifu nosaka pēc svara, bet naudu iekasē par izvešanas reizēm…
vienīgais normālais risinājums-gluži tāpat kā daudzdzīvokļu mājās maksāt katru mēnesi no cilvēka.pretējā gadījumā, pie daudzdzīvokļu māju konteineriem var uzfilmēt veselu dokumentālo filmu, kā piebrauc un izmet,piebrauc un izmet.Kāpēc privātmājas ir priviliģētas, un nez kāpēc tur pēkšņi visi pārtiek no svaiga gaisa un mīlestības.
Privaatmaajaas ir iespeeja kautko arii sadedzinaat..Taa veidojas mazaak atkritumi!
dzīvokļu īpašnieki nemaksā par deklarēto iedzīvotāju atkritumiem, bet gan savādāk. Katru mēnesi savāc visus atkritumus izdala ar dzīvokļu skaitu un tad katram piestāda attiecīgu rēķinu.
Būtībā privātmājai sanāk izdevīgāk nomā tik konteineru, izved 1x vai 2x mēnesī un samaksā gandrīz neko. Bet dzīvoklī – paskatieties īres lapiņās – 7 lati ar kapeikām par 4-6 maisiņiem atkritumu mēnesī. Godīgi ne! ?
dzīvojot dzīvoklī sanāk izdevīgāk pirkt ainavas maisus un atstāt tos ceļa galā nevis maksāt par citu privātmāju atkritumiem.
šulca kungs! Cik tālu esat tikuši ar atkritumu izvešanas līgumiem ar tiem privātmāju īpašniekiem, kuriem pagājušā gadā nebija līgumu par atkritumu izvešanu?
! – no kopējā uz deklarēto skaitu. Turklāt 45 l/mēnesī no dzīvokļa, bet cik pieraksta un ko daudzdzīvokļu iedzīvotāji apmaksā. Kādi ir pierakstījumi?
Oga būs saogojusies vai dūmus par daudz saodusies. Ne visiem ir tas vecums, ka tic pasakām. Tā vien šķiet, ka OGA dzīvo uz mēslu čupas – vai tik nebūs jauns Milzkalns vai Ziedoņkalns izaudzis viņas un citu privātmājās
Visi ir muļķi, tikai 3 "gudrie" piejūrā
Man grūti spriest par privātmāju īpašnieku samaksām,bet ir lietas kuras jums neviens nepaskaidro par daudzdzīvokļu mājām, tur jums rēķina uz deklarēto cilvēku skaitu un delarēts viens ,bet dzīvoklis izīrēts un tur dzīvo pavisam cits cilvēku skaits ,tas viens otrs jūs maksājat par kilogrammiem, bet tarifi ir par kubikmetriem , tie ir 7.55Ls/m3 nu tad mašina pilna vai nav ,bet poligonā pieņem kā pilnu ,nu tad maksā ,novembrī tarifus gribēja pacelt gandrīz līdz 10Ls/m3, bet pēc mana iesnieguma Sabiedrisko pakalpojuma regulatoram novembrī tie ir palikuši iepriekšējā līmenī .Runāt variet daudz ,bet arī darīt vajag tikai ar to informāciju tā pašvaki.Saeimā tiek izstrādāts jauns atkritumu likums tā sekojiet visam līdzi.
Personīgi pazīstu vairākus labi situētus tukumniekus,kuri savus atkritumus no privātajām mājām ved uz mikrorajoniem un kādi ir piepilsētas meži nejau nabagi tos mēslus tur ved.
Es, personiigi nesaprotu par ko maksaju t’aas bargas naudas. Joproj’am p’arliecinos ka citaas ES valstis tiesham maksaju tikai par esoshu pakalpojumu un viss,maksaju godigi nodokljus, ta pat ka senak Latvijaa, bet daudz kas man ir bezmaksas – piemeeram mediciina!!!!
Kam man maksat par pakalpojumu kuru es neizmantoju?
Palasot virsrakstus jau paariet veleshanas braukt uz LV, un cilveki tikai izbrauc retais shobrid atgriezhas!
buy cheap viagra online buy viagra online singapore – buy cheap viagra online usa