Šodien koalīcijas partijas sprieda par mājokļa nodokli un nolēma galīgai izlemšanai šo jautājumu uzticēt Saeimai. Iecere bija ar nodokli 1,5% apmērā no kadastrālās vērtības aplikt katru māju, kas lielāka par 100 m², un katru dzīvokli, kurš lielāks par 50 m². Arī mazākiem mājokļiem tika solīts neliels, bet tomēr nodoklis. Tomēr šodien kļuva zināms, iespējams, nodokļa apmērs saruks līdz 0,4-0,5% no kadastrālās vērtības.
Parēķināju, – ar samazināto likmi nodoklis par manu 52 m² lielo divistabu dzīvokli gadā būtu jāmaksā nepilni Ls 40. Grūti pateikt, cik liela šī summa būs pēc 1. janvāra, kad mainīsies kadastrālās vērtības. Varbūt mazāka, varbūt lielāka. Protams, ja no informācijas druskām viss ir pareizi saprasts un izrēķināts.
Jā, situācijā, kad daļai valsts iedzīvotāju nav naudas elementārām vajadzībām, jauns nodoklis tiešām šķiet absurds. Turklāt pat tad, kad it kā maksājumus vēl samaksāt var, diez vai kāds par šādu ziņu lēkā no prieka… Tāpēc vienīgā cerība, ka valsts padomās par tiem, kurus no maksājuma atbrīvot vispār vai kam to samazināt. Tomēr ir kāds "bet", protams, ne jau par labu nodoklim, bet, mudinot šo to pārdomāt. Tas ir īpašuma tirgus. Pirms diviem gadiem tas bija plaukstošākais bizness, kurš daudzus, kam tieši tobrīd vajadzēja tikt pie vienīgā mājokļa, tagad iedzinis gadiem ilgu parādu jūgā. Bēdīgi, ka valsts neiejaucās, lai gan tieši tobrīd vajadzēja šādu nodokli, kādu stāvbremzi, kas visu to apturētu. Izteikumos gan nereti pieminēts, ka, lūk, kādam palicis žēl, ka latvietis dzīvo lielā, ērtā mājā vai dzīvoklī… Nav nedz žēluma, nedz skaušanas. Ir realitāte. Pagājušā svētdienā ar velosipēdu izbraucot tuvējo Jūrmalu no viena gala līdz otram, neapšaubāmi kļuva skaidrs, ka ir dažādas Latvijas ar dažādu dzīves un prasību līmeni. Un ka iespēju kādam reiz bijis daudz vairāk… Un ja nu kāds ir tik situēts, tad varbūt lai nāk valstij talkā, maksājot šo nodokli par visu banku. Ja tu dzīvo labāk, tu maksā valstij vairāk, tādējādi atbalsti tos, kam klājas slikti. Cita lieta, ka to visu vajadzēja jau sen, pirms gadiem pāris jau nu notiekti…
Bet kāpēc nevienam neienāk prātā, ka varbūt tas kuram pieder vairāk, arī ir strādājis, darījis vairāk. Nevis čīkstējis un citus apskadis… Varbūt kāds to savu māju ir pats pa naktīm pēc darba cēlis, lai nebūtu jāmaksā mistiskie komunālie maksājumi, lielā apkures nauda visu mūžu. Lai bērns varētu iziet pagalmā paspēlēties nebaidoties no dzērājiem un narkomāniem. Lai bērns redzētu, kā gadiem ejot izaug koks. Lai vecumdienās būtu sava kabaču dobe un nebūt katru mēnesi lielākā pensijas daļa jāatstāj Tukuma namiem, kā arī katru nakti jāklausās kaimiņu aurošana un blakus kāpņutelpas točkas klientu tuss. Vai tiešām ir nosodāmi censties dzīvot pēc iespējas labāk…?
piekrītu pilnībā! gan es gan mani vecāki esam vienmēr pamatīgi strādājuši- savā dārzā, savā profesijā. Nekas no gaisa nav nokritis, nekas nav zagts vai dāvāts. Tagad esmu 40 gadnieks, dzīves laikā iegādāts īpašums, un tagad arī mantots īpašums- kāpēc kāds lai mani apskaustu? man ir bērni, jau gandrīz pieauguši, tiem būs kur dzīvot, nevajadzēs lūgties nevienam. Par ko ta man justies vainīgam? Par strādīgumu? Par to, ka izpriecu un vieglas dzīves vietā esmu strādājis un audzinājis savus bērnus? Drīzāk būtu konfiscējuši sazagto un noblēdīto valstij, ko visi šie "varas" blēži izlaupījuši.
Bet, bet… nav nosodāmi dzīvot labāk, bet tikai ne uz citu rēķina, kaut vai ar īpašumu spekulāciju. Saņemt informāciju pašvaldībā un veikt uzpirkšanu, lai pēc tam izīrētu un gūtu peļņu. Līdz ar to liedzot daudziem iegūt vienīgo mājokli par pieņemamu nevis uzpūstu cenu.
Laikam būs uzradies kārtējais Puķu Mārtiņš vai Dievlūdzēja no šlosera partijas, kas,gribot tikai sev labāk, ir radījuši problēmas citiem. Vai šie tautas labdari un censoņas var pateikt ka nav iedzīvojušies uz citu rēķina, lai tiktu soli tālāk no točkām un narkomāniem.
Tikai daļēja ir taisnība un var piekrist, ka nevajag atstāt lielāko daļu Namiem un Pašvaldības uzblīzneņiem, budžetnieku uzturēšanai.
Interesanti, ka Ventspilī ierēdņu algas tiek samazinātas par 33,5% un Jēkabpils pašvaldībā pat sabiedriskā tualete par brīvu, nerunājot par preču pazemināto cenu. Bet kā Tukuma vadība domā rūpēties tālredzīgāk par tualetēm un līdzpilsoņiem?
Kāda tad ir tā ekonomija no vairāk kā 500 pašvaldībām uz 109 valstī un 80 novada deputātiem uz 17, kam būtu jāveido 5 kārtīgs ietaupījums visiem izdevumiem.
Kur ir – tikai jauns nodokļu slogs?!